Еще раз про проблемы с рабочей силой - или не верь глазам своим!

anlazz — 02.06.2025 На самом деле реально удивительно: как же было искажено наше восприятие мира в условных 1980 годах. В том смысле - насколько "черное", т.е., деструктивное, разрушительное тогда казалось "белым", т.е., конструктивным, и наоборот. Вот, скажем, возьмем приведенный в прошлом посте пример "благости пособий" - а точнее, вообще, "западной" (европейской) модели "управления рабочей силой", которая состоит в том, что гораздо выгоднее "сажать человека на пособия", нежели поддерживать необходимое для полной занятости число рабочих мест. Которая (модель) выглядела столь очевидной в указанные 1980 годы - но, в конечном итоге, привела к катастрофическому положению на "трудовом рынке". (Когда необходимость в квалифицированной рабочей силе все нарастает, но при этом общество не может производить последнюю.)

Еще раз напомню, что тогда - в период заката СССР - "в интеллигентской среде" очень много чего говорилось о различных "тупых лентяях" и "ленивых алкашах", которые получают государственные деньги, которые могли бы дать гениальным умникам и трудолюбивым работникам с высшим образованием. А так же про то, что надо оных... ну, разумеется, в глубине души представители указанной "среды" желали бы просто "выбросить на мороз" все эти "человеческие отбросы", но, разумеется, прямо так не говорили, предлагая "уволить и платить им пособия, только бы они не работали".

Кто должен был работать на тех местах, откуда поперли бы "тупых алкашей", и за счет чего платились бы им пособия - вопрос отдельный. (Если кто не знает - то в СССР был дефицит рабочих рук.) Но о нем в условном 1987 году, если честно, мало кто задумывался. Впрочем, нет - кое-какие "решения" все же держали в уме: скажем, любили говорить "страна у нас самая богатая в мире", ну и т.д. и т.п. Что, судя по всему, подразумевало, что очень многое можно решить за счет продажи природных богатств - только не разным "нищебродам", вроде Кубы, а "настоящим западным странам". 

Ну, а вы что думаете, эту модель Чубайс придумал? Нет, она была "разработана" задолго до нее на бесчисленных интеллигентских кухонных посиделках. И именно "думающие люди образца 1987 года", по сути своей, и "заложили фундамент" той самой "сырьевой экономики", которой они же (если, конечно, еще живы) в большинстве своем возмущаются! Впрочем, ладно: данную тему надо оставить для отдельного разговора. А тут стоит обратить внимание на другое.

На то, что - как уже было сказано в прошлом посте - "западная система работу с рабочей силой" в конечном итоге оказалась не просто ошибочной. А - катастрофически ошибочной. Потому, что, с одной стороны, она - как уже было сказано - привела к деградации имеющейся в западных странах рабочей силы. С другой - через попытку решить эту проблему через завоз гастарбайтеров - приводит к ускорению данной деградации, а так же к распространению её на страны, из которых изымаются рабочие. (Не столько потому, кстати, что "уезжают лучшие", сколько по той причине, что превращение "отъезда" в наиболее выгодную стратегию ведет к тому, что все остальное - в том числе и увеличение квалификации - становится вторичным. Со всеми вытекающими.)

В то же время "советская система" - то есть, господствовавшее в СССР отношение к работникам - состоящая в том, что: а) каждый должен работать, безработных быть не должно; б) если субъект не выполняет своей должностной инструкции, то его можно ругать, можно лишать премии, но увольнять - нет; в) стабильность работы и сохранение рабочего коллектива важнее эффективности производства, как таковой. (Поэтому нельзя "так просто" закрывать предприятие, даже если кажется, что оно невыгодно) - так вот, эта система оказалась, в конечном итоге, крайне эффективной.

Да, именно так - пуская даже сейчас большинство продолжают считать обратное! (Даже те, кто с уважением относится к СССР и его истории.) Потому, что - хотя бы - именно "советская система" позволила нашей стране выжить во время чудовищного кризиса 1990 годов. (И менее чудовищного внешне - но, ИМХО, как бы не более опасного кризиса 2000 годов.) Потому, что все это время инвестиций в базовые сектора экономики не было... да что там инвестиции, наоборот, из этих секторов экономики активно выводились средства. Но при этом данные отрасли... работали. Да, порой не так эффективно, как могли бы - но сам факт сохранения работы в тех условиях есть практически чудо.

Ну да: образование, здравоохранение, наука, коммунальное хозяйство, энергетика, сельское хозяйство.... можно долго продолжать список того, что должно было исчезнуть в 1990-2000 годах. Но не исчезло! И это чудо было связано именно с тем, что работники данных отраслей: а) работали за крайне небольшую зарплату. (А в 1990 годы порой - и без зарплаты, т.к. ее задерживали на год и более, что при высокой инфляции... ну, вы поняли.) б) работали при минимуме ресурсов - помню, на оборонном предприятии, где я работал, не было даже бумаги для принтеров, печатали на "обратной стороне" старых бумаг! в) работали при том, что руководители заводов, департаментов и т.д. в большинстве своем были не заинтересованы в их работе. Как и пресловутые "хозяева". ("Хозяевам" и начальникам было выгоднее всего продать оборудование на металлолом, а на месте предприятий построить торговые центры.)

Именно поэтому тогда многие считали, что "Россия умрет к...", ну, тут ставили даты: к 1998 году, к 2004 году, к 2007 и т.д. Потому, что с т.з. "нормального мира" так обязательно должно случиться: ну, кто вообще будет работать в школе - например - если учительской зарплаты не хватает на покупку ботинок. (И вообще, любая "вещь длительного пользования" становилась событием.) Или - если инженер получает меньше, чем продавец в магазине! Или - если врачам приходится покупать халаты и перчатки из своих (ничтожных) средств. Всего этого быть не должно, люди должны были сбежать с подобных работ (еще раз: продавцам на рынке платили больше, чем инженерам), они должны были в лучшем случае ничего не делать (и еще немного вредить!), они должны были просто вымереть, в конце концов, от голода и холода...

Но не вымерли. И даже - не сбежали и не вредили. А работали! Работали на заводах, в КБ, в кабинетах поликлиник, школах... латали худые трубы, ремонтировали сто раз уже накрывшееся оборудование... А главное - при всем этом еще и происходило воспроизводство рабочей силы, в смысле - обучение и интеграция новых работников. Да, плохо, да, 80% закончивших вузы никогда не работали по специальности - но должны-то были не работать все 100%! В итоге - мы не только имеем до сих пор работающую инфраструктуру, но ещё и умудряемся находиться где-то на мировом уровне в той же "оборонке" или энергетике. (Если что, то для меня это стало сюрпризом - еще лет пять назад я был уверен, что ситуацию тут много хуже.)

То есть, еще раз: именно то, что в СССР была реализована система "всеобщей занятости", обеспечивающая, по сути, избыточную "трудоспособность" для населения, помогло России пережить сложнейший кризис в истории. И наоборот: западная система, основанная на "мотивации активности" и на приоритете локальной производительности труда, оказалась источником очень серьезных проблем в будущем. (И да: пережить текущий "трудовой кризис", ИМХО, невозможно - гастарбатеров приемлимой квалификации УЖЕ НЕТ и НЕ БУДЕТ, а для повышения квалификации "местных" уже нет ресурсов.) Хотя с т.з. "обычного человека" дело обстояло обратным образом.

Ну, а вывод отсюда, разумеется, самый банальный: timere fidem oculorum! В смысле - не верь глазам своим, т.е., своим непосредственны ощущениям от восприятия окружающего мира. Потому, что эти ощущения будут с высокой долей вероятности ошибочными. (Как у позднесоветских-постсоветских интеллигентов. Которые думали, что они умнее всех - все знают, все понимают - ну, и "додумались"! Причем - не только в указанном плане.) Вместо этого стоит рассматривать любые явления во всей их сложности, выходящей очень сильно за рамки обыденного... впрочем, это уже отдельная большая тема.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив