Будни заказной науки - снова о климатической угрозе: как публику держат за
alex_rozoff — 29.10.2020 Леди с ником Arid Moors выступила с критикой моего эссе "Встречайте новые Темные века. Прощайтесь с наукой до нового Ренессанса." в своем отзыве "О науке как ученый"Эссе: https://alex-rozoff.livejournal.com/292180.html критика: https://aridmoors.livejournal.com/698348.html
Цитирую критику: "Я категорически несогласна с постом. Во-первых и в главных, я несогласна с использованием слова "наука". В посте явно идет речь о социальных науках, в то время как у обычного человека при слове "наука" в первую очередь возникают ассоциации с физикой, математикой и химией. Поэтому пост СТРАШНО неправильный. Да! Может быть там где-то в тех гуманитарных областях, о которых идет речь, что-то подобное и наблюдается, но в ТОЧНЫХ НАУКАХ нет ничего даже приблизительно подобного! А обычный человек прочитает такой пост - и впадет в уныние, совершенно безосновательное. Точные науки НЕ ПРОИЗВОДЯТ ЛОЖЬ. Точные науки НЕ РАБОТАЮТ ПО ЗАКАЗУ ПОЛИТИКАНОВ (это невозможно, политиканы просто тупо никогда не смогут ничего заказать физикам, потому что не смогут прочитать и одной страницы их работ). Точные науки НЕ ПЫТАЮТСЯ "ПРОМЫТЬ МОЗГИ" широкой публике, потому что невозможно "промыть мозги" правдой." (Arid Moors).
...Что ж, на критику надо отвечать по существу и доходчиво. Я приведу пример, в котором речь не о социальных науках, а о физике с прикладной математикой. Смотрим статью от 15 сентября:
"Как менялся климат Земли" https://www.gismeteo.ru/news/weather/kak-menyalsya-klimat-zemli/
"Ученые воспроизвели состояние климата за последние 66 миллионов лет и составили прогноз до 2300 года.". Смотрим диаграмму этой реконструкции и прогноза.
Для начала: внимание на масштабы времени до точки "0" и после.
Если не обращать вниманния на масштаб шкалы времени, то кривая средней температуры у поверхности Земли, включая три прогнозных сценария на правом краю диаграммы, не вызывают удивления. Темпы изменения температур визуально выглядят по всей диаграмме примерно одинаковыми.
Но...
...До точки "0" - шкала с делениями в миллион лет
...После точки "0" (за "0" взята точка примерно 25 тыс. лет назад) - шкала с делениями по 5 тысяч лет
...И затем следует разрыв, около 1850 года н.э., и дальше шкала с делениями по 50 лет. :
Мы видим на диаграмме, что:
1) темпы монотонных температурных изменений в далеком прошлом Земли не превышали нескольких градусов за миллион лет, но имели место колебания на несколько градусов, частота которых неразличима при такой грубой шкале. .
2) шкала последних 25 тысяч лет показывает, видимо, фрагмент одного из таких колебаний (внутри которого вложены другие колебания с еще более высокой частотой).
3) С 1850-го по 2000-го года нашей эры не происходит практически ничего - оно и понятно: 150 лет это слишком маленький интервал.
4) После 2000 года, в правой части шкалы, показан прогноз монотонных изменений с темпом несколько градусов за 100 лет. Это полностью противоречит всему, что мы видим слева на шкале, и это противоречит физике (такое изменение темпа стало бы возможным, если бы вдруг на порядки уменьшилась теплоемкость тропосферы с гидросферой - а этого точно нет).
Пропагандистский тезис статьи (цитирую): "По самому экстремальному прогностическому сценарию, через 300 лет средняя глобальная температура повысится на 12 градусов. Это не вернет динозавров, но наверняка станет концом цивилизации."
Что пропагандируется? Разумеется, отказ от ископаемого углеродного топлива.
В чьих интересах? Поохоже, что в интересах хозяев т.н. "зеленой энергетики"
Сколько тут научности? Ровно ноль.
Так что леди когда леди Arid Moors утверждает: "политиканы просто тупо никогда не смогут ничего заказать физикам, потому что не смогут прочитать и одной страницы их работ" - она упускает из виду, что политиканам НЕЗАЧЕМ читать стат ьи физиков - это физикам придется читать стати поллитиканов и пересказывать эти статьи якобы от имени физической науки.
Поему? Потому, что политиканы платят физикам, а не наоборот.
Такие дела.