9 мая 1945 года как конец «общеевропейского дома»

anlazz — 09.05.2022 И да, надо понимать, что 77 лет назад наши войска в Берлине обрушили не Германию – как раз последняя-то сохранилась до сих пор – а то, что можно назвать «объединенной Европой». Той самой, которая в течение более, чем четырех лет пыталась сломать Россию-СССР, превратить ее в свою колонию, а то и просто уничтожить. Но вместо этого получила удар такой силы, от которой ей удалось оправиться только через полвека, та и то исключительно чудом. (Правда, «чудо» это было рукотворным и связанным так же с «отечественными делами» - но об этом надо говорить отдельно.)

Тут же следует обратить внимание на другое. На то, что это была действительно Европа, а не немцы, австрийцы, испанцы, французы и т.п. народы, как обычно принято считать. Хотя бы потому, что для многих представителей этого самого «европейского потока» их родные страны были оккупированы этой самой «Единой Европой» - которая тогда носила название Германского, а потом Великогерманского Рейха. (Без слова «Третий» - последнее стало применяться к данному образованию потом.) Кстати, слово «великогерманский» (Großdeutsches) очень примечательно – оно означало именно что воссоединение всех земель, занятых германскими племенами, к которым относились и франки (Франция), и даны (Дания), и свеи (Норвегия и Швеция) ну и т.д., и т.п.

То есть, пресловутая «Германская Империя» должна была ассоциироваться не с Германией, как таковой, а именно что с «германской основой» Европы, быть именно что основой для «всеевропейского объединения», и потенциально, в будущем, принять в себя все остальные европейские государства. Разумеется, добровольно – как «союз дружественных режимов», таковых, как франкистская Испания, фашистская Италия или вишистская Франция. (Последняя, конечно, не совсем добровольно – но сути это не меняет.) Да и для населения Британских островов тут было определено свое – и вполне приличное – место. (Вот только надо вырвать их из «лап» еврейских ростовщиков, владеющих Британской Империей – и все будет хорошо.)

В отличие от евреев – ну, с ними-то все, думаю, понятно, цыган, а главное – славян. Которые являются не чистыми арийцами, смешавшись с финской и «азиатскими расами», а потому, в лучшем случае, обязаны быть рабами в руках «настоящих европейцев». В лучшем – потому, что в худшем должны быть просто уничтожены, дабы не смущать своим «полукровием» все остальные, «правильные» народы. В особенности это касается населения СССР, где, во-первых, обитают одни «евро-азиатские гибриды», а во-вторых, огромное значение имеют сами знаете кто, пришедшие к власти в результате большевистского переворота. (Поддержка коего означает «слабость расы» - т.е., неспособность русских противостоять еврейскому влиянию.) Поэтому даже рабское положение должно для жителей данных территорий означать величайшее благо, поскольку такие неполноценные существа – с «намешанной кровью», хуже негров и арабов (!) – одним своим существованием все только портят и гадят.

Разумеется, сейчас ЭТО звучит дико и страшно – но тогда, в начале 1940 (на самом деле раньше), указанная концепция рассматривалась вполне логичной в рамках тогдашнего европейского восприятия. Для которого евгеника была не нормой даже, а самой респектабельной концепцией, разделяемой многими интеллектуалами, а презрение с славянам – и одновременно к советским людям – рассматривалась, как «естественное состояние». (Одновременно потому, что славян просто презирали – даже в Польше связывали свое происхождения не со славянами, а с сарматами (!) – а вот советских ненавидели. Причем, речь идет именно об интеллектуалах – обыватель о таких вещах по понятным причинам задумывался мало.) Поэтому германский Поход на Восток – анонсированный еще в «Майн Кампф» - воспринимался большинством «европейских умников», как естественное и неизбежное «движение». (Ну, а то, что он сопровождается какими-то неприятными эксцессами – вроде Холокоста или цензуры с концлагерями – виделось лишь временным состоянием.)

И вот это самое «естественное европейское движение», это самое понятное и приятное «всем думающим европейцам, и было остановлено – а затем и сломлено – нашими дедами и прадедами. Которые прямо, очевидно и конкретно показали: кто тут реальные носители прогресса и развития, а кто – угроза мира, готовая превратить его в груды гниющих развалин. Кто может побеждать, причем, именно по своим «внутренним» особенностям, благодаря своему умению работать и воевать, а не из-за слабости противника, а кто нет. (В 1941-45 годах было понятно, что Россия/СССР «физически» слабее «объединенной Европы» - это потом уже придумали сказку о «бесчисленных российских/советских ресурсах», в том числе и людских.) В общем, кто заслужил право существования в этом мире – а кто нет.

Разумеется, речь идет о существовании в системной, структурном плане – в том смысле, что не только обитатели Германии, Франции или, скажем, Венгрии сохранились, но и сами Германия, Франция, Венгрия продолжили существовать, как государственные структуры. (Ну да: Германию разделил надвое – кстати, это была английская «фишка», наши были за сохранение единой страны. Однако это были именно что две Германии, сохранившие связь со всем прежним германским наследием.) А вот Великогерманский Рейх, та самая Объединенная Европа, которую выстраивали фашисты, рухнула с треском – и именно на развалинах ее столицы, которой позиционировался Берлин, советские солдаты поднимали Знамя Победы.

После чего до определенного времени об «Единой Европе» постарались забыть – мир и без нее жил не просто хорошо, но очень хорошо. Развивались технологии, открывались производства, снижались цены на товары и услуги, уровень жизни рос – так чего еще надо. Разумеется, экономические связи усиливались и разрастались – так что экономически европейское пространство было оставалось единым. (Оно единым было еще до 1957 года, когда был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества.) Но в политическом плане поведение европейских стран полностью подчинялось ситуации противостояния двух сверхдержав с движением в сторону социализации мира, связанным с воздействием мощнейшей «тени СССР».

И лишь когда последняя стала ослабевать, началось пресловутое возрождение «Общеевропейского Единства». Которое было оформлено именно тогда, когда СССР окончательно и бесповоротно рухнул: 7 февраля 1992 года Маахстритским договором был образован Европейский Союз. (Еще раз: 26 декабря не стало СССР, а менее чем через два месяца появился ЕС.) Впрочем, все это к теме нашего поста отношения не имеет: это совершенно иная история, связанная с совершенно иными людьми и совершенно иными их действиями. Сейчас же хочется сказать о другом: о том, что Победа СССР над гитлеровским Рейхом и его союзниками, по существу, позволила не только остановить полутысячелетнее завоевательное движение со стороны Запада. (Движение, превратившее почти весь мир в систему европейских колоний, и стремившееся сделать это с еще оставшимися неевропейскими территорями.) Но и изменить его направление, благодаря чему вслед за Великогерманским Рейхом посыпались и другие системы европейского владычества. Например, колониальная система.

Именно поэтому 9 мая 1945 года – это не только наш, русский, советский праздник, но и праздник всех остальных неевропейских наций. Которые получили свободу, а часто и сохранились именно потому, что наш русский, советский солдат в той войне оказался лучше германского, европейского солдата – и сумел принести нашей стране победу. («Солдат», разумеется, в данном случае обобщенное понятие.) И это изменить уже невозможно…

P.S. Ну, а для европейцев – не французов, итальянцев, и даже немцев, а именно что европейцев, тех, кто позиционирует себя, как «человек Запад» - 9 мая действительно день скорби и траура. Поскольку даже сейчас «европейская идея» не может чувствовать себя так свободно, как чувствовала себя восемь десятилетий назад. Когда можно было открыто объявлять всех, кто не относится к западу, за «полуживотных».

И они – европейцы – это прекрасно понимают до сих пор!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив