Знакомый аромат

bantaputu — 01.11.2022 Встретилось мне в ленте высказывание, из коего приведу небольшую цитату:

"Украина в данной ситуации не может обнаглеть в принципе, и комментарии "они обнаглели" об Украине выглядят так же дико, как выглядели бы такие комментарии в адрес отбивающейся от насильника девушки."

Я чувствую здесь запах чистейшего большевизма. Старого, хорошо знакомого всем нам. По этой схеме, которую вполне можно назвать ленинской, большевики строили взаимоотношения с нерусскими народами РСФСР и, далее, СССР. "Ничто с их стороны не есть наглость, ведь они освобождаются от векового угнетения великороссами, которые есть такие и сякие" (следуют слова, которые можно почитать у Ленина и которые сейчас, упрощая себе задачу, обычно заменяют словами "фашизм" и "нацизм" - XX век обогатил лексику, но не изменил сути дела).

В сказанном можно увидеть и простой империализм-колониализм: "Ну, да, эти спустившиеся с гор/выбравшиеся из схронов/слезшие с пальм зверьки ведут себя не как лорды на приёме у королевы, но ведь нужные же люди, верно?" Однако это не совсем точно. Большевизм почерпнул у империализма-колониализма ряд техник, однако он имеет иные цели. Империалист-колониалист может поднанять племя Мумба-юмба, чтобы справиться с племенем Вайдуа, которое занимает территорию, на которой есть алмазы, например. Но если проблема будет решена, империалист-колониалист с лёгкостью поменяет симпатии и наймёт уже остатки Вайдуа, чтобы унять обнаглевших Мумба-юмба. Империалисту-колониалисту нужны деньги, а кто именно из дикарей кого мутузит, ему безразлично. И для империалиста-колониалиста вполне логично поддерживать то одних, то других туземцев, чтобы, во-первых, никто из них не слишком зазнавался, а продолжал помнить, кто в доме хозяин, а во-вторых чтобы туземцы продолжали истреблять друг друга, и таким образом упростить задачу управления их численностью. Сегодня у него в любимчиках тутси, завтра он решает, что тутси зазнались и что пора их унять, послезавтра обвиняет хуту в геноциде и подавляет уже их, и так по кругу. "Нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы."

В случае с большевизмом мы наблюдаем постоянство цели. Допустим, Украина победит РФ. Вопрос: после этого такие, как автор цитаты, выступят ли за поддержку РФ с целью минимизировать претензии Украины на место в послевоенном міре? Абсолютно нет; никогда. Напротив, эти люди будут поддерживать украинцев уже как оккупационную администрацию РФ. Их цель уничтожение русских, и никакие изменения в приоритетах невозможны. У большевика нет постоянных союзников, но есть постоянные враги.

Отметим главную проблему противников РФ: они проталкивают украинцев на место, которое уже занято другими этническими группами. Поэтому РФ будет сопротивляться - ну, как умеет. Но не сдастся. В запросе большевицкого Запада речь идёт об увольнении правящих РФ этнических групп, включая чеченцев, и о замене их украинцами, поляками, прибалтами и разными прочими шведами. Это есть главный вопрос текущего мероприятия. Правящие РФ этнические группы будут защищаться и воевать до последнего русского. Дальше можно гадать о том, кто закончится раньше, русские или украинцы? Вроде бы, у нас есть шансы.

Интересно, что в этой ситуации образцовую сообразительность демонстрирует руководство Чечни, другие националы отстают. Армяне на почётном втором месте.

Итак, в лице автора цитаты перед нами не обычный империалист-колониалист, для которого главное выгода, а так все негры чёрные, но большевик, использующий технику империализма-колониализма с иной, более вечной, можно даже сказать сакральной целью. Собственно, на аромат большевизма я и обращаю Ваше внимание. Извините, что не на фиалки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив