Казус Красовски

bantaputu — 24.10.2022 Один из набранных Симоньян профессиональных пропагандистов зарапортовался и сказал нечто вполне людоедское. Реакция и российского общества, и государства на это высказывание оказалась более или менее вменяемой, в пределах способностей каждого (и только Холмогоров оказался настолько глуп и самонадеян, чтобы высказаться двусмысленно). Пациент уже извиняется, и уж не знаю, будет ли прощён начальством. Одним словом, "проехали". Я, собственно, не об этом хочу сказать.

Почему в принципе случай стал возможным? Ответ несложно найти в истории телевидения. В своё время Советская власть поддалась скромному обаянию буржуазии и тоже вызвала этого беса из преисподней. Долго советские не могли решить, что делать с бесом; они поручили ему дополнять советские газеты и журналы, все сразу - и "Правду" с её официозом, и "Труд" с его текстами, которые было бы не скучно читать рабочим, и "Вокруг света", и "Науку и жизнь", и всё прочее. Некоторое время это считалось более или менее приемлемым, хотя все чувствовали, что телевидение способно на большее, от чего нас бдительно ограждал товарищ Лапин.

Время шло, и в какой-то момент, когда не было уже и Лапина, и сменившего его экспериментатора Аксёнова, кто-то, видимо, сказал себе: "А что это у нас такой красивый реактивный трактор простаивает? В работу его!" И понеслось. Была принята новая концепция, согласно которой телевидение это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и, главное, источник и модулятор коллективного психоза. Первый рабочий материал в виде "доктора" Кашпировского пришёл с украинского телевидения; да, украинцы были первопроходцами и застрельщиками нового нескучного дела. Дальше подтянулись прочие чумаки. Тогдашний руководитель телевизионной конторы Ненашев действовал не вполне осознанно, но интуитивно верно, давая социально девственным советским людям всё новые и разнообразные основания для безсонных ночей и истерик. Машина мало-помалу заработала, и хотя до эффективности своего украинского варианта она в РФ так и не добралась, тем не менее, общая концепция остаётся прежней. На телевидении нужны люди, способные генерировать у зрителей массовые психозы и управлять ими. Таких туда и берут.

Стоит ли удивляться тому, что это оказываются люди, способные на невыдержанные высказывания? Их работа - пробивать психологическую защиту публики, выводить зрителя из равновесия и лишать его способности критического восприятия. Когда они находятся в своём профессиональном состоянии духа, то и сами не критичны к себе. Их подбирают по критерию подвижности психики, способной выполнить любую задачу руководства. Сегодня им предстоит проповедовать одно, завтра другое, и всё это с полным отключением у публики способности к трезвой оценке сведений. Они и сами пластичны до неприличия, могут принимать и такую форму, которую мы увидели в данном случае. Сказанное господином Красовски это не его мнение; у него нет мнения, у него есть только напор. Он как хороший насос, может качать любую субстанцию. Это для нас с Вами есть границы, а для него ограничений нет, что свидетельствует об его профпригодности.

Исправить ситуацию можно лишь со сменой концепции деятельности телевидения и, соответственно, востребованных там лиц, что пока не намечается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив