ze_oboltus: Недавно один из членов рейтинговой комис

ze_oboltus — 12.05.2010 Недавно один из членов рейтинговой комиссии МАК написал, что я предрекаю апокалипсис, в чём ошибаюсь.

Ну и, собственно... Я не знаю деталей, но должен состояться некий финальный турнир Центрально-Европейской лиги на пакете из 60 вопросов. И есть два варианта. 1. Провести отдельно турнир на 60 вопросах, и отдельно крупный синхрон на 36 вопросах. 2. Совместить пакеты, объединив усилия над пакетом из 60 (чтобы вопросы синхрона тоже туда пошли).
Здесь нужно сделать лирическое отступление для неподкованных в математике. Мы считаем, что любой редактор, которому организаторы турнира платят деньги за поигрушки, обладает тем замечательным свойством, что при выборе хороших вопросов он выбирает сильнее по сравнению со статистическим (например, если есть набор из 36 вопросов, в котором 12 условно хороших, 12 условно нормальных и 12 условно плохих, то при необходимости выбора 18 из них некий условный редактор выберет себе 8 хороших, 6 нормальных и 4 плохих), и при внесении изменений в вопросы он улучшает их на большой дистанции (если есть набор из 36 средних вопросов, то некий условный редактор сделает такие изменения, что 6 из них станут хорошими, а два -- плохими). Разумеется, деление на хорошие/плохие условное, а примеры обратной эффективности редакторов бывают.
Итак, собственно, есть пакет из 60 вопросов и 36. Из неких абстрактных соображений можно предположить, что в пакете из 60 вопросов будет 14 хороших вопросов и 10 плохих, а в пакете из 36 -- 12 хороших и 4 плохих. Если взять некие абстрактные общие соображения, то в "объединенном" пакете будет 20 хороших вопросов и 4 плохих (как мы отметили выше, точные цифры значения не имеют, важен принцип, при котором редактор имеет эффект выбора). Собственно, с точки зрения здравого смысла имеет всё тот же здравый смысл сыграть на пакете лучше. В цифрах это на 10% от общего числа больше хороших вопросов (в сравнительном отношении хороших вопросов будет на 30% больше) и в 2,5 раза меньше плохих в сравнительном отношении. Ведь именно в хорошем времяпровождении есть смысл.
Но, увы, есть предложения играть синхрон в зачет синхрона из-за рейтинга. И не надо говорить, что это люди такие. Руководство МАК оговаривает некие общие правила, которые и создают атмосферу движения. А они таковы, что рейтинг становится более значим, чем, собственно, само занятие.?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив