
Пожиратели мифов о поисках в космосе и НеФи (итоги поля мнений) + знания +

Этот журнал https://alex-rozoff.livejournal.com/841087.html
Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/216
Мегацитатник https://t.me/megaquotes/5616
Результаты представлены на диаграммах:

На каждой площадке проявилась своя специфика, попробуем разобраться.
1-2) Новые источники энергии и полезные ископаемые вместе набрали от 20 до 40 %
3) НеФи (см. https://t.me/mifofagos/215) гипотетические внеземные объекты, которые не определяются однозначно ни как живые ни как неживые, оказались в приоритете у 14 - 28%. Неплохой результат для впервые представленной концепции.
4) Братьев/сестер по разуму поставили в приоритет от 16 до 30%
5 - 6) Что-то другое (см. в комментах) или ничего выбрали от 0 до почти 50%, причем внушительная доля только в этом журнале.
Ниже разберем детали этого выбора.
а) космос не нужен (нечего там искать), есть реально важные дела на Земле
На это я уже отвечал многократно: 50-летний отказ от крупных космических программ типа Apollo не переориентировал ресурсы ни на одну полезную земную программу. Только на вредные.
б) Знания
Да, этого пункта в поле мнений не хватало. Полезные технологии (в т.ч бытовые), полученные благодаря знаниям, полученным при реализации программы Apollo, на это указывают.
в) экспансия
К сожалению, никто из предлагавших этот ответ, не смог четко объяснить, что имеется в виду под экспансией. То ли марсианские мегаполисы под куполами в стиле фантазий Илона Маска, то ли что-то более реалистичное.
г) фронтир
Самый странный ответ. Мне не удалось понять, зачем превращать пилотируемую космонавтику в косплей по мотивам Фенимора Купера, Майн Рида и Джека Лондона, причем в значительно менее приветливых местах, чем Белое Безмолвие на реке Юкон с эскимосами или Великие равнины с бизонами и индейцами.
Может, сторонники этого варианта что-то пояснят тут.
...Такие дела...
|
</> |
