Заговор, составленный Якиром, имел все шансы на успех

new_rabochy — 08.06.2024 Одна из последствий того,что Якир сформировал группу диверсантов, в дополнению к аналогичной группе Гамарника (упоминается в показаниях), явилось решение Москвы в 1936 практически полностью распустить диверсионно-разведывательные подразделения армии и НКВД.https://ua-katarsis.livejournal.com/1771900.html

И.Н. Дубовой, 23 августа 1937 г., г. Москва.
В дополнение к моему заявлению об участии в антисоветском военном заговоре я хочу издожить все то, что мне известно о контрреволюционной работе заговорщиков и моей в частности.
Начну с того, каким образом я вступил в заговорщическую антисоветскую организацию на Украине. В 1933 году, в июле месяце, возвратясь из Германии, где я был на учебе в академии Генштаба, я приступил к своей работе (замкомвойск УВО). В Харькове в этот период я встречался часто с Якиром и Амелиным по службе и на дому. В Киеве и Харькове с Демченко (был секретарем Киевского обкома). Постепенно мои разговоры с этими людьми, начавшиеся с критики мероприятий партии на селе, принимали все более и более антисоветский характер, и мы приходили к выводу о том, что вся политика ЦК ВКП(б) – неправильна, и что социалистическое строительство в СССР не удалось.


Видя мое согласие с ним, Якир рассказал мне о том, что в Украинском военном округе существует возглавляемая им, Якиром, подпольная военная организация, ставящая своей целью устранение нынешнего руководства партии и правительства и захват власти для установления нового строя в СССР.
Должен заявить, что, как мне стало известно из последующих бесед с Якиром и др(угими) заговорщиками (Амелин, Александровский), (заговор) являлся чрезвычайно серьезным делом, и мы не сомневались в том, что он увенчается успехом. Мы не сомневались, что власть, в частности, на Украине, будет нами захвачена. Дело в том, как мне стало известно, в заговор входили не только военные, но и участниками руководства организацией были захвачены такие ответственные участки, как НКВД Украины и ряд участков партийного и советского аппаратов Украины. Таким образом, в заговоре имелись три организационные линии: военная, возглавляемая Якиром, чекистская, возглавляемая Балицким, и гражданская, возглавляемая Поповым Н.Н., Шелехесом, Демченко и Вегером. От Якира мне стало известно, что заговор не ограничивается только Украиной, а что аналогичные организации существуют по всей стране, и что в Москве в руководстве военным заговором состоит Гамарник. Моя конкретная роль ко времени ухода Якира с Украины в Москву (в) 1935 г. намечалась, как сменяющего его по военной части заговора на Украине. Об этом мне заявил Якир, который советовался по этому вопросу с Балицким.
В армии на Украине мы сохраняли антисоветские кадры для использования их, в случае необходимости, при выступлении. Эти же кадры продвигались и расставлялись на руководящих участках в округе. В руководство заговора на Украине (объединенных организаций военной, чекистской и гражданской) входили: Якир, Балицкий, Попов Н.Н., Шелехес, Вегер и Демченко.
...существовали три варианта планов, намечавшихся руководством заговора, как мне сказал Якир.
Первый вариант предусматривал вооруженное выступление организации в случае войны, использование этого момента для захвата власти и использование иностранных государств, воюющих государств, путем создания им условий для победы, путем поражения Красной армии. Второй вариант предусматривал выступление заговорщиков в Москве, совершения ими “дворцового переворота” и поддержка их выступления нашей организацией на Украине. Третий вариант предусматривал самостоятельное выступление вооруженных сил заговора на Украине и захват власти на Украине, что должно было послужить сигналом к вооруженной поддержке нас Германией и Польшей.
На третьем варианте (самостоятельного выступления на Украине) особенно настаивали украинские националисты, блокировавшиеся с нашим заговором. Украинская националистическая организация имела на сей счет договоренность с польским и немецким правительствами. Националистическая организация имеет широко разветвленную сеть повстанческих и диверсионных ячеек на Украине (перечислены 25 районов). Националистическая организация ставит своей задачей полное отделение Украины от СССР и создание так называемой соборной Украины (УССР, Галиция и Прикарпатская Русь) под протекторатом Польши и Германии. Связь с Германией и Польшей осуществляли Любченко, Порайко и Хвыля. В частности, как говорил мне Якир, они связаны с проживающим в Берлине полковником Коновальцем (бывший командир корпуса сичовых стрельцов), нынешним руководителем УВО (Украинской военной организации), тесно связанным с немецким правительством.
Надо сказать, что и член руководства заговора Попов Н.Н., руководивший работой КПЗУ (Коммунистической партией Захидной Украины), имел и свои самостоятельные связи с украинскими националистами и польским правительством. Украинская националистическая организация в своей программе прямо ставила вопрос о фашистском характере будущего строя на Украине. Ее кадры состоят не только из бывших “боротьбистов”, “укапистов”, “уэсдеков” и других националистических партий, но в нее (организацию) привлечены националистические силы, ставящие одну общую задачу – свержение советской власти и установление фашистского строя.
Надо сказать, что некоторое разногласие с националистами у руководства заговором имелось в части того, какие силы будут держать власть на Украине после отторжения ее от Советского Союза.
Мне известно сожаление, высказывавшееся Балицким, Якиром и Поповым Н.Н. руководителям заговора по поводу разгрома Скрыпника и его группы.
Как говорил Якир, у Скрыпника была программа, с которой можно было идти в массы, вокруг которой в борьбе против ЦК ВКП(б) можно было организовать и коммунистов, и что разгром Скрыпника надо считать большой потерей для заговора.
Блок с националистической организацией, возглавляемой Любченко, был создан после разгрома Скрыпника, так как националистическая фашистская организация является большой силой, имеющей сравнительно многочисленные кадры, которые, как мы считали, должны быть использованы в целях борьбы против советской власти.
Блок этот объяснялся также тем, что националистов, как реальную силу, поддерживали правительства Польши и Германии, а это обстоятельство мы игнорировать никак не могли.
Националистическая организация не только устанавливала связи с участниками заговора в армии, но и имела свои собственные кадры в армии из числа участников националистической организации. Я уже выше изложил, что руководство заговора, блокируясь с националистами, исходило из соображения координации антисоветских сил и использования такой силы, как националисты. Националисты, со своей стороны, на блок с руководством заговора пошли исходя из тех же соображений и главным образом потому, что они видели наличие в заговоре военных сил, т. е. такие реальные возможности, которые создавали им перспективу победы.


Краткий вывод. Антикоммунизм и национализм - близнецы-братья. Поэтому СВО можно выиграть только под флагом коммунизма.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив