Пример "Второй теоремы благосостояния"

new_rabochy — 07.06.2024

Прочитал статью в Вики про “Вторую Теорему Благосостояния”.

В ней приведен пример что по сравнению с бесплатным проездом для пенсионером монетизированная льгота должна давать большую справедливость при росте общего благосостояния.

По условиям теоремы она работает только для:

1. Большого числа потребителей
2. Никто не может влиять на цену, то есть никто не имеет рыночной власти 
3. Товар на рынке является нормальным
4. Нет экстерналий
5. Предпочтения потребителей должны быть выпуклыми (это дополнительная предпосылка по отношению к первой теореме благосостояния).

Первая предпосылка безусловно выполняется.

Со второй предпосылкой можно поспорить, но в целом можно ей и поверить - что никакого сговора между фирмами оказывающих транспортные услуги нет не было.

Третья же предпосылка исходя из той же самой статьи не выполняется поскольку пользование транспортом не является нормальной услугой для пенсионеров, в принципе пенсионер при удачном месте жительстве не нуждается в транспорте вообще.

С четвертой предпосылкой, как и со второй можно спорить, но в какой-то мере можно и допустить ее истинность на определенной области пространства-времени.

Пятая по той же причине что и третья не выполняется.

Как после этого можно говорить: “Сама концепция была абсолютно правильна с точки зрения экономической науки, но была реализована достаточно плохо, что даже привело к массовым народным выступлениям. ” ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Покупка iPad в Махачкале: что нужно знать, чтобы сделать правильный выбор

luvida

Это не дождь, это ливень какой-то... тропический

alex_rozoff

Государство как лишняя сущность: еще одно доказательство - альтернативные

congregatio

Пять минут, пять минут...

excubitus

Последняя марка

lady_tiana

Датская столица Америки

padolski

Яркость

foto_history

День рождения Вячеслава Полунина

avderin

Полосатики

• Ранее
• Архив