Война с самими собой

amfora — 05.07.2022 Сегодня на Украине нам приходится воевать не с украинцами. Хотя бойцы ВСУ и боевики нацформирований считают себя именно украинцами. И не с американцами. Хотя за командованием и политическим руководством Украины, за украинскими нацформированиями и финансирующими их фондами стоят именно американцы.

Но воюем мы в конечном итоге сами с собой.

Причем сразу в нескольких смыслах и проявлениях.

Это война с нашим собственным прошлым, с нашими собственными ошибками и заблуждениями, с нашей собственной глупостью. Это война с глупостью и недальновидностью нашего руководства - и прошлого и нынешнего.

Война, пришедшая к нам из нашей собственной истории.

Потому что современная Украина - то, во что она превратилась и с чем нам сегодня приходится воевать - это порождение России.


Украина - это совместное детище российского и советского руководства, порождение нашего общества и элиты.

Современная Украина - это государство-Франкенштейн, собранное из разных фрагментов России, оживленное общими усилиями дураков и предателей, выращенное и вскормленное попустительством, воспитанное в духе вседозволенности и всепрощения, избалованное до самой крайней степени, донельзя развращенное и отданное в 1991 году врагам России, растравленное ими и убежденное в том, что теперь оно должно уничтожить своего создателя, которого считает главным и смертельным врагом.

Вот, с кем на самом деле мы воюем сегодня.

Украина - это целое собрание общественно-политических ошибок и заблуждений, ошибок государственного строительства и национальной политики России и Советского Союза.

Полное собрание всех возможных ошибок, которые только можно было совершить за последние полтора века.

Начало современной Украине как независимому и альтернативному по отношению к России государству со своей независимой и альтернативной историей и отдельной нацией, не считающей себя русскими, было положено еще в середине-конце 19-го века, во времена Российской империи.

Одним из основоположников современной Украины и украинства является небезызвестный историк Грушевский, работавший в Львовском университете, в то время Австро-Венгрии.

Работая во Львове, Грушевский написал работы по истории Киевской Руси, с которых и началось создание альтернативной украинской истории, апофеоз которой мы наблюдаем сегодня, в которой Киев уже не русский, а украинский город, а украинцы - древний народ, от которого произошли чуть ли не сами шумеры.

В 1897 году Грушевский стал председателем общества имени Шевченко, а в 1899 году участвовал в создании Украинской национально-демократической партии. Это и было началом украинства как общественно-полиитческого явления.

И это начиналось в Галиции. Поэтому современная Украина - суть Галичина, распространенная далеко за ее исторические пределы, распространяющая свои идеи и взгляды на территорию, большая часть которой была частью России.

Галицкий историк Грушевский стоял у истоков украинства и независимой Украины, отдельной от России, независимой от России, альтернативной России и в конце-концов противопоставленной России.

И не случайно именно Грушевский стал Председателем Центральной рады УНР в 1917-1919 гг, то есть одним из основателей Украины как независимого государства.

Вот пара интересных фактов:

В 1906 году Харьковский университет присвоил Грушевскому степень почетного доктора русской истории. Харьковский! Не Львовский! Степень почетного доктора русской истории!

Ученый совет Харьковского университета, на тот момент русского университета, университета Российской империи, объявил почетным доктором русской истории основоположника современного украинства.

В 1915 году Грушевского, обвиненного в австрофильстве и создании Легиона украинских сичевых стрельцов (в современной трактовке - сепаратизм и создание незаконных вооруженных формирований), перевели из Казани, где он находился в ссылке, в Москву. Перевод был осуществлен по ходатайству шести (то есть всех, единогласно) членов Государственного Совета от Императорской Санкт-Петербургской Академии наук.

Эти два факта означают, что основоположник украинства и независимой Украины со столицей в Киеве пользовался поддержкой научного сообщества Российской империи как в Харькове, так и в Санкт-Петербурге. Пользовался поддержкой даже тогда, когда уже был обвинен за создание Легиона украинских сичевых стрельцов - то есть за сепаратизм и антигосударственную деятельность по современным представлениям.

Из этого следует, что к созданию Украины и порождению украинства как общественно-политического явления самым непосредственным образом причастна российская научная либеральная интеллигенция времен Российской империи.

Бомбу, которую приписывают Ленину, на самом деле заложили еще во времена Российской империи. И эту бомбу звали Грушевский.

И в ее закладке принимали участие научный совет Харьковского университета и Государственный Совет от Императорской Санкт-Петербургской Академии наук в полном составе.

Что это было - преступная халатность Государственного Совета, очарованного талантом Грушевского и его оригинальным взглядом на историю Киевской Руси при полном непонимании, что вырастет из его идей?

Или это было нечто большее, чем преступная халатность?

Может быть сами члены Государственного Совета от Императорской Санкт-Петербургской Академии наук тоже искренне считали, что Малороссия это не Россия, а что-то совершенно отдельное, идущее от Киевской Руси каким-то своим, собственным путем, и населяет ее какой-то особенный народ?

Спросить у них уже не получится, можно только гадать, чем именно руководствовались ученые мужи Российской империи, потакая Грушевскому с его идеями.

Что выросло на этих идеях, мы видим сегодня.

Конечно, Грушевский был лишь одним из основоположников украинства и проекта независимой Украины. Не он один ее создавал. И не он ее взращивал на протяжении последних 100 лет.

Решение Ленина о присоединении к Украине Донбасса тоже сыграло свою роль в формировании того государственного Франкенштейна, которым в конечном итоге стала Украина.

Однако не нужно все сводить к Ленину - его решение о присоединении к Украине Донецко-Криворожской республики было лишь одним из многих. И далеко не ключевым. И не сам Ленин это придумал - об этом ходатайствовали другие товарищи, с доводами которых Ленин просто согласился.

И уж точно неверно утверждать, что если бы Донбасс не был передан в состав Украины, она в конце-концов не превратилась бы в Антироссию. Не в Донбассе причина антироссийской направленности современной Украины. Не в Донбассе причина войны.

Причина войны в предательском антироссийском западничестве всего украинства, украинского общества, Украины как государства. Причина в том, что этому предательскому западничеству потакали в самой России начиная еще со времен Российской империи, со времен Грушевского.

Причина войны кроется в российском предательском западничестве, суть которого заключается в желании разрушить Россию изнутри и по частям затолкать в Европу.

Украинское западничество - это порождение и продолжение российского западничества, его исторический продукт.

Именно поэтому современные российские западники так горячо поддерживают Украину - потому что это детище их исторических предшественников и они видят в Украине идеал того, что хотели бы сделать со всей Россией - оторвать от корней и отдать на перевоспитание Западу.

Именно российское западничество в его худшем проявлении, с худшими, откровенно предательскими в отношении к России планами и намерениями - породило Украину и на протяжении более 100 лет поддерживало, кормило, развращало, отвращало от России и превращало из исторической части России в самую настоящую Антироссию, нетерпимую ко всему русскому и готовую к войне с Россией.

Ленин и товарищи, которые ходатайствовали о передаче в состав Украины Донбасса, просто не рассмотрели этого, не придали этому значения. Они тоже в свое время допустили ошибку, серьезную ошибку, но лишь одну из многих других.

Ошибку в свое время допустил и Сталин, присоединив к Украине Галицию и Волынь - источники и рассадники украинства, с которых оно начиналось еще при Грушевском.

Возможно Сталин рассчитывал, что в составе СССР будет проще справиться с бандеровцами и это будет лучше, чем если они окажутся за пределами Союза. Возможно следовало выделить Галицию в отдельную республику и тогда она была бы сегодня некоторым подобием Латвии - злобным, но маленьким европейским государством, не играющим важной роли в истории. Об этом сейчас можно только гадать.

Следующим соавтором украинского Франкенштейна стал, конечно же, Хрущев, который присоединил к Украине Крым, рассуждая с присущей Никите Сергеевичу хозяйственной простотой. С такой же простотой, с которой он пытался закрыть все вопросы с сельским хозяйством тотальными высадками кукурузы.

Не зря говорят, что простота хуже воровства.

Вор тащит к себе - дурак тащит в неизвестном направлении.

Брежнев, которого многие считают чуть ли не лучшим советским руководителем, сделал для становления украинства и превращения Украины в злобного враждебного к России Франкенштейна, едва ли не больше всех остальных.

При Брежневе Украина не получала новых территорий, но она получала гораздо больше, чем территории. Руководство украинской компартии заполонили идейные бандеровцы, самостийники, сторонники украинской национальной идеи.

На партийные должности в УССР активно продвигались украинские националисты. Это происходило по всей республике на протяжении 60-х, 70-х и 80-х. Сотрудники КГБ не уставали писать об этом докладные записки, которые неизменно прятались под сукно.

Что это было - преступное попустительство на высшем уровне, странная любовь к украинской самобытности в советском руководстве начиная с Брежнева, результат политических и аппаратных игр, в которых украинская компартия (крупнейшая в Союзе) играла особую роль, либо что-то еще - вопрос для отдельного исследования.

Однако факт состоит в том, что именно в 70-е годы при Брежневе украинскую компартию, а значит и все республиканское руководство заполонили украинские националисты, самостийники и даже самые настоящие идейные бандеровцы.

Сохранились документы, из которых следует, что в среде бандеровцев еще с 70-х годов существовали планы целенаправленного продвижения по партийной линии специально чтобы таким образом прийти к власти в республике. И эти планы были реализованы.

Именно бандеровцы, состоявшие в украинской компартии, в конечном итоге способствовали ликвидации СССР, отделению и скорейшему отдалению Украины от России, ее сближению с Западом и формированию той Украины, которая "не Россия", как написал Кучма. Той Украины, которая стала абсолютной Антироссией, враждебной по отношению ко всему русскому.

Кучма, автор той самой книги "Украина не Россия" - член КПСС с 1960 года. С 1976 года секретарь парткома на Южмаше, делегат Съездов КПСС.

Кравчук, участник подписания Беловежских соглашений, идейный националист - член КПСС с 1958 года. С 1970 года заведующий отделом пропаганды ЦК КПУ. В 1989 заведующий идеологическим отделом. В 1990 член Политбюро и второй секретарь ЦК КПУ.

Все украинские националисты, занимавшие высокие посты в 90-х и принимавшие самое непосредственное участие в становлении и развитии украинского национализма, в формировании той Украины, которую мы наблюдаем сегодня, были выходцами из украинской компартии и комсомола. И не с каких-то низов, а с самых высоких постов и должностей.

И это украинское националистическое руководство не могло сформироваться в одночасье - оно формировалось на протяжении нескольких десятилетий, начиная от Хрущева и до Горбачева.

И если Хрущев заложил основы украинского "партнационализма", то наибольший размах продвижение украинских националистов, самостийников и самых настоящих бандеровцев на высокие партийные и руководящие посты в УССР приняло именно при Брежневе. И дало свои плоды уже при Горбачеве.

И все это происходило на протяжении десятилетий, пока советские граждане, в том числе проживавшие в УССР, ходили на демонстрации с красными флагами - 1 мая и 7 ноября, поздравляли друг друга с Днем Победы 9 мая и радовались тому, что живут в самой лучшей стране победившего социализма и неминуемого коммунизма.

Происходящее сегодня - это огромная трагедия, которая стала результатом крайней наивности всего нашего общества.

И в какой-то степени это результат наивности руководства, хотя на уровне высшего руководства наивность - это само по себе преступление, граничащее с государственной изменой.

Простота хуже воровства, а наивность - разновидность простоты.

Поэтому здесь большой вопрос, кто хуже - националист Кравчук или те руководители в Москве, которые позволили Кравчуку и ему подобным на протяжении десятилетий продвигаться по партийной линии, делать карьеру и занимать высокие посты.

Но всех конечно превзошел Ельцин, который не только принял откровенно преступные решения, подписав Беловежские соглашения с прямым нарушением результатов референдума 1990 года, не только совершил акт государственной и партийной измены, поскольку уничтожил и государство, гражданином которого являлся и партию, в которой состоял, но вдобавок к этому проявил преступную халатность, отпустив Украину вместе с Крымом без каких-либо гарантий нейтралитета.

Ельцин стал воплощением всех пороков российской либеральной интеллигенции - западничества, доходящего до крайних стадий наивности и желания разделить Россию с единственной целью - затолкать ее мелкими частями в Европу и западный мир, потому что западникам кажется, что так должно стать хорошо.

Наверное такими же соображениями, что и Ельцин, руководствовались члены Государственного Совета от Императорской Санкт-Петербургской Академии наук, которые поддерживали Грушевского.

На протяжении всей полуторавековой истории формирования, становления и развития украинского государственного Франкенштейна прослеживается одно и то же - потакание идеям отторжения Украины от России и поддержка украинства в самых разных формах и проявлениях вплоть до самых радикальных.

На протяжении всей полуторавековой истории сама Россия, российское руководство, советское руководство - самыми разными способами содействовали становлению и развитию украинства, украинского национализма. А если даже не содействовали, то просто закрывали глаза на его развитие.

Это делали и после 1991 года, все последние 30 лет.

Все последние 30 лет российское руководство наблюдало, как на условно-независимой Украине развивался национализм, постепенно превращаясь в самый настоящий нацизм, направленный именно против России и всего русского.

Наблюдали и поддерживали.

Медведев однажды заявил, что по его подсчетам за все годы независимости украинская экономика получила от России больше 200 миллиардов долларов в виде инвестиций и разного рода контрактов. Заявил так, словно это было неким достижением.

Это тоже была одна из форм поддержки украинского национализма и независимой Украины. Потому что часть этих средств пошла непосредственно на поддержку украинских националистов и нацистов, которых финансировали те самые украинские олигархи, что получали от России инвестиции в их бизнес и оплату по контрактам.

И даже в 2014 году, когда к власти на Украине пришли самые настоящие нацисты, начавшие свой путь с самых настоящих военных преступлений, террора в Одессе и Мариуполе, с геноцида против русского населения - даже тогда российское руководство продолжало с какой-то фанатичной наивностью верить в те же самые идеи дружбы и сотрудничества с Западом, которыми ранее руководствовались Ельцин и многие другие.

Минские соглашения, которые подписал Путин, были попыткой окончательно отделить Украину от России и отдать ее Западу в надежде получить за это нечто вроде "вечного мира и сотрудничества".

Что примечательно - подписывая минские соглашения, Украину собирались окончательно отделить и отдать Западу вместе с Донбассом, подсластив пилюлю "особым статусом", который на самом деле не гарантировал ровным счетом ничего, даже если бы Киевом были выполнены все условия соглашений. Потому что они могли быть как выполнены, так впоследствии и "перевыполнены" - пересмотрены.

И эти попытки окончательно отделить, оторвать Украину от России и отдать Западу вместе со всем народом, когда-то русским и советским - продолжались на протяжении 8 лет под непрекращающиеся обстрелы и другие военные преступления, совершаемые самыми настоящими нацистами при поддержке того самого Запада.

Тем самым российское руководство в числе прочего повторяло решение Ленина передать Украине Донбасс, только Ленин принимал это решение, когда Украина входила в Советский Союз, а Путин принимал похожее решение, когда Украина должна была окончательно отправиться на Запад в качестве своеобразной откупной за "вечный мир и сотрудничество".

И даже сегодня, когда казалось бы стали предельно очевидны и намерения Запада по отношению к России и все лицемерие западного истеблишмента, его абсолютное неприятие России и русской цивилизации, на каком-то глубинном уровне, гораздо более глубоком, чем соображения экономической и политической выгоды - на уровне самой настоящей биологической внутривидовой борьбы, на уровне социал-дарвинизма, на уровне идей, еще более диких чем расизм - идей о том, что не какая-то отдельная раса, а какая-то часть расы, часть культуры, какое-то отдельное племя должно иметь абсолютные и неоспоримые преимущества над всеми остальными и в особенности над русскими, потому что они оказались на пути к их глобальному доминированию и контролю над миром.

Даже сегодня, когда все это стало предельно очевидно - остается немало тех, кто по-прежнему хочет отдать Западу сначала Украину, большая часть которой скроена из фрагментов России, а потом и саму Россию.

И даже российское руководство продолжает говорить о минских соглашениях как о попытке мирного урегулирования, а не как об ужасающей ошибке, одной из самых грандиозных в российской истории, едва не ставшей фатальной.

Минские соглашения не могли привести к мирному урегулированию ни при каком развитии событий. Они могли привести только к уничтожению России по частям, потому что являлись разновидностью поддержки того государственного Франкенштейна, которым с самого начала была Украина.

Минские соглашения были для Украины просто 8-летней подкормкой, которая продолжала воспитывать украинский нацизм в духе вседозволенности, всепрощения, утверждала его и убеждала Украину в том, что ей все должны, ей все можно и ей никогда ни за что не придется отвечать.

Россия сама породила этого монстра.

Этого страшного общественно-политического и государственного монстра, одного из самых чудовищных в мировой истории.

Россия сама создала этого Франкенштейна.

Абсолютно избалованного, развращенного, циничного, эгоистичного, убежденного в абсолютной безнаказанности и вседозволенности - на всех уровнях, от боевиков нацформирований, отморозков из Азова и Кракена, и вплоть до высшего украинского руководства, до генералов и депутатов Верховной рады, до президента Зеленского, который является квинтэссенцией всего украинства, созданного, выкормленного и воспитанного самой Россией - воспитанного так, что сегодня, совершая самые ужасные преступления против России и русского народа, они считают, что поступают единственно правильным образом и все им за это должны.

Вот с чем мы на самом деле сегодня воюем.

Мы сегодня воюем с собранием самых ужасных ошибок и преступных заблуждений нашего собственного руководства и общества всех последних полутора веков от Грушевского и до 22 февраля 2022 года.

Мы воюем с общественно-политическим Франкенштейном, собранным из фрагментов России разных времен, шитым ошибками на фундаменте заблуждений, вскормленным предательством и западническим отречением части российского общества и элиты от собственной истории и культуры.

И мы сами же во времена СССР вооружили этого Франкенштейна, разместив на территории УССР столько вооружения и боеприпасов, что можно было воевать со всей Европой одновременно. Вот только этот Франкенштейн, отданный в 1991 года на заключительное боевое воспитание Западу, направил теперь все это оружие против нас самих.

Так и получается, что мы сегодня воюем сами с собой.

С собственным оружием и с собственным прошлым.

С собственной тенью.

С темной стороной самих себя.

С полным собранием собственных ошибок и заблуждений последних полутора веков, в том числе и тех, которые остаются с нами до сих пор.

С Франкенштейном, которого сами породили и которого сами же должны теперь победить.

И если мы победим этого украинского Франкенштейна, а мы обязаны его победить, если хотим выжить - победим любых других врагов.

Потому что никогда у нас не было и никогда не будет более опасного и коварного врага, чем тот, которого породили мы сами, более страшного, чем наша собственная темная сторона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив