Вакцины против COVID. Природа даёт подсказку...?

prof_afv — 28.08.2020

Начну с короткого экскурса в историю медицины. В 1798 году английский врач Эдвард Дженнер опубликовал научный трактат, в котором он описал свои эксперименты на людях, доказывающие что возможно защититься от натуральной оспы, прививая относительно безобидную оспу коров. Для этой процедуры он придумал имя – вакцинация (от латинского vacca – корова), а препарат назвал вакциной. Началась «эра вакцин», которые, по оценкам историков медицины, спасли намного больше жизней, чем любой другое медицинской действо. И не важно (но интересно!), что вирус в вакцине Дженнера оказался не вирусом коровьей оспы. На самом деле, его происхождение (он называется vaccinia) до сих пор, не полностью ясно, хотя есть «намёки» на то, что прародителем был вируса оспы лошадей. Но это так, к слову.

Исторический экскурс я затеял для того, чтобы сфокусировать внимание на важнейшем классе вакцин (или, как сейчас принято говорить, «вакцинной платформе») – живых ослабленных (по-научному, «аттенуированных») вирусах. Вакцина Дженнера была именно такой. Другой важнейший пример – вакцина Сэбина против полиомиелита. В том, что касается способности индуцировать мощный и стойкий иммунитет, живым вакцинам нет равных. Но с безопасностью у них заметно хуже. Как это часто бывает, достоинства проистекают из недостатков, и наоборот. Высокая иммуногенность живых вакцин связана с тем, что они «живые», соответственно и иммунные ответы на них максимально приближены к естественным. Но из-за того, что они «живые» у них бывает «остаточная болезнетворность». Кроме того, вакцинные вирусы продолжают мутировать и, в худшем случае, могут вернуться в «исходное состояние» (т.е. стать болезнетворными). Поэтому, живые аттенуированные вакцины совсем не популярны у современных разработчиков, особенно, когда они имеют дело с новым вирусом.

Вы уже, наверное, заждались узнать, в чем же состоит подсказка Природы? Раскрываю интригу – обнаружен природный вариант вируса SARS-CoV-2, который столь же жизнеспособен, как и «обычный» SARS-CoV-2, но, похоже, его болезнетворность ослаблена. Этакий аналог «вируса коровьей оспы» Дженнера (пожалуйста, не надо воспринимать слишком буквально). В этом варианте вируса отсутствует «кусочек» генома длиной 384 нуклеотида (это называется «делецией»), в результате чего «выключен» ген ORF8. Мутация получила название делта384 (делеции обычно обозначаются греческой буквой «делта»). Мутантный вариант был обнаружен в Сингапуре. Он оказался совсем не редким – его выявили у 29 из 278 пациентов (22%). Но самое главное в том, что у пациентов, инфицированных  вирусом с этой делецией, заболевание протекало заметно легче, чем у тех, кто был инфицирован «обычным» SARS-CoV-2. Количество наблюдений пока невелико. Но это первый случай, когда удалось установить связь между генетической характеристикой SARS-CoV-2 и тяжестью заболевания, которое этот вирус вызывает. Оригинал статьи (она опубликована в Lancet) здесь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31757-8/fulltext#:~:text=The%20clinical%20effect%20of%20deletions,development%20of%20treatments%20and%20vaccines

А подсказка? Не зацикливайтесь только на гене S, обратите внимание и на ORF8 (а там, глядишь, и на другие гены)...  

(с) Проф_АФВ

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Как открыть франшизу: шаги к успеху

odri_maat

ПРО читала)

korolevvlad

Мои модельные итоги года

nikolian

Бывший министр обороны Армении генерал-майор Аршак Карапетян задержан в Москве

dok_zlo

Тщательно отобранные

guryshkina

Занятный показатель "патриотизма"

zavodfoto

Как выглядит главный сборочный конвейер АвтоВАЗа

imp_navigator

Одна из подземных баз ВМС КСИР Ирана

aniskin1968

"У Николы Морского" by nikolai_endegor.

• Ранее
• Архив