Ультиматумы и ноты: кто кого?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Звонила Тёща, жаловалась, что не может понять, кто кого переиграл: Байден* Путина** — или наоборот. Потому что одни одно говорят, другие другое.
Ну да, есть такое дело.
*На данный момент не находится под следствием в США
**На данный момент пребывает на свободе в России
Забавно, но примерно в одинаковых выражениях поклонники славословят кумиров, всяк своего.
Вообще же, я давно говорил, что эти два гуся один другого стоят.
Оба — отпетое ворьё. Оба — патологически лживы. Ну и оба специализируются на эффектном решении «виртуальных» проблем.
Нашли друг друга.
И вот теперь амеры что-то(!) ответили на кремлёвский «ультиматум», но что именно — не разглашается.
И российские поцреоты говорят, что они прогнулись, обещались во всём слушаться Великого Пу.
А ыксперды противоположного лагеря — говорят, что там, наоборот, требование к России выметаться из оккупируемых областей, а что публично не озвучено — так это потому, что там всё отборным английским матом, вот и не публикуют, из жалости к Путину, чтобы всё-таки дать ему сохранить лицо.
Да, очень похоже на июньскую встречу тех же двух особей. Когда Кремль тоже свирепо бряцал железом у украинских границ, и вот вожаки стрелканулись, о чём-то пошушукались — и каждый вернулся со своей версией.
Путин — что его услышали, приняли всерьёз и вообще он всех переиграл, как водится.
А Байден — что он поставил Путину некое условие, выполнение которого проверит через полгода, и тогда всё узнаете.
В обоих случаях — чрезвычайно многозначительно, крайне таинственно.
Да, щёки надувать и пудрить мозги «фан-группе» - они оба умеют.
Правда, это и всё, что они умеют. Да и то — со всё меньшим успехом даже у самой простодушной публики.
Дальше, видимо, в дело пойдут карточные фокусы.
Будет ли, всё же, при этом, вторжение в Украину?
Ну, я бы дал 99%, что не будет, что не для того вся эта возня затевалась. Хотя, конечно, за непротечность крыши Владимира Владимировича (*на данный момент не запрещён в Российской Федерации) — давно уже никто не поручится.
Но очередное нападение на Украину — «это мелко, Хоботов».
Как говорил уже, надо отыскать потомка какого-нибудь отпрыска Владимира Мономаха с Гитой Уэссекской (идеально — от Мстилава Великого, хотя сойдёт и Юрий Долгорукий) да и провозгласить его законным англосаксонским монархом, имеющим неоспоримое преимущество перед всякими узурпаторами от Вильгельма Завоевателя, не говоря уж про этих самозванцев Саксен-Кобург-Готов (ныне — Виндзоров).
И чтоб он издал указ, скажем, о даровании Московии Канады. И вот туда — уже вторгаться.
Да, независимость США — тоже можно аннулировать, поскольку она была достигнута при «неправильном» короле.
Вот это — будет интересно, это будет интригующе.
И по крайней мере, в Новом Свете армию вторжения — в комфортных бараках разместят. Не хуже мексиканских ветбэков.
А в Украине — могут ведь и морду набить, от нервов.
Впрочем, подбросить ещё наёмников на Донбасс и снова «погибридить» — это-то Кремль может. В России по-прежнему дохрена неприкаянных тушек «цвета хаки», легко готовых продать себя на «пушсало» за погашение ипотеки.
И кое-кто может истолковать как приглашение к действию слова Байдена про «но если это будет маленькое вторжение, то мы прямо будем в непонятках, чего делать».
Возможно, сам Байден затруднился бы истолковать, чо он такое нагородил, когда б ему напомнили (он половины не понимает из того, что несёт, а другой половины не помнит).
Но вот для Кремля — это звучит как приглашение опять заслать ихтамнетов.
Правда, сейчас ВСУ несколько покрепче, чем было в четырнадцатом (но и тогда, в действительности, они вовсе не таким уж простым противником оказались, как квакают диванные архистратиги «русского мира»).
Что бы я сделал на месте президента США в ответ на кремлёвский «ультиматум» и нарочитое бряцание оружием?
Маляву эту — проигнорировал бы наглухо, не дал бы ни малейшего труда комментировать, но публично поручил бы администрации подготовить список российских городов, имеющих большое культурное значение.
И — загадочно улыбался бы в ответ на вопрос: «С какой целью?»
Пусть думают — что хотят.
Но поскольку на месте президента США сейчас это окаменелое «мумиё», а я на своём месте — то придётся, видимо, вопросы решать нам и нашими методами. «Доброта и сдержанность». И надеясь всё же, что Владимир Владимирович (*на данный момент не имеет судимостей за государственную измену и развязывание агрессивных войн) — всё же не совсем берега попутал. Всё же вот видит сквозь туман губительные всякие рифы.
Хотя, как говорил уже, в марте четырнадцатого тоже хотелось надеяться, что он не рухнул с дуба и не подложит Россию под этот чёртов Крым. Ан — подложил.
И ведь что забавно, когда в двадцатом завелась ковидная катавасия, один приятель высказал ту мысль, что, конечно, Крым отжали некрасиво, порочно юридически и морально, но раз уж так вышло, то, может, и хорошо, что есть теперь своя курортная колония под российской юрисдикцией, когда во все прочие юрисдикции туристов не пускают. То есть, хоть плохонькое — но есть у нас всё же море, где бы мудя сплоснуть.
Только он это сказал — как Аксёнов в Крыму ввёл локдаун похлеще, чем в Москве, и двухнедельный карантин для всех туристов.
Тут уж мой приятель взял назад свои опрометчивые слова: «Не, ну нафиг такая колония нужна! Да при Украине — они б, небось, так не наглели, чтобы русских туристов отваживать. А сейчас дотаций нахапали — и, типа, всё можно».
Да, что делать, в конечном счёте, с Крымом?
Да Швейцарии презентовать. А то такая славная страна — и не имеет выхода к морю. Вот пусть имеет. И пусть сама решает, возвращать ли этот чёртов полуостров Украине.
|
</> |