Слуга Народа и близость войны

artyom_ferrier — 22.01.2022 Теги: Путин

Решил пересмотреть сериал «Слуга народу», который как бы «самый большой предвыборный промо-ролик в истории».

И знаете, он и сейчас неплохо смотрится. Потому что неплохо сделан. Во всяком случае, знаменитый «Карточный домик» - мне было скучнее смотреть, пусть Кейси и отличный актёр.

Зеленский — тоже неплохой актёр, в своём амплуа. И я поймал себя на той же мысли, что в девятнадцатом, до украинских президентских выборов. Что обидно будет разменивать хорошего актёра на более чем сомнительного президента.

А что в качестве президента Зеленский окажется «более чем сомнительным» - это было абсолютно ясно. И даже не потому, что он, де, заведомо бестолков как политический деятель, а потому, что в сколько-нибудь демократической стране — все лидеры, спустя какое-то время своей каденции, воспринимаются как «сомнительные».

Ну, Черчилля(!) в 45-м на выборах прокатили, после всех-то военных заслуг.

У Тэтчер и Рейгана — до сих пор немало ярых недоброжелателей.

А Зеленский, при всём актёрском обаянии — всё-таки не является «фигурой, равной Черчиллю».

Тем не менее, я не очень понимаю разочарование и обиды тех, кто нынче уверяет, будто бы Зеленский обманул их этим предвыборным сериалом, где вывел столь притягательный свой образ — а сам оказался вовсе не таким.

Нет, я понимаю людей, которые и тогда, в девятнадцатом, считали хреновой идеей поставить во главе воюющей (де факто) страны «клоуна». Ну их-то мнение — вряд ли претерпело радикальные перемены за эти годы.

И я понимаю людей, которые, несколько парадоксально, но вполне по-украински «анархистски», хотели видеть во главе государства «клоуна» - ровно с тем, чтобы он всё развалил своей «клоунадой», чтобы при нём государство ослабло ещё больше, не лезло в частные дела и не мешало жить «самодостаточным людям».

Да, я знаю и таких персон. Они — поддерживали Зеленского, вовсе не ожидая, что он им сделает чего-то хорошее. А ожидая — что он просто нихрена не сможет сделать, будет пустым местом и «затычкой» трона, и это именно то, чего они требовали от главы государства.

Замечу, эти люди — не идиоты. А просто — вот такое отношение у них к государству. Чем оно слабее и беспомощней — тем лучше.

В действительности, я и сам такой, и не скрываю. И если говорить о России — да я бы хоть завтра махнул не глядя Путина на любого кота из подворотни (по замечательному рецепту Марка Твена — избирать в монархи котов, каковой рецепт был реализован в аляскинском городке Талкитна, и все были счастливы, да и как не быть, при таком-то красавце).

Единственное, что удерживает — опасение, что кот окажется всё-таки дееспособнее и энергичнее Путина, а чем дальше — тем это легче.

А так-то Московии — более чем пойдёт максимально бестолковый и никчёмный лидер. Вот прямо такой, чтобы слюни в прямом эфире пускал — и вообще нихера не соображал, ни до каких кнопок дотянуться не мог.

Вернее, Московии больше всего пойдёт — просто перестать быть, перестать отравлять эту прекрасную землю своими натужными квази-имперскими миазмами-маразмами и девальвировать в целом неплохой народ в продажное мясо для покупки пустых понтов, как она делала это все пятьсот лет своего дурацкого и зловредного существования, которому пора положить конец. Но как программа минимум — вот чтобы хотя бы гарантировать в Московии «беззубое», ни на какие пакости не способное лидерство.

В Украине, с другой стороны, поскольку она жертва агрессии — возможно, и требуется сейчас всё-таки более-менее дееспособное государство, но местным жителям виднее, чем мне, и если они (многие из них) сочли, что даже угроза российского вторжения не стоит усиления украинского государства, что как-нибудь и без него совладают — ну, их дело.

Поэтому я не осуждаю тех, кто голосовал в девятнадцатом за Зеленского, резонно полагая, что он будет слабым лидером.

Но вот кого я действительно не понимаю, так это тех, кто сейчас кричит: «Он показывал нам в сериале одно, а вышло совсем другое, он обманул наши ожидания!»

А что, собственно, он показал в сериале?

Как главой государства становится случайный парень, школьный учитель, пусть порядочный, но совершенно неискушённый в политике?

Как он несёт лютую популистскую пургу, вроде «учитель будет жить как президент, а президент — как учитель», и закономерно не может выполнить никаких своих обещаний, когда приходит ко власти?

Как он неспособен ни на какие компромиссы с другими политическими силами, поэтому проваливает все свои начинания, со всеми ссорится, включая МВФ, и всю его каденцию страну лихорадит, экономика рушится, денег ни на что не хватает, народ звереет, а в конце концов он доводит нацию до полной катастрофы?

Ну да, в заключительной-то серии третьего сезона — там как бы устроился «хиппи-энд».

Сам собой, в обещем-то, устроился.

«Оно всё было плохо, а потом внезапно стало хорошо, просто зашибись, Украина понад усе!»

Замечательно, конечно. Но это — как бы художественный приём такой. Как будто бы бабушка утомилась внучке сказку рассказывать, на сон грядущий, сама залипает, и потому - вот только-только герои тонули в бурном море, но сразу - «Но они спаслись, а потом жили они долго и счастливо».

Даже пятилетка — вознегодует и потребует отчёта: как именно спаслись, как счастье себе отхватили?

Но вот в сериале — практически ничего не говорится, каким образом персонаж мог привести нацию к процветанию, после того-то пиздеца, который он ей устроил.

Зато вот как именно он устраивал этот пиздец — показано вполне.

И это забавно, конечно, смотреть на экране, как он, со своей командой таких же «прекрасных дилетантов», рушит политику, экономику, международные связи, как они там собачатся, как проёбывают всё, что можно и не можно, своей безалаберностью и некомпетентностью, но вот, возможно, стоит сказать Зеленскому спасибо за то, что в реале он оказался всё же не настолько деструктивен.

То есть, он действительно несколько отошёл от своего экранного образа — но, возможно, поэтому Украина до сих пор и жива (а возможно, на её благополучие и просто не так уж сильно влияет президент, кем бы он ни был).

А фильм-то, повторю, забавный, по-прежнему неплохо смотрится. Наивный, конечно — но забавный.

Ну и конечно, в последнее время меня часто спрашивают, знакомые «цивилитики», сиречь не коллеги по Корпорации, а просто друзья-«миряне», спрашивают: «Будет ли война с Украиной?»

И что тут сказать?

По уму — это совершенно невыгодно для Кремля, прямо-таки самоубийственно.

Но, собственно, и в четырнадцатом хапок Крыма, не говоря уж про развязывание войны на Донбассе — было совершенно невыгодно не только для России, но и для Кремлёвских, практически самоубийственно.

О чём я говорил буквально за день до захвата Крымской Рады зелёными человечками.

Да, мы знали о подготовке сил вторжения, это всё на виду в наш-то век — но полагали, что это элемент шантажа. Что сейчас Путин попробует выдвинуть какой-то ультиматум юному и нестабильному «революционному» правительству в Киеве. А если уж и захочет этот чёртов Крым — так попробует его «купить», чтоб Украина официально провела референдум, как надо, и добровольно уступила этот проклятый полуостров ярдов за десять баксов. Когда для неё тогда это были огромные деньги, а для России — так себе.

Кто в здравом уме мог предполагать, что Кремль предпочтёт пожертвовать сотнями(!) ярдов убытка (и счёт далеко не окончен) — только бы быкануть, только бы показать силу и нахрап, чтобы утереть нос «зазнавшимся хохлам», мол, «знай наших»?

Ну, в здравом уме — и от других ожидают здравомыслия.

И тогда — не хотелось оперировать в прогнозах такими конструкциями, как «Ну, это ебанутая Московия, это ёбнутый Путин — и поэтому они будут действовать не «по уму», а максимально, «в квадрате» ебануто».

Теперь — это доказано, что действия Кремля действительно трудно поддаются разумному анализу, поскольку он в полной мере перенял историческую фишечку Московии — максимальную, выверенную, садомазохистическую иррациональность в политике.

Да, тогда, в четырнадцатом, мы облажались с прогнозом.

И сейчас, конечно, можем облажаться, если заявим, что «по уму» - России вовсе не резон эскалировать конфликт с Украиной.

Ну, тут не действуют резоны.

Тут, извольте видеть, во главе России сидит существо, которое на полном серьёзе верит в то, что если крыса, запертая в угол, бросится на преследователя — то очень его напугает, поскольку с ним самим такое было в десять лет.

Тут, извольте видеть, во главе Державы Нумеро Уно сидит существо, которое вообще хер чего соображает, но по закоренелой демагогической привычке — сначала выдаёт пафосный и грозный пердёж ртом, а потом запросто съезжает с темы и сливает всё, что можно.

Тем не менее, даже если Украина не получит поддержки от США (хотя от Европы — какую-никакую получает) — думается, сейчас она сама по себе достаточно крепка, даже при том, что, возможно, Зеленский в эти годы и не использовал все ресурсы для военного строительства.

В России же — ну, сейчас объективно гораздо меньше общественный запрос на спасение каких-то там «наших братушек» от «бандеровского ига».

Собственно, он и в четырнадцатом не такой уж ярый был, этот запрос — но всё-таки довольно много было пассионарных товарищей, что нациков, кто комми, которых Кремль, после Манежки в 11-м, рассматривал как опасность для себя, и решил утилизовать на Донбассе. И, в общем-то, этой цели — достиг (и в глубине души готов был бы выписать почётную грамоту действительно качественной украинской арте).

Сейчас — у Кремля как бы нет нужды удобрять украинские чернозёмы лишними пассионариями.

Но — они могут появиться снова, на фоне вполне ожидаемых неудач РА при серьёзном столкновении с ВСУ.

И ведь в Московии — всегда так. Когда она терпит военные неудачи (а она это умеет, как никто) — начинают шататься опоры трона, и скрепы скипетра разгибаются, и она, Московия, начинает задумываться о смысле своего существования, и — отчаивается найти этот смысл. Вот всё взвешивается-взвешивается, на весах планетарного влияния — и частенько: мене-мене текел упарсин. Кушать подано, Валтасар, садитесь жрать да не обляпайтесь.

Ну, два раза за один век такое было — не хухры-мухры. И где ещё такое бывало, чтобы империя обрушивалась от военных неудач, пусть досадных, но, на самом деле, непосредственно не угрожавших существованию этой империи?

То есть, по уму, если Путин всерьёз решится двинуть на Украину свою ржавую армаду — он сильно рискует выхватить очередной экзистенциальный кризис московитской государственности, и тогда за его жизнь — никто не даст ломанного цента (но мы дадим даже два — он нам будет нужен живёхонькой для кое-какого интервьюирования).

Так или иначе, ни умом, ни сердцем — мне не хочется верить, что эскалация конфликта с Украиной действительно возможна, а не просто гопотский понт, пальцы веером, сопли пузырями, «держите меня семеро, я психический».

Но поскольку в Кремле сейчас мало ума, а сердца и всегда было меньше меньшего — зарекаться ни от чего нельзя.

И в этом случае повторю для ВСУ то, что всегда говорил, уж много лет:

«Вот есть в Калужской области картофельные поля — так их гусеницами давить нежелательно. Это — мой огородик. Но захотите Белгород взять-подержать, а также и Ростов — это уж сами решайте, надо ли вам такое счастье. А для возрождённой Новгородчины — так даже проще будет восстанавливать отношения с Украиной, когда будут взаимные претензии по оккупации и можно будет их взаимно погасить по нулевому варианту, чтобы начать с чистого листа».

Оставить комментарий

Популярные посты:

norg_norg

Чистосердечное признание или явка с повинной Путина?

useless_faq

А кто бы мог возглавить Россию в 2000 году кроме В.В. Путина?

alexandr_rogers

Трампам-пам-пам и все-все-все

uborshizzza

Алё, барышня, дайте Кремль! Кто говорит? Маск. И Трамп.

norg_norg

В гостях у Сказочного

taxfree

Газовый экспорт России в Европу заканчивает свои дни

philologist

Записки князя Петра Долгорукова. 2-е изд. (2024)

yoursoulmate

Падают, падают, падают листья

dymontiger

Подборка интересных и веселых картинок 20.11.24

dir_for_live

Без названия

amarok_man

Самые первые и последние роли 15 знаменитых советских актеров...

• Ранее
• По теме
• Архив