Так заканчивается эпоха

anlazz — 05.03.2025 ...Так заканчивается эпоха. Не через массовые революционные движения, берущие власть - как казалось разумным еще по историческим меркам недавно. (В конце 19 -первой половине 20 века.) Не через массовый ядерный удар, фонящие городские развалины и прочие прелести "постапокалипсиса" - как думалось, например, в середине века 20. Не через "войну роботов", массовое погружение людей в "ванны с виртуальностью" и прочие киберпанк - как казалось еще в 1990-2000 годы. Нет. Цивилизация "просто выгорает", просто теряет возможность делать что-либо. И хорошее.

И - что очень ценно - плохое. Например, возьмем концепцию "уничтожения России", о чем так мечтали (зачеркнуто) чего так страшились разнообразные "патриоты" тех же 1990-2000 годов. Ну да, все эти "постапокалипсисы местного разлива", типа позабытого уже "Мародера", все эти "влажные мечты" о том, как НАТО придет завоевывать РФ, и лишь небольшая кучка "патриотов" сможет оному противостоять (но весьма успешно - потому, что патриоты!) - все это было, конечно, банальным способом пощекотать себе (и читателям) нервы. Но одновременно - и тем образом будущего, который виделся тогда достаточно вероятным. (Точнее - стал видеться вероятным в 2000 годы, когда РФ как-бы начала вести "самостоятельную политику".)

То есть, тогда вся "патриотическая общественность" видела лишь три сценария будущего: а) вымирание России под действием "либерального правительства"; б) оккупация России силами Запада (НАТО); в) победу "патриотических сил" благодаря некоему сошедшему на страну чуду. В результате которого Россия не просто сохраняется, но и побеждает все и всех, сжигает Вашингтон и становится мировым гегемоном. (Ну, чудо же! Почему - делая некое предположение - не помечтать "по крупному".) Как можно догадаться, все три этих сценария оказались ошибочными. И реально спасением России от "гарантированного уничтожения" стало то, что пресловутый "Западный мир" оказался просто на это не свободен.

Впрочем, о данном моменте надо говорить уже отдельно. Тут же можно только сказать, что произведенный "всем цивилизованным миром" замах на рубль закончился даже не на копейку, а на "минус копейку" - в смысле, он ударил, прежде всего, по этому самому "цивилизованному миру". Потому, что - как не раз говорилось - современность являет собой "перевернутую нормальность", нормальность, в которой первично то, что в течение (почти) всей остальной человеческой истории было вторичным.

"Картинка", пиар, образ. "Казаться, а не быть". Делать вид, что чем-то занимаешься - а не чем-то заниматься. Потому, что если ты будешь тратить силы на поставленную задачу, то у тебя не будет сил на "картинку", и значит - тебя обойдут более успешные. (Те, кто ставили пиар на первое место.) И затопчут своими копытами. Поэтому - как так же говорилось уже не раз - реальные задачи, как правило, не выполняются или выполняются плохо, а самые высшие места все чаще заполняют "клоуны". То есть, лица, изначально ориентированные на пиар и рекламу себя и своих "достижений". ("Клоуны" - потому, что пресловутый "тупой юмор" есть самый простой и, в целом, наиболее доходящий до всей аудитории метод коммуникации.)

В особенности это стало актуальным в последнее десятилетие - когда "прежнее поколение" (условные 1920-30 г.р.) начало уходить из "элиты" по понятным причинам, и на место их начали "вылезать новые люди". В лучшем случае - из бэбибумеров. В худшем ... ну, как говориться, чем моложе, тем более "пиар-ориентированными" становятся субъекты. (Тут сразу стоит сказать про том, что "наши бумеры" и "их бумеры" - это огромная разница. Потому, что на Западе данная тенденция началась еще в 1970-80 годы.) Отсюда - прямая "клоунократия", в виде превращения власти исключительно в механизм пиара, со всеми вытекающими последствиями.

Главное из которых - то, что реальную ценность тут приобретают исключительно виртуальные идеи. Не важно, идея ли это "Великой Украины", "Польши от моря до моря", "Америки, как основы мировой демократии", "Европы, как цветущего сада", ну и т.д. и т.п. (Кстати, надо сказать, что в России так же была подобная виртуальная сверхидея - "Русский Мир", причем существует она как бы не со времен Николая 2. Но Россия, судя по всему, еще не зашла так далеко в плане виртуализации, поэтому "Русский Мир" сейчас, по сути, отброшен. И существует исключительно в кругу "сверхпатриотов" - вроде Прилепина или Гиркина - которые не имеют определяющего значения.)

Разумеется, тут сразу же стоит сказать - а то некоторые еще не поняли - что причиной данной виртуализации выступает рост отчуждения людей. (Которое уже перестало быть исключительно "отчуждением труда", и превратилось в отчуждение всего и вся, включая сексуальные отношения.) То есть, это совершенно "материальное" явление, связанное с текущей производственной моделью. Основанной на максимально возможном разделении труда - на ультраспециализации. (При которой каждый производственный субъект выполняет только одну - в идеале - операцию. И затачивает все свои знания и умения именно на это.)

Понятно, что подобная система крайне эффективна в плане производства ширпотреба - и поэтому не подвергается сомнению. Смартфоны по цене нескольких килограмм колбасы, кроссовки дешевле платы за электричество, бесплатная доставка пиццы днем и ночью - все это очень и очень привлекательно. И никто не будет спорить с тем, что оное - чистое и очевидное благо. Вот только то, что обратной стороной этого блага мы имеем - например - "политических клоунов", и не просто "политических клоунов", но клоунов, способных развязать Мировую войну и уже развязывающих войны локальные, выглядит уже не так красиво. А точнее - совсем некрасиво и даже ужасно.

Но для того, чтобы "бросить мостик" от доставки пиццы до "бусиков ТЦК", надо проделать некоторое количество нетривиальных логических упражнений. (Прямой связи тут нет - есть только косвенная связь через уже указанное отчуждение.) Ну, и да, разумеется: просто так взять - и отказаться от очевидных прямых благ ради какой-то "вменяемости власти" есть задача очень сложная. Если что, то в той же Римской Империи эпохи упадка - когда было подобное (очень условно подобное) положение - это сделать так и не смогли. И поэтому предпочли дождаться захвата вечного города вестготами. (А затем вандалами. Т.е., даже после Алариха выводы сделаны не были.)

И только после этого вслед за эпохой "высокого уровня отчуждения" (насколько это было возможно при тогдашних условиях) периода Империи наступил период нескольких веков чистого натурального хозяйства. (Т.е., низкого уровня отчуждения.) Кстати, при том, что реально в Средние Века методы базового производство РАЗВИВАЛИСЬ - одна смена двупольного хозяйства на трехпольное чего стоит, так же можно указать на переход к "тяжелому плугу", хомуту для гужевого транспорта и т.д. Но это - уже совершенно иная история. Тут же - завершая сказанное - можно только сказать, что Средние Века надолго уничтожили понятие "политики, как пиара" - по сути, оное вернулось только во времена Ренессанса. (Некоторые итальянские города-государства "переоткрыли" оный где-то в XII-XIII веках, но это не особенно что-то меняет.)

А все потому, что невозможно сохранять две "базовые тенденции" - упрощать и элементализировать производственные операции и иметь целостность мышления в политическом плане. И не только в политическом... но об этом будет сказано уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив