Отчуждение и общественный идиотизм

anlazz — 02.03.2025 На самом  деле удивляться тому, что текущее состояние полного отчуждения - вытекающее из высшей степени разделения труда - прекрасно принимается обществом, невозможно. (Даже если оное и дает описанные в прошлом посте эффекты.) Потому, что "снизу", с т.з. отдельного человека оно смотрится действительно наилучшим образом. Ну да, он ведь думает: "Это же самое лучшее общество в истории. Смотрите: я пишу программы - и получаю огромные деньги. На них я не только покупаю все, что можно - от качественных (так написано на упаковке!) продуктов питания до премиальных седанов - но и могу, например, съездить в любую точку мира. (Да, сейчас с некоторыми сложностями - но еще недавно проблем не было.) Где меня поселят в отеле и будут обслуживать, как короля. А если я заболею - то могу пойти в платную клинику по полису ДМС (солидные фирмы делают сотрудникам) или даже за наличку, и меня там вылечат в отдельной палате. Детей я отдам учиться в элитный европейский вуз. (Опять-таки, еще недавно проблем не было. Сейчас - в элитный российский.) Ну и т.д. и т.п."

Собственно, на этом фоне какие-то "возмущения системой" выглядели смешными - они были или "надуманны". Скажем, про "падение нравственности". (Ну, в самом деле, что такое "нравственность"? Абстракция какая-то. А так, жизнь с каждым годом становилась все спокойнее и безопаснее - даже "гаишники" уже взяток не требуют и наркоманов-алкашей в парках нет!) Или касались каких-то "отдаленных мест и маргинальных элементов". Потому, что на самом деле уровень жизни и уровень комфорта рос в течение как минимум последних 20 лет в России. Что же касается на Западе - то это продолжалось с самого начала 1990 годов. Разумеется, "уровень жизни" и "уровень комфорта" тут имеются в виду в обывательском смысле, но для данного рассмотрения именно последнее и нужно.

Но - как обычно и бывает - если вам кажется, что "лучше вы никогда не жили", то значит, речь идет о вызревании очень серьезных проблем. Очень часто - фатальных для общества как минимум. Впрочем, о том, что лежит в основании этой закономерности - а оное есть закономерность - надо говорить уже отдельно. Тут же можно только сказать о том, что именно те же самые предпосылки, что привели к резкому росту комфорта обывателя в последние лет тридцать, стали основанием того, что над ним нависла колоссальная -  и неминуемая - угроза. Угроза, которая основывается на кажущемся смехотворном аргументе "падения нравственности" (уже не раз поминаемые "шаловливые мальчики"), но на самом деле является следствием крайне фундаментальных процессов.

И которая УЖЕ начала реализовываться. Например, именно этим самым "падением" можно объяснить тот колоссальный уровень некомпетентности, который поразил современный политикум - причем, вне того, где последний находится. (Наверное, только Китай и КНДР - с их особенностями мироустройства - избежали данного момента.) Почему? Да потому, что невозможно жить в обществе - и быть свободным от него. В смысле: нельзя навязывать массам один тип ... даже не поведения, а вообще, всей жизни, но думать, что элита будет "другой". (Да, это очень - очень-очень - распространенная ошибка, но от этого она ошибкой не перестает быть.)

То есть, если у нас есть масса народа, который ничего не желает - и не должен в идеале - видеть за пределами того, что составляет прямые должностные обязанности, то почему мы хотим иметь "универсалистким мыслящих" управленцев? (Тем более, что и управление везде "менеджерируется", превращается в набор формальных инструкций.) Отсюда - то, что "наверху" оказываются совершенно определенные люди с совершенно определенным набором "навыков". А именно - те, кто: а) могут прекрасно "развлекать публику", т.е. делать то, что приятно обывателю; б) и при этом могут лучше всего "лизать начальству" - т.е., писать красивые отчеты и делать вид, что все идет прекрасно.

Всё! В смысле - за пределами оных навыков требования к "элитарию" исчерпываются. Нет, конечно, нам хотелось бы верить, что "там не те люди, что тут", и что пусть даже будут какие-нибудь рептилоиды, но только не такие же обыватели, что и все остальные. Но это - невозможно: рептилоидов на самом деле (скажу страшную тайну!) не существует, и даже всевозможные короли и принцы в реальности сейчас "варятся" в такой же "каше", что и обитатели Житомира или Нью-Мехико. То есть - живут в том же "гиперотчужденном" обществе, где любой универсализм означает "снижение эффективности". И значит - проблемы в жизни.

Можно, конечно, возразить, что принц - он займет свое место в любом случае, даже если будет изучать физику, историю и греческий язык, умение плетения ковров и программирование на языка КОБОЛ. Но на самом деле - это делать никто ему не даст, потому, что надо выполнять "представительские функции", т.е., то же самое "умение нравиться толпе", что и у "обычных" элитариев. (Это прекрасно видно по текущим королевским семьям.) Со всеми вытекающими последствиями. Так что да: для того, кто "забрался на самые верх" наиболее важным было бы овладевать "актерским мастерством", как бы не смешно это звучало.

Впрочем, на фоне господина Зеленского - которого можно назвать "вершиной современного мира" (Реально, безо всяких шуток!) оное уже смешным не выглядит. А выглядит скорее страшным, потому, что в реальности "зелемнскоподобные" все больше и больше наполняют текущий "Олимп". И хорошо еще, если оные выходят из более-менее "реальных кругов" - вроде Трапма, которые не только клоун, но и бизнесмен. (Да, "быть капиталистом" для управленца сейчас - преимущество, хотя еще лет 50 назад оное звучало обратным.) Но вот в ЕС, например, оказывается полно "клоунов", которые вообще ничем в жизни не управляли.

И это порождает - в свою очередь - вполне конкретные "паттерны поведения". Которые отличаются даже - ДАЖЕ - от паттернов поведения прошлых элит. (Хотя последние ВСЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ИСТОРИЮ имели минимум ответственности, сбрасывая оную на нижележащие слои.) В том смысле, что они действуют исключительно ради "пиара", ради "картинки", которая заменяет собой все. Да, как бы нам не хотелось верить - а ведь это именно желанием верить - в том, что "есть некие тайные, настоящие правители, и некие тайные, настоящие мотивы их поведения, а не все это", реально как раз "все это". А тайных лож нет, есть лишь "закрытые группы по потреблению маленьких детей - в сексуальных целях". Которые на деле всего лишь часть "всего этого", но закрытая - и никакого ума (пускай и "черного") не придает.

Отсюда - полное и окончательное господство "явной лажи", в которую вырождается "пиар-ориентированное поведение" при столкновении с реальностью. И не падает в пропасть все это лишь потому, что "система слишком большая". Т.е., запасов свободных ресурсов, сделанных в прошлом - начиная с человеческого капитала и заканчивая базовой инфраструктурой - очень и очень много. Поначалу. Сейчас - уже меньше, чем лет 30 назад. И, например, уже понятно, что "естественное выбывание" представителей множества важных профессий уже не заменить. (Никак не заменить, ни при каких действиях.) Или - что невозможно заменить выбывающие природные ресурсы, ту же дешевую нефть и газ. ("Зеленая волна" оказалась ожидаемой лажей.)

И, самое главное, перейти обратно, "хотя бы к уровню элит 1970-80 годов" уже не получится. Так что да: путь этот должен быть пройден до конца. До того момента, когда связь между "дешевыми смартфонами" и невозможностью обеспечить нормальную человеческую жизнь, а то и просто выживание, не станет очевидной. До момента, когда станет понятным, что "путь увеличения разделения труда" - ошибочен, и что вступив на путь отчуждения, человек, в конечном итоге, отчуждит себя от самой жизни. Но это - понятное дело - уже иная тема для разговора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив