Старые мелодии с новой аранжировкой

olga_srb — 29.06.2021 На днях мне прислали приглашение на очередной научный конгресс, а с приглашением – программу мероприятия. Прежде чем приступить к регистрации (участие бесплатное и в онлайн формате), я решила ознакомиться с «меню».

В последнее время на некоторых ежегодных конференциях я вижу сплошные повторы, а мое уважительное отношение к времени идет вразрез с участием в подобных проектах.


Я понимаю, что ежегодный конгресс это не «Песня года», и каждый раз на сцену (пусть и виртуальную) не могут подниматься новые исполнители (в «Песне года» тоже мелькали одни и те же лица, но все-таки композиции они представляли разные).

Более того: для научной деятельности характерно последовательное изучение одной темы, а не скачка идей с постоянно меняющимися исследовательскими интересами. То, что одни и те же люди ежегодно фигурируют в числе председателей секций и докладчиков - естественно, но вот то, что каждый год они выступают с одним и тем же докладом или говорят одни и те же слова - нет.

Разумеется, у каждого ученого есть свой предел, как интеллектуальный, так и мотивационно-познавательный. И даже у исследуемой темы он тоже может быть, но при достижении этой границы стоит уступить место другим персонам, а не перепевать прошлогоднюю мелодию с новой аранжировкой.

В 2020-м и в текущем году в качестве такой аранжировки выступает коронавирусная инфекция: значительная часть докладов представляют собой старое, неоднократно презентованное повествование с периодическим упоминанием «ковид-19». Что ж, это умно и злободневно, но учитывая присутствие одной и той же аудитории слушателей, со временем превращает серьезное научное мероприятие в фарсовый междусобойчик.

Это мое мнение, которое, конечно, может не совпадать с мнениями организационных комитетов и ученых сообществ.

Глядя на программу предстоящего мероприятия, я еще раз испытала облегчение от того, что когда-то отказалась от научной карьеры.

Практическая деятельность мне нравится больше. Мне было бы неловко выступать каждый год с одним докладом, с которого накануне была сдута пыль, или наскоро обновлять первый слайд, обещая слушателям сенсационные открытия, отсутствующие в последующем тексте.

Я решила не терять время, слушая «старые песни о главном», но основания, которые подтолкнули меня к такому решению, требуют осмысления.

Во всех ли отраслях научного знания есть такая тенденция: из года в год рассказывать о том, что уже известно, слегка посыпая старые сведения новыми словесными оборотами? Или такая тенденция характерна не для определенных наук, а для последних лет?

На фоне многократно презентованных сообщений яркими искорками выглядят живые доклады, в которых отражены результаты свежих исследований. Они могут быть не слишком фундаментальны, но от них не пахнет нафталином и желанием докладчика во что бы то ни стало держаться на плаву. Я очень ценю сообщения с новизной и честностью. А как думаете вы?

Ежегодное наличие одних и тех же докладчиков с одними и теми же докладами характеризует мероприятие как слабое или это естественная ситуация для любых форумов?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив