Современный мир - как мир зомби-капитализма. Часть вторая

anlazz — 15.06.2023 Итак, как уже было сказано в прошлом посте , то, что мы обыкновенно считаем "капиталистическим устройством" - а точнее, то, что начали считать так во времена позднего СССР, и продолжаем делать сейчас по инерции - на самом деле капитализмом, если честно, не является. И вообще, не является каким-либо "строем" в классическом понимании. Потому, что практически не имеет "собственной устойчивости" - то есть, внутренних механизмов обеспечения не только развития, но и возможности функционирования уже имеющейся социосистемы.

Да, именно так: последний момент "капитализма - как классического строя" был где-то в конце 1920 годов. (И был связан с послевоенным восстановлением, если что.) После чего случилось сами знаете что. Если кто не знает: т.н. "Великая Депрессия", плавно переходящая во Вторую Мировую войну. Из которой выйти удалось только благодаря СССР, который, собственно, и позволил "разрешить" наступивший глобальный кризис. (В смысле уничтожения мирового фашизма стран Оси.) Равно как и в послевоенное время именно СССР стал главным актором развития, задающим направление и вид последнего. (Например, в плане технологической гонки.)

Однако уже к концу 1970 годов советские люди - во главе с собственным руководством - решили сбросить с себя данную задачу и "просто пожить". (На самом деле это решение было принято раньше, однако в 1970 годах - после проведения "политики разрядки" - оно стало реально возможным.) Ну, а через десять лет произошло сами знаете что - в смысле, что "просто живущие", фактически, уничтожили свою страну. Со всеми вытекающими последствиями... причем, не только для самих бывших советских.

Но и для всего "цивилизованного мира". В том смысле, что - лишившись "определяющей и направляющей линии партии", которая, как это не смешно, и задавала ход Истории через "Советскую тень" - этот самый "цивилизованный мир" снова оказался перед теми вызовами, которые уже вовлекли его в Суперкризис 1930-1940 годов. В том смысле, что оказалось, что пресловутые "капиталистические механизмы" - вроде собственности, репутации или конкуренции - уже не работают с имеющейся сложностью производства. И что все из "проявления", которые казались такими эффективными в 1950-80 годах, на самом деле были скорее симулякрами, скрывающими реальные основы бытия, нежели этими основами.

Например, та же конкуренции поддерживалась исключительно искусственно, через сложную систему государственного регулирования - потому, что "естественнорыночное" состояние общества при указанной сложности производства должно быть чисто монопольным. В результате чего, кстати, была создана забавная ситуация "картиночной пестроты рынка", при которой на первый взгляд рынок завален товарами различных производителей. Но на самом деле у большей части этих производителей хозяева - одни и те же. (Да, иногда на "втором" и более уровнях - как для ПепсиКо и Кока-Колы - но не суть важно.)

Впрочем, как уже было сказано, реальная суть "собственности" для крупного бизнеса так же давно уже стала условной: акции сейчас оказываются не просто куплены - но перекуплены много раз. (Причем, иногда собственной компанией.) И реально на поведение крупных корпораций влияют отнюдь не "хозяева заводов" и даже не "миллионы акционеров", а ... наемные управляющие. (В том числе и управляющие различных фондов, которые владеют контрольными пакетами.) Именно они - эти самые "чиновники от бизнеса" и решают сейчас: что и как делать организациям с миллиардными оборотами.

И, например, могут решить, что "надо уходить из России", несмотря на то, что данный момент приведет к чудовищным провалам в прибыльности, и "нормальные владельцы" на это никогда бы не пошли. А вот для "бизнесчиновников" прибыльность - вторична по отношению... ну, об этом надо будет говорить уже отдельно. (Тут же можно сказать, что то, что первична для них та "субстанция", которую можно назвать "магией".) Понятно, что это - принципиально "немоделируемая" ситуация при рассмотрении мира, как "капиталистического". (Именно на этом моменте и "погорела" современная российская администрация, которая изначально делала ставку на "капиталистичность" Запада. Впрочем, если честно, то и "предыдущая", позднесоветская власть "погорела" на том же.)

В любом случае привычные модели, описывающие "устойчивые общества", сейчас не работают. И "непривычные" - тоже. Именно отсюда, кстати, проистекает идиотская концепция связать "современный Запад" с ... советским социализмом, столь популярная у правых. Это понятно: с их точки зрения то, что "не капитализм" в классическом виде - с его конкуренцией, частной собственностью, прагматизмом в политике и консерватизмом в социальной жизни - может быть только "социализмом". Но на самом деле, конечно, это не социализм.

А совершенно иное состояние - то, что может быть названо (и уже неоднократно называлось) "зомби-капитализм". Или "имитационный капитализм" - общество, которое все своим силы тратит на то, чтобы сохранять некие "внешние черты" капиталистического общества, при этом "внутри" все более разрушаясь. И существуя только из-за двух причин: во-первых, потому, что - как уже неоднократно было сказано - в период "Советской тени" была создана такая мощная и разветвленная инфраструктура (производственная, образовательная, демографическая, научная и т.д.) , что ее можно использовать долгие года "без вложений". При этом, конечно, данная структура будет разрушаться - но медленно и незаметно.

Ну, а во-вторых - потому, что с гибелью СССР стало возможным возобновление массового выстраивания неоколониальных отношений с незападными странами. Которые стали снова давать по низкой цене бесценные ресурсы. Скажем, начиная с "заката Советской тени" произошло массовое снижение цены на нефть, которая со 100 условных долларов 2013 года (на самом деле было 40, но с учетом инфляции набегает именно 100) в 1981 году упала до 20 долларов в 1999. Надо ли говорить о том, как это важно оказалось для западной экономики, которая смогла создать иллюзию "потребительского рая", не задумываясь о его цене. (А цена эта была очень велика - и сегодня ее начинают платить. Но об этом так же надо говорить уже отдельно.)

Впрочем, помимо ресурсов "физических" Третий Мир дал и ресурсы "трудовые". В начале - исключительно "грубые", в виде малоквалифицированной рабочей силы. Но к концу данного процесса даже пресловутый НИОКР был отдан "на оутсорс" в "третьи страны". (И никого давно не удивляет, что различные "команды разработчиков" в тех же Штатах состоят из смеси китайцев, индусов и корейцев, с редкими вкраплениями "белых". Впрочем, сейчас начали активно "цветных" пихать - но, опять же, на те же "декоративные" должности, на которых ранее находились ВАСПы.)

То есть, реально "цивилизованный мир" - он же "современный капитализм", он же "Обобщенный Запад" - в постсоветское время мог существовать только за счет "наследия предков" и "кормления Третьим миром". Все. Больше основ существования он не имел: его внутренние структуры активно разрушались с самого момента "заката Советской тени". (А некоторые - как та же "демография" - еще раньше: с начала 1970 годов. Впрочем, как уже было сказано, СССР начал "сворачивать тень" именно в это время.) Но, разумеется, "пока" все выглядело блестяще: во-первых, казалось, что "подчиненное" положение всех "неевропейцев" вечно - ведь Запада "умеет в магию". А, во-вторых, "пожирание" советского наследства давало надежду на то, что за счет этого можно будет построить "новую инфраструктуру", способную поддерживать подобное состояние очень долго. (Будущее без России и за счет России - это про то самое.)

Но в реальности "все пошло совсем не так". И потому, что "советское наследство" в реальности просто прожрали. И потому, что "вечность магии" на самом деле оказалась не такой уж и абсолютной: как и все в нашем мире, эта "магия" могла опираться только на реальную, "физическую" основу. (Поэтому "магия" и в кавычках.) И если эта основа разрушается, то и "маги" оказываются бессильными. Но именно подобное и происходило в "те самые" блестящие 1990-2000 годы, и поэтому уже к началу-середине 2010 годов стало понятным, что дальше "магические силы" существовать не могутт.

А значит, не может существовать и "мир-зомби", который - как и "классический зомби" из гаитянских легенд - может "жить" только пока сильна "воля колдуна". И вот поэтому... Впрочем, о данном моменте надо будет говорить так же уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив