СИНФО о шпионе

diak-kuraev — 10.02.2015 Заявление Синодального информационного отдела Московского Патриархата

Москва, 10 февраля. В связи с судебным разбирательством в отношении Е. Петрина, ранее работавшего в Отделе внешних церковных связей, Синодальный информационный отдел уполномочен заявить нижеследующее.
Евгений Петрин, выпускник юридического вуза, в прошлом – военнослужащий, в 2013 году обратился с прошением о приеме в Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, заявив о знании иностранных языков и желании приносить пользу Церкви через работу в ОВЦС. Священнослужителем никогда не являлся.
Скоро выяснилось, что качество работы Е. Петрина не соответствует требованиям ОВЦС. В начале июня 2014 года он подал прошение об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено.
В сфере внимания правоохранительных органов Е. Петрин, как явствует из комментария пресс-службы Лефортовского районного суда о предъявленной ему статье обвинения, оказался в связи с этапом его жизни, предшествовавшим поступлению на работу в ОВЦС.
http:/www.sinfo-mp.ru/10022015.html

Вопросы не исчезли, а лишь умножились:

- отчего бы не назвать, какой именно "юридический вуз" окончил Петрин?

- где же именно был комментарий пресс-службы Лефортовского районного суда именно с таким смыслом? Можно ли его почитать самому, чтобы понять, что из него "явствует"?

- если он "продавал родину" до трудоустройства в ОВЦС, то отчего же говорится о передаче им американцам сведений именно о жизни РПЦ? Ведь это по версии следствия он передавал информацию о деятельности именно РПЦ, а не своего "юридического вуза".

- он подал прошение об увольнении в июне 2014 года, но и арестован он был тоже в июне. Так все же арестовали действующего сотрудника ОВЦС, или уже бывшего, а увольнение оформили задним числом? Думаю, что было именно так: если двойной агент находится заграницей, зачем же его спугивать увольнением из московского официального места работы? Уголовное дело N141444 возбуждено 2 апреля 2014 года (http://www.kommersant.ru/doc/2664227).

- если "скоро выяснилось, что качество работы Е. Петрина не соответствует требованиям ОВЦС", то что же его не уволили прежде ареста и прежде его желания?

- кто уполномочил СИНФО на это заявление?


Понимаю, что лукавить им приходится по долгу службы. Но точно ли это служба Богу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив