Производство при капитализме - частное или общественное?

new_rabochy — 12.02.2022 Казалось бы, ответ очевиден. Но нет же, Энгельс написал в Анти-Дюринге, что при капитализме "производство становится общественным делом" - и понеслось...

Может быть, заковыку для кого представляет понимание слова "общественное"? Дескать, пусть если только часть общества - то это тоже общественное?

Но марксистский ли это для социологического по своей сути марксизма, подход? Ведь те же буржуи являют собою часть общества, но значит ли то, что их дело - общественное?

И каковы же факты? Почему вдруг конкурирует между собою "общественное" производство при капитализме - конкурирует до войны и взаимоуничтожения! Стремится к совершенствованию из-за все той же конкуренции, и тем множит армию безработных. Которые и стонут: дайте БОД!!! А неудачная, меньшевистская формула Энгельса про "основное противоречие капитализма" - "противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов"... Лишает эта формулировка людей революционной перспективы; возвращает к экономизму: надо всего лишь попросить, потребовать, добиться, чтобы поделились те, кто делит доходы! Не поделятся ведь - но почему!? Где же в указанном - раскрытие антагонистического противоречия?

Которое в том заключается, что производство при капитализме - частное. А потому и конкурирующее. А потому и ведущее в кризис: ибо из-за конкуренции, исторически эксплуатацию и породившей, стремятся эксплуататоры обирать эксплуатируемых по максимуму, оставляя ни с чем, даже по итогу без работы. Почему гнет растет, а восстание - случится. И выход для оного конструктивный - в обобществлении производства (частной собственности на его средства). Самоочевидно, что и для общей же пользы. Что и будет только социализмом.

Для организации чего, действительно общественного производства, понадобится руководящая сила. Коей и будет только марксистско-ленинская компартия. Оговорка же Энгельса, вероятно, не случайна. Есть, остаются в наследии классиков идеалистические вкрапления, от которых не оказался чист марксизм изначально. Очистить от чего марксистскую теорию для безупречного ею руководства, есть первоочередная задача нынешнего дня.

Но молчат по существу троцкисты. Радуются ошибке Энгельса. Верещат против критического ко всему подхода, коий завещал великий Маркс. Топят за превращение марксизма в религию. Ибо знают, что людям то только на беду. И на пользу лишь их троцкистским истинным хозяевам - эксплуататорам!


P. S. Борьба сейчас ожесточенная идет прежде всего в идейной плоскости - что люди будут делать!? Потому троцкисты так и цепляются за меньшевистский неаккуратный тезис Энгельса: ибо не обобществления производства они желают, а всего лишь перераспределения. Надо ли уточнять, что не ко всех то будет пользе? Также, как и производство при капитализме не является общественным, из-за наличия ЧС!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив