"Терпи, моя красавица..." - о критиканстве

new_rabochy — 12.02.2022 Речь пойдет не о вульгарности Президента России и его тяге к народной пошлости (пошлость - это то, что "пошло в народ", по Пушкину).
А о нападках на тов. Сколова и его тексты.
Точнее, нападки эти важны не сами по себе, а как симптом.
Чего же это симптом?

Это симптом человеческой деструктивности.
Ее описал Эрих Фромм и отметил, что у животных таковая практически не встречается. Разве что у высших обезьян и дельфинов, то есть животных, наиболее близких человеку по уровню развития интеллекта.
Товарищи говорят: "Сколов надоел, его тексты нелепы, надо его ограничить с публикациями, а то разумные люди не будут читать сообщество, мы не войдем в Топ-3" и т.п.
Сам тов. Сколов говорит: это завистники.
И отчасти с ним можно согласиться, но ведь зависть - это непонятная, деструктивная эмоция.
Она бесполезна для испытывающего ее. Тем самым, когда мы говорим о зависти, мы не раскрываем сути проблемы, а лишь даем ей наименование для памяти.
Давайте разберем все претензии и попробуем найти выход.
ПРЕТЕНЗИЯ ПЕРВАЯ: НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ТЕКСТОВ
Тут, друзья, нет лекарства, кроме публикаций более высокого уровня. Но как оценить этот уровень?
Тов. Василиев публиковал сложные, обстоятельные тексты, но мне писали, что он графоман и невменяем.
Тов. Александр Петров - бывший министр, пишет обстоятельные, содержательные тексты знающего человека об управленческих проблемах в промышленности России и Белоруссии, но я не увидел в них моря комментариев и просмотров.
Тов. Фредан1 - уникальный марксист-диссидент, отсидевший в 1980-е несколько лет в Мордовской колонии за основательные сомнения в советском марксизме-ленинизме, высказанных в частном порядке, и оставшийся верным идеям молодости, тоже ведь вызывал и вызывает резкие нападки на свои тексты.
Тов. Правосудов - эксперт газового рынка, автор множества публикаций о проблемах социализма и экономики. Вон в промо его текст о Фурсове, и я не вижу наплыва критиков и сторонников почему-то.
И ведь все названные имеют печатные публикации в СМИ, а то и отдельные книги, известны в своей среде и все такое.
(Тов. Сколов, видимо, тоже имеет, но не по марксизму, а по боррелиозу и истории науки.))
И в чем проблема? Пишите обстоятельные тексты, догоняйте Маркса и Энгельса или уж сразу Альтюссера с Лукачем, никто не мешает.
А-а-а, вы понимаете, что в ЖЖ это прочтет 10 человек, а откликнется двое, причем одиночным комментом?
Тем не менее у нас есть тов. Ниполин, пишущий в таком духе - и он, кстати, на Сколова не нападает - гнет свою линию, и все тут.
13 лет назад я написал рецензию на фильм Триера "Антихрист", где отмечал, что кино остается развлечением, будь то рецензируемая заумь или "Анальное агентство", или "Не грози Южному централу": https://www.kinopoisk.ru/user/325567/comment/546533/
То же самое я считаю о соцсетях, к которым относится ЖЖ.
Что-то я не слышал, чтобы Колонеля Кассада или Эль Мюрида размещали в ВАКовских журналах, хотя там их могут упомянуть как пример проявлений коллективного бессознательного.
Тем самым не стоит ждать чудес от публикаций в ЖЖ, но можно размещать нечто пристойное. Такой линии придерживается, скажем, тов. Павлюченко - у него всегда много просмотров, много лайков и комментариев. Он соблюдает пропорцию обстоятельности, познавательности и легкости восприятия, оптимальную для ЖЖ.
Однако если кто его невзлюбил, как Хайфиш, например, так он и не заходит в его темы.
А виноват Сколов, что ли?
ПРЕТЕНЗИЯ ВТОРАЯ: СКОЛОВ НАДОЕЛ, МНОГО ПИШЕТ, НАРУШАЕТ ПРАВИЛО ОДНОГО ТЕКСТА В ДЕНЬ
Правила созданы, чтобы их нарушать.))
Не надо относиться к ним, как к непреложным законам тяготения.
Общее правило: 10 текстов в день в сообществе и 1 тема от одного участника в течение дня - нами выработано для пресечения заваливания сообщества графоманами.
Но бывало у нас и 14 текстов в день, и две темы иногда кто-то публикует - обычно это пресекается, но возможны исключения. Они не должны становиться правилом, вот и все. (Кстати, эта публикация за сегодня будет первой, хотя уже 12:00)).
А если кому кто-то надоел, так не читайте его. Введение премодерации и баны на каждом шагу - не наш метод, потому что людям хватает ограничений и в обычной жизни ("в реале"), а тут еще и в соцсети их начнут кошмарить!!!
Пишите сами - и тов. Сколов потеряется на фоне замечательных текстов других участников!
И будьте готовы, что и ваши тексты назовут "бредом", "чепухой", "графоманией" и т.п. Мы хотя бы мат пресекаем, но любую критику не можем, ибо это опять цензура и ограничения.
Давайте вспомним, кем из участников некоторые другие были так недовольны, что покидали сообщество, громко хлопая дверью, публикуя разоблачительные тексты "об идиотах (националистах, фашистах, графоманах, антиваксерах)", которые тут окопались.
Были недовольны Тупым Тунеядцем, Фреданом, Иксвидом, Василиевым, мною, АВСоколаном, Алексомтр98, Карлсонмаркссом и т.д.
КЗС72 был недоволен всеми - мол, не ведут настоящую борьбу, взял и удалил свои публикации со всеми комментариями, и ушел бороться в другой сегмент Интернета)).
Я тогда и задумался, что пост смотрителя лучше убрать, а то вдруг его переклинит, и он все удалит на ухнарь как-нибудь ночью.
Я стал тогда плохо спать, помнится)).
ПРЕТЕНЗИЯ, А ТОЧНЕЕ МАНИПУЛЯЦИЯ, ТРЕТЬЯ: МЫ НЕ ВОЙДЕМ В ТОП-3 ИЗ-ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ
Ну, друзья, это просто несерьезно.
Во-первых, у нас нет цели куда-то входить. Я отмечаю наш прогресс, но это не самоцель. Мы общаемся для своего удовольствия, которое получаем при обсуждении некоторых тем.
Во-вторых, в топе Перемоги, Фотохистори и Малыши. Вы уверены, что там сплошь публикуются шедевральные темы?!
Нас не будут читать какие-то мудрецы?
Ну не знаю. Всем понравиться невозможно.
Наше сообщество - срез настроений общества в среде людей, интересующихся советской историей и проблемами социализма, капитализма и марксизма.
Кому это интересно, зайдут и прочтут. Они могут и не откликнуться здесь, но создадут тему или комментарий у себя, то есть их что-то здесь заденет. Эта тематика реально не всем нужна. Сталинизм державно-патриотического типа есть у Кассада, но каких-либо теоретических поисков у него нет совсем. Зато попроклинать "укропов" и "пиндосов" можно от души, еще и с матерком.
Каждому своё...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив