Хазарский иудаизм

alaev — 28.11.2025 В истории известно такое немного странное государственное образование как Хазарский каганат. Датируется он примерно 650-965 годами от Р.Х. От него осталось мало археологических следов, но много упоминаний в летописях окрестных народов и разных косвенных свидетельств. Есть много указаний, что по крайней мере часть правящей хазарской элиты исповедовала иудаизм. Возможно, он был распространён и более широко.

Легко понять, насколько странно это звучит. По своему генезису хазары это обычные степные скотоводы. Это означает грубую кочевую жизнь среди стад, походные костры, верховую езду, непрерывный поиск новых пастбищ, постоянные стычки с соседями из-за этих пастбищ и т.д. Говорили они, видимо, на одном из тюркских языков.

Евреи за пару тысяч лет до этого тоже были скотоводами, но к обсуждаемому моменту давно превратились в оседлых земледельцев, ремесленников и торговцев, тяготеющих к городам. И где, спрашивается, связь? С чего бы степным кочевникам интересоваться иудаизмом, к тому времени глубоко погрузившемуся в талмудические джунгли правил и запретов, со строгими указаниями по поводу правильной ширины шага в субботу и пр.?

Один из простых ответов говорит, что у хазар и иудеев было одно важное общее дело: торговля славянскими рабами. У кочевников была мобильная военная сила, позволяющая делать масштабные набеги на северные земли и набирать там рабов. У еврейских купцов - налаженные торговые пути, позволявшие переправлять ценный биоматериал на европейские и арабские рынки. Так они и нашли друг друга, а затем иудаизм стал распространяться среди знати. Это не то чтобы единственная версия, но одна из наиболее вероятных. Само европейское "slave" имеет очевидные связи со славянами. То же самое касается и арабского языка. Изначально "сакалиба" означало просто славян, потом стало обозначать славянских рабов, а позже и кастратов вообще: рабов часто кастрировали, что резко повышало их ценность.

В русскоязычном блоге логично задаться вопросом, почему же именно славяне оказались поставщиком рабов. На него можно предложить математически строгий ответ: земледельцы, не желающие в биоматериал, должны защищаться. Но эффективная защита предполагает определённую плотность населения. Если земля, на которой вы живёте, холодна и малопродуктивна, плотность населения будет низкой, эффективные государственные структуры создать не удастся, и противостоять быстрым и массированным ударам кочевников будут очень сложно. Ранняя история восточных славян, афаик, именно такую картину и рисует: обширные земли с относительно редким населением. Более западные территории были частично защищены рельефом, частично более сильными гос.структурами, частично самой массой более доступных восточных славян.

Ерго, их первой и самой базисной исторической задачей было создание хоть какого-то государства, способного остановить этот бесконечный геноцид, хотя бы и с помощью варяжских наёмников. В конце концов сделать это удалось. Возможно, смягчение климата в обсуждаемый период способствовало расцвету древнерусского государства. Его появление резко сократило поставки славянских рабов, их стали замещать неграми и пр.

Политика данного блога не поощряет проведение прямых аналогий с современными укровластями, соответствующих портретов также не будет. Ограничимся скромной картинкой бусификации.

Оставить комментарий

Популярные посты: