Про то, как же идет процесс деглобализации

anlazz — 27.01.2025 К предыдущему посту .

А все же интересно - как это происходит. В смысле - как реализуются те или иные исторические закономерности, в том числе и предсказанные. Потому, что оное - вопреки обыденным представлениям - бывает довольно часто, вот только реализация эта оказывается крайне далекой от предполагаемого. (То есть, в общем - все верно, но в частностях - совершенно отлично.)

Классический пример - Революция 1917 года или Великая Пролетарская Революция. Которая превратила промышленных рабочих из бесправных париев - которыми они были до этого - в более-менее равных "хозяевам" личностей. С которыми надо договариваться, пускай даже и через обман. (Чем - "договором через обман" - был, например, фашизм.) Напомню, что Маркс предсказывал эту Революцию еще в середине 19 века, а Энгельс даже более-менее предугадал, как она будет реализовываться - через Мировую войну. (Ну, то самое: "Для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны...", ну, и далее по тексту, до корон, валяющихся на мостовой.)

Что интересно: это реально случилось. Но с одним существенным нюансом: Революция произошла не в развитой европейской стране - Франции, Британии или Германии в крайнем случае. А в "отсталой" России. При этом да: она оказалась именно что мировой - в том смысле, что оказала влияние на весь мир, включая даже такие страны, которые в принципе не могли по представлениям тех лет участвовать в этом. (Например, Китай.) Но т.н. "развитые страны" оказались в ней вторичными - они испытывали на себе влияние "Советской тени", но не развивали её. Подобное развитие событий оказалось неожиданным для большей части марксистов - настолько неожиданным, что подавляющая часть оных оказалась в оппозиции к Революции. Начиная с западных социал-демократов, кои очень быстро перешли на антибольшевистские позиции (несмотря на то, что именно наличие большевиков на порядки усилило их значение). И заканчивая "отечественными" меньшевиками.

Но понятно, что на деле никакого "нарушения" тут не было: любая эволюционирующая из-за внутренних противоречий сложная система развивается подобным образом. В том смысле, что в ней все "передовые изменения" происходят не в "самой развитой части" - хотя и под влиянием последней. (Скажем, это очень хорошо заметно в случае с биологической эволюцией, в которой как раз "самые совершенные виды" - т.е. приспособленные к текущей среде - виды оказываются наиболее уязвимыми, и на "следующий этаж эволюционного развития" уходят не они. А некие "середнячки", которых не заметно под сенью текущих "исполинов" - см. историю с динозаврами.) Причем, сейчас это выглядит очевидным, и кажется крайней наивностью именно что ожидание "революции в Европе", причем в самой развитой ее части. (Это не мешает очень многим "марксистам" думать подобным образом даже сейчас - но оное характеризует только уровень понимания этих "марксистов".)

Так вот: то, что мы наблюдаем сейчас - то есть, процесс "деглобализации" - целиком и полностью ложится в указанную закономерность. Потому, что оно:

а) протекает совершенно не так, как предсказывалось "до", и как думали и хотели как раз "адепты деглобализации". (Разумеется, некоторые из них - как Дугин - стремительно "переобуваются", доказывая, что "мы так и говорили", но сути это не меняет.)
б) протекает ВНЕ ВОЛИ практически всех "задействованных лиц" и прочих акторов. (То есть, "такой деглобализации" не хочет никто, а более всего ее не хотят те, кто, собственно, ее делает. Включая Путина - которые есть по мировоззрению "ультразападник-глобалист" и Си, для которого логичнее было бы "перехватить глобализацию". Ну, а про "самого главного деглобализатора" надо будет говорить отдельно, потому, что там настолько невероятная история...)
в) ведет не к тому "варианту", которых хотело бы большинство. Да и меньшинство, кстати, тоже - то, что "вырисовывается", вообще мало кто хотел и никто не предсказывал.
г) тем не менее, является исторически прогрессивным. Но! Прогрессивность оного не признается практически никем - в том числе и самими "антиглобалистами" и вообще, "интеллектуальным сообществом". Ровно так же, как это было с Революцией - которую практически никто не признал по всему миру. (Как уже было сказано, даже большая часть марксистов была против нее.)

Однако при этом текущий процесс очень точно укладывается в необходимый для предсказанного исторического развития "график". Потому, что реально выход человечества из текущего суперкризиса и переход к социалистической форме существования без деглобализации невозможен! Да, именно так: как бы нам не было жалко текущее "единство человечества" - да, разумеется, по большей части мнимое, но для ряда социальных страт при этом крайне важное (скажем, для ученых, айтишников и т.д.) - но нам НЕОБХОДИМО пережить его развал. Причем, да - развал отнюдь не бесплатный, и не только в плане снижения эффективности индустриального производства. (На деле индустриальной производство так же надо "отбрасывать", но тут данный вопрос рассматривать пока не будем.) Но и в плане роста числа вооруженных конфликтов - причем, в самых неожиданных местах.

То есть, да, реально текущий вариант "деглобализации" - это отнюдь не та "левая утопия" с разноцветными понями и цветочными лугами, в смысле, с "ограничением всевластья корпораций" и "развитием национальных культур". Но и не "правая утопия" с религиозными церемониями и счастливыми многодетными семьями, которые работают на "своей земле". Нет, это совершенно иной мир, в котором те же самые ЛПР, что еще вчера строили "глобализированное счастье", занимаются "разделом мира". Со всеми вытекающими последствиями, включая нарастание несправедливости. Это выглядит неприятно, это вообще никому не нравится - ну, так ведь все "деглобалистские утопии" потому и были утопиями, что РЕАЛЬНО они не могли быть реализованы в принципе. Потому, что реально развал глобализма = падение уровня жизни по совершенно объективным показателям. (И поэтому СОЗНАТЕЛЬНО никто никогда на это бы не пошел.)

Но это падение "уровня жизни сейчас", по сути своей, раскрывает возможность повышения уровня жизни в будущем. Причем - повышения очень существенного. В то время, как сохранение (гипотетическое) современной системы означало бы вообще вымирание человечества в достаточно короткий срок. (Условная "планета Тормас" она же "Железная Пята") То есть, речь идет о том, что "будущее" должно нанести удар по убивающему его сейчас "настоящему" - и похоже, что время оного приходит. И не только на постсоветском пространстве. Вон тот же Трамп - "герой" совершенно неожиданный, тот самый "самый главный деглобализатор", о котором было сказано выше - практически своими руками "детормансирует" мир. Выступая против создаваемой текущей элитой схемы "швабовского квазифашизма" - некоего "хосписа для человечества", в котором оно должно было тихо вымереть, уступая место... Впрочем, ладно - не важно для чего. (Думаю, акторы тут надеются на ИИ, на роботов - но на самом деле эти надежды изначально ложны.)

Конечно, тут невозможно сказать: как кончится данная попытка, и реально ли "византийская модель" реально победила в мозгах американских элитариев. (То есть, они решили превратить США в айзимовскую "Фундацию", которая вместо прямого контроля над миром готовит будущее "возвращение Империи" - кстати, сам писатель потом отказался от этой идеи, если что.) Или же речь идет о временной победе "византийцев" или даже о том, что "швабовцы" подставляют "византийцев", дабы потом получить какие-то очки. Но на самом деле это не важно, потому, что реально все эти планы элит, по сути, вторичны: вон "верный швабовец" Байден своими действиями сделал все, чтобы не допустить "возвращения России в Общеевропейский дом", и не только. (Еще раз напомню, что "швабовский квазифашимз" - в отличие от фашизма "обычного" - требует отсутствия внешней угрозы. К мобилизации общества данная система не способна вообще.)

Так что да: мы можем сейчас "в прямом эфире" наблюдать то, как История берет свои права. А человек - наоборот, вынужден следовать за ней, а не "навязывать истории свою волю", как считалось не так уже давно.

P.S. Кстати, на этом фоне смешны те, кто требует "предъявить конкретные механизмы" того же установления социализма/коммунизма в мире. То есть, сказать, "какие силы приведут к этому" и т.д. Потому, что подобные требования и в случае Революции 1917 года были смешны: считалось, что это будут условные "британские рабочие" - а по сути, оказались русские крестьяне. Ну, а уж о том, что происходит сейчас, и говорить нечего... Но при этом да, все идет так, как должно идти - и "Железная Пята/Торманс" опять оказываются невозможным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив