Про "империалистический СССР" в рамках текущей дискуссии
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Так вот: если рассматривать мир в рамках указанной концепции - то есть, как и рассматривают "тру-марксисты" ("тру-левые") - то можно увидеть, что не только текущий конфликт между Россией и Украиной является империалистическим. Но события 1939-45 годов - это "то самое". В смысле, империалистическая война, в которой все стороны равны - включая СССР - и являются империалистическими хищниками. Которые желают присоединить чужие территории.
Например, Советский Союз империалистически присоединил себе Калининград, пол Сахалина или, например, австрийский город Лемберг. (Или польский Lwow.) Впрочем, он вообще много чего "заграбастал" - начиная с Прибалтики и заканчивая Курильскими островами. Так что никакого Дня Победы для "истинного марксиста" быть не должно - должно быть только "день скорби" по погибшим в бессмысленной бойне. Причем, Прибалтику, Лемберг или, скажем, часть Польши он присоединил еще до 22 июня 1941 года. А значит, может считаться агрессором, и гитлеровское нападение на него вполне может рассматриваться, как "самозащита".
Кстати, забавно - но подобные "марксисты" были и "тогда", в начале 1940. Причем, еще до начала войны они стали одними из тех, кто помог "слить" Испанскую республику фашистам. (Кстати, тогда тогда было немало "пацифистов", заявлявших, что нельзя помогать "одной из сторон конфликта", и вообще, надо быть "за мир". В результате чего, конечно же, победили фалангисты со всем вытекающим.) Правда, когда Вторая Мировая война началась - а в особенности, когда стало понятно, что Третий Рейх планирует не просто захват территорий, но и устроение на них политики геноцида с лагерями смерти - голоса этих "марксистов" несколько заглохли. (На самом деле просто потому, что их бы после всего указанного банально начали бы бить. Впрочем, почему "бы" - именно били. А порой и убивали.)
Но понятно, что после того, как война завершилась с чудовищным жертвами, и стало понятным, что больше делать абажуры из евреев никто не будет, данная концепция опять начала "подниматься". А точнее, ее начали поднимать - те, кто реально желал пересмотра сложившегося состояния. Правда, и эта "итерация" оказалась не совсем удачной - "советские империалисты" как будто специально (для того, чтобы дискредитировать "антитоталитарный дискурс") смогли запустить слом колониальной системы и поддержку антиколониального движения. Причем, поддержку настолько явную, что все попытки США в 1950-1970 годы запустить тему "порабощенных Советами народов" закономерно проваливались. (Хотя можно было бы, например, сказать, что Северный Вьетнам напал на Южный, и что Штаты помогают южанам отстаивать свою независимость. И говорили - но все видели тогда лживость этих утверждений.)
И вот наступил момент, когда ту же карты вновь бросили на стол. В смысле - снова начали говорить об "агрессии", только не советской, а уже российской. (Но в тех же самых словах, в которых говорили и в конце 1930, и в 1960 - то есть, в обвинениях в "нарушении международного права", в "желании присоединить территории" и т.д.) И снова находится немало людей, которые, являясь, вроде-бы левыми и марксистами, на полном серьезе готовы поднять жупел новой "советской" - в смысле, российской - угрозы. Разумеется, результат этого будет таким же, как в 1930 - то есть, приведет к победе фашистов - но для указанных "левых" Сталин всегда был хуже Гитлера. И единственная разница тут в том, что "тогда" они говорить это и опасались - все же, могут неправильно, т.е., правильно, понять. А сейчас говорят открыто и даже гордятся этим...