Ответ на вопрос о мотивации "истинно левых"

anlazz — 28.04.2023 Неделю назад по наводке Варракса увидел пост с вопросом для "истинно левых". Пост короткий - вот он:

"Я постоянно задаю «истинно левым» один вопрос, на который они никак не дают мне ответа:

Что будет с вами, если РФ проиграет в текущем конфликте?"

Если честно, то ответ на это у меня был с самого начала, но я его тогда попридержал, дабы "не разжигать". А сегодня увидел его в исполнении товарища Коммари - а точнее, по наводке товарища Коммари. Который в своем посте написал следующее:

"...Я, конечно, малость охренел, когда вчера узнал, что на Украине погиб какой-то мне, правда, неизвестный (что не удивительно, учитывая мое расположение в моих северно-европейских ибеньках), но видный анархо-коммунист. И погибший на стороне ВСУ(!!!).

Даже лондонский нацист Кашин сказал, что несколько офигел, прочитав этого самого анархо-коммуниста политическое завещание, которое тот оставил на случай гибели.

Все-таки нет предела идеологическим перверсиям. Хотя, зная опять же историю XX века и коммунистического движения, удивляться вроде бы и не стоило. Нильс Флюг в Швеции, Анри Барбе и Жак Дорио во Франции...

Понятно, что противоположная позиция - коммунисты за СВО - тоже в общем сами понимаете. Стыдоба какая-то.

К счастью все-таки пусть и не очень многие, но знаковые фигуры в русском левом движении остались на интернационалистских позициях, и при этом в днище поддержки гадюшника, в который превратилась нынешняя Украина, не свалились.

Интересующимся советую канал Максима Солопова, который очень детально занимается темой участие европейских нацистов в рядах ВСУ..."

То есть, если кто не понял, речь идет о том, что некий "истинно-левый" - а анархокоммунист это именно "то самое" (ниже будет сказано, почему) в самом радикальном исполнении - сражается (сражался) плечом к плечу с "истинными защитниками европейской цивилизации" в лице украинских нацистов. Причем, совершенно добровольно.

Конечно, можно сказать, что это какой-то "частный вырожденный случай", однако на самом деле подобных примеров множество. Начиная с того, что на пресловутом "майдане" многие левые - включая тех же анархов - стояли на стороне "майданщиков" и даже строили мрiи о том, что "сумеют перетянуть этот протест на свою сторону". И заканчивая тем, что большая часть "истинно левых" с началом СВО заняло подчеркнуто антироссийскую позицию, и судя по всему, от прямого перехода на сторону Украины их сдерживает только страх. (Перед российскими властями: не все могут позволить себе свалить во Францию.)

Так что на самом деле представление о том, что "украинский нацизм неприемлем для левых" на самом деле ложно. Точнее, конечно, определенная корреляция тут есть, но не в "том направлении", в котором принято думать. В том смысле, что чем дальше, тем яснее становится то, что раскол тут происходит не по линии "левые-правые", и даже - как не страшно мне самому это говорить - не по линии "коммунисты-фашисты", а по линии "советские-антисоветские". Вот тут да, реально непримеримость: Украина демонстрирует просто звериную ненависть к "советскому режиму", начиная со времен Ленина и заканчивая Брежневым. И старается уничтожить все, что ее связывает с этим временем - начиная от системы горячего водоснабжения и заканчивая книгами Пушкина. (Да, Пушкина не любят именно потому, что "советские" его продвигали. Равно как и других деятелей Российской Империи.)

И наоборот: с российской стороны пускай со скрипом - все же режим тут так же антисоветский, но на порядки более "мягкий" - но происходит восстановление советских символов, названий и памятников. Даже памятники Ленину (!!!!) ставят. Потому, что - см. сказанное выше - это такой тип конфликта. (Более того, как уже не раз говорилось, и противостояние России Западу - которое лежит в основании украинского конфликта - происходит именно потому, что в нашей жизни осталось еще слишком много "советского".)

Впрочем, подробно об этом надо говорить уже отдельно. Тут же - возвращаясь к нашим баранам, в смысле, к "истинно левым" - стоит только сказать, что если их "левизна" оказывается не связанной с поддержкой "советскости", то они с большой долей вероятности оказываются в проукраинском и прозападном лагере. Даже если при этом они демонстрируют "ультрареволюционность", сыпят марксистскими терминами, клянутся в верности классовой борьбе и рабочему движению, ну и т.д., и т.п. Так что удивляться "метаморфозам" - подобным тем, что приводит товарищь Коммари - тут было бы слишком странно.

P.S. Ну, а теперь сообщу тот ответ, который я сразу же дал на заданный в приведенном Варраксом посте вопрос о том, на что надеются "истинно левые" в случае проигрыша России. Ответ этот прост: эти самые "левые" надеются занять места в оккупационной администрации в виде - разумеется - "левой оппозиции". В смысле: ну, НАТО же цивилизованные люди, они должны будут тут установить подобие "демократии" - разумеется, полностью управляемой и контролируемой. (Хотя есть и такие идиоты, что думают, что Запад даст власть народу реально.) Так вот в этой "демократии" - с т.з. "истинно левых" - будут и места для них, равно как есть в Европе места для "марксистов". (Тем более, что эти истинные в основном за ЛГБТ-феминизм-трансгендеров и т.д.)

Конечно, понятно, что вероятность этого невелика - но ведь "истинно левые" видят и то, что при текущем российском режиме им так же "ничего не светит". Поэтому почему бы не рискнуть? Так что не стоит удивляться тому, что происходит. Только, единственно, что надо понимать: большая часть "нетвойняшек" на самом деле желают именно победы ВСУ, но просто бояться это прямо сказать. (Последнее вполне разумно.)

Хотя, если честно, то ИМХО, в данном случае эту категорию сожрут первой - потому, что они еще более малахольные, нежели либералы и националисты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив