Современный мир как мир неразрешимых задач 2

anlazz — 28.04.2023 Итак, как было сказано в предыдущем посте , современный мир представляет собой такое "общественное состояние", при котором любая, более-менее серьезная проблема становится неразрешимой. А проблемы "менее серьезные" если и решаются - то только через фантастические (по прежним временам) затраты. Скажем, многие обращали внимание на то, что т.н. "сметы строительства" крупных объектов являют собой астрономические - по сравнению с той же "средней зарплатой" - суммы: миллиарды рублей, а то и десятки миллиардов. Скажем, у нас в провинциальном городе на "реконструкцию центра" было выделено 15 млрд. руб. Это, если кто не понял, 250 тысяч "средних зарплат", при том, что в городе проживает где-то около 100 тыс. человек. И да: это почти без ремонта зданий, только "на плитку" и прочее благоустройство.

Понятно, что в городах "побольше" и затраты "побольше". И, например, та же Москва только на "благоустройство парков и набережных" тратит более 100 млрд. рублей в год. (В средних зарплатах это будет 1,7 млн. "зарплат" - на переукладку плитки, подстрижку газонов и установку скамеек.) Еще большие деньги идут на строительство метро: скажем, 1 километр этого вида транспорта в нашей столице обходится в 7 млрд. рублей - то есть, почти в 120 тысяч средних зарплат. А пресловутая "большая кольцевая линия" обошлась в общей сложности в 5 триллионов рублей. Или в 85 миллионов средних зарплат. (Одно только "обеспечение интернет-доступа" в этом "кольце" потянуло на 5 млрд. рублей.)

Или, вот свежие новости: господин президент "оценил затраты", необходимые для производства беспилотников в 1 триллион рублей. В "средних зарплатах" это будет почти 17 миллионов "условных человеко-лет". То есть, если данная программа займет лет пять, то в нее должно быть вовлечено порядка 300 тысяч работников - что, разумеется, выглядит крайне странно. (Например, во всей авиастроительной промышленности России трудится порядка 410 тысяч человек.) Однако самое смешное тут - то, что по другому в современной ситуации просто не получится. (В смысле - что без условного "триллиона" производство реально не запустить.) Да и вообще, на фоне стоимости "третьего кольца метро" это выглядит достаточно скромно.

Однако понятно, что нормальной подобную ситуацию признать сложно. Потому, что фантастическая разница между стоимостью реального труда - еще раз, он оценивается где-то в 60 тысяч рублей "в среднем по стране" - и теми деньгами, которые уходят на то, чтобы "превратить этот труд во что-то реальное", поражает. И разумеется, это порождает известные мысли о "коррупции" - то есть, о том, что большая часть выделяемых "на проекты" денег банально уходит в "чьи-то карманы". Что, как не странно, верно и неверно одновременно. Верно в том смысле, что, действительно, КПД такой "системы производства" минимален - в смысле того, что, как сказано выше, "теоретически" решать подобные задачи можно было бы за суммы, раз в десять (а то и больше) меньшие.

Но неверно потому, что это не пресловутая "коррупция" порождает указанные проблемы, а, скорее, наоборот - выступает проявлением данных проблем. В том смысле, что именно невозможность "современной цивилизации" работать со сложными проектами порождает различные "коррупционные схемы", в которых значительная часть средств, "мотающаяся" в крайне запутанных и сложных структурах по их "освоению", "осваивается налево". И разумеется, побороть данную беду стандартными "антикоорупционными мероприятиями" совершенно невозможно.

Поэтому во всем "цивилизованном мире" на подобные вещи просто закрывают глаза. А точнее - не закрывают даже, а объявляют "баг фичей", то есть, порог благодетелью, в смысле того, что те модели, которые у нас считаются "коррупционными", там оказываются совершенно легальными. И, например, никого совершенно не волнует тот факт, что в тех же Соединенных Штатах все крупнейшие "бизнесы" свои доходы выводят.. в оффшоры. Например, "мелкомягкие" имеют основное отделение в ... Ирландии, где и платят символические налоги в 2%: для Ирландии и это - фантастические деньги, позволяющие местному населению, фактически, не работать. (Тем более, что там не только указанная корпорация зарегистрирована.)

США же от этой считающейся "американской" корпорации имеет мизер: даже большая часть "рабочих мест" от этого "информационного гиганта" находится вне страны. Отсюда неудивительно, что американский бюджет страдает от недофинансированности при формально фантастическом объеме экономики. (В особенности это касается местных бюджетов, которым часто не хватает денег на самые элементарные нужды. Поэтому коммунальное хозяйство в данной стране - да и вообще, базовая инфраструктура экономики - находится в ужасном состоянии.)

Впрочем, о подобной проблеме - то есть, о неизбежности "коррупциегенерации" любых крупных проектов в современном мире вообще, и в США в частности - надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать о том, что все это на самом деле оказывается вторичным по отношению к главному - к описанной в прошлом посте "проблема отчуждения" или, иначе говоря, к "воронке сверхусложнения", возникающей при любых достаточно крупных проектах. Которая (проблема или "воронка") проистекает, в свою очередь, с уже не раз отмеченной "проблемой ответственности".

Состоящей в том, что любой субъект в существующей системе отношений занимается, по существу, не реализацией того дела, ради которого все и затевается - а исключительно обеспечением "своего собственного состояния". Которое состоит в том, чтобы благ загрести побольше - а ответственность спихнуть куда-то в сторону. Собственно, и сама конструкция тех фантастических не "пирамид" даже - а огромных "замков" со множеством башен, в которые превращаются современные "проекты", возникает именно поэтому. Потому, что вместо прямой и строгой ориентации на конкретную задачу каждый элемент этого "проекта" старается развести побольше "сторонних связей". (Ну да: того самого "оутсорса" и "субподряда" - а так же "субподряда субподряда... субподряда", со всеми вытекающими последствиями. В виде того, что практически никто не занимается тем, чем, в общем-то, должен заниматься.)

Подобная ситуация резко контрастирует с тем, что было еще относительно недавно даже в т.н. "капиталистических государствах". (В которых вплоть до 1980 господствовали банальные "управленческие пирамиды" - и да, это считалось тогда серьезной проблемой в плане эффективности.) Про социалистические - с их способностью создавать огромные проекты буквально из "ничего", как это было с ядерной, космической, ракетной отраслью в 1950 годы - и говорить нечего. (Впрочем, нет - как раз про указанный момент и надо будет говорить, но несколько позднее.) Именно поэтому - как уже говорилось в прошлом посте - текущую ситуацию невозможно интерпретировать, как некий "подход к цивилизационному барьеру", потому, что "раньше" то как раз могли.

И реально "злокачественный рост организационных структур" начался только после того, как началась массовая "виртуализация" общественного производства, связанная с "потерей реального смысла" последнего. Что, в свою очередь, связано с гибелью СССР, а точнее - с потерей его своей "тени", которая и направляла мир на решение реальных задач. В то время, как социальная структура этого мира - с его массовым "информационным классом", появившимся в 1960-70 годы - требовала задач "виртуальных". Понятно, что после исчезновения указанного фактора сдерживать данное давление стало невозможным.

Ну, а отсюда уже нетрудно понять, почему возобладала концепция "многоуровневых сверсложных структур". (Если кто не понял - то потому, что в информационном пространстве такие вещи крайне эффективны: там КПД равно 100%, и каждый выделенный доллар можно спокойно отслеживать.) Однако при столкновении с "физической реальностью" получилось... ну, то, о чем было сказано так много. В том смысле, что вся эта "система вертикальных и горизонтальных связей", которая - в идеале - должна была с высочайшей точностью обеспечивать "процесс управления", начала тратить все средства почти исключительно для себя. Да еще и "разрастаться" на данном субстрате до бесконечных величин. (Тот момент, что в "современной экономики" доля т.н. "услуг" составляет 60-80%, говорит именно об этом. Потому, что среди данных "услуг" реальные услуги - вроде магазинов и парикмахерских - занимают мизер. По большей степени же эта огромная величина складывается из затрат на различные "финансовые инструметы", посредников, лицензирование и все такое - то есть, на указанные "гиперпирамиды".)

То есть, пресловутый "информационный подход" почти полностью убил любые "физические производства". (Подняв затраты на них до космических величин.) Со всеми вытекающими последствиями. Создав проблемы, практически, на ровном месте - там, где раньше успешно обходились даже без компьютеров. (См. ситуацию в той же космической отрасли, где невозможно повторить достижения недавнего прошлого - в виде тех же "Шаттлов" или полетов на Луну.) Такова оказалась плата за "десоветизацию мира".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив