Без названия

f_b_dima — 28.10.2022 Иная мамаша, завидя импрессионизм, фовизм и местами кубизм, восклицает: мазня!  мой ребёнок может так же! Чтобы возразить этой мамаше, для начала надо признать: да, может. А я... ну ладно, ладно, пусть не я - но мой друг Вася с академическим художественным образованием может нарисовать портрет технически не хуже Крамского или Маковского. А теперь, внимание, вопрос: ну и что ? Ценность рисунков сына этой мамаши - непреходяща. Исключительно для мамаши. Значимость работ Васи несколько выше и ширше; ими можно завесить дырку на обоях в более-менее приличных домах. Но по большому счету принципиальной разницы между ними нет. Ни то, ни другое в музее не повесят и это обстоятелтство крепко объединяет мазню мамашиного сынка-оболтуса и вполне, вроде, эстетически приличные картины Васи. Почему ? Потому что ценность Пикассо, Малевича, Кандинского, Мунка, Ротко и иных пожиже нельзя рассматривать вне исторического и культурного слоя. Равно как Веласкеса и Репина. Ценность древнегреческой амфоры не в том, что она сделана так, как современным гончарам и не снилось (это почти всегда не соответствует действительности), а в том, что она древнегреческая. Эстетика -  это то, что отличает нас от животных, и она выходит далеко за рамки утилитарного аспекта. Она еще предполагает и некое знание об артефакте: откуда взялось и нахрена сдалось. Картина, таким образом, может обладать свойством ювелирного украшения (быть тупо красивой). А может и не обладать.
В искусстве, в отличие от науки и техники; никогда нет рационального смысла, поэтому оно и развивается по другим законам, не всегда в сторону усложнения и ввысь. Иногда вширь. А иногда и вниз. Мерседес лучше запорожца, поскольку никаких критериев к ним кроме красивости и функионала не существует. А на вопрос: кто лучше; Шишкин или Ван Гог ответа нет и не может быть.  Истинный зоолог наподобие Николая Дроздова одинаково любит как домашних питомцев-милашек, так и трупных червей. Ценитель искусства одинаково бережно и уважительно относится как к ренессансу, так и к авангарду,  хотя при этом струны эстетического оркестра, задействуемые при созерцании полотен Леонардо, Модильяни и Уорхолла - разные

PS Это понимание глубины вопроса, позволяющее получать эстетическое удовольствие от разных форм искусства, не всем доступно и не всем нужно. У меня, к примеру,  его нет

*************

Вчера были с Катечкой на выставке в Пушке " Брат Иван". Богатейшее собрание разного импрессионизма из коллекции братьев Михаила и Ивана Морозовых, Ивана главным образом. Очень много народу. И среди них практически нет некрасивых людей !!! Которым хочется посоветовать, выходя в люди, харю газеткой прикрывать. Ну ясень пень, что Катечка красивше всех, но и кроме нее было куда посмотреть. Кроме экспонатов. Примерно ту же картину наблюдали на концерте Дениса Мацуева. Гопники на такого рода мероприятия не ходят. Ну почти. И на улицах в городе ощущения красивости окружающих не возникает. Образованность, внутренняя духовность, близость к искусству, видимо, каким-то непостижимым образом влияют на внешний физический облик.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив