Пристойно ли так выглядеть супруге священника (осторожно, фото!)

demkristo — 13.04.2019 Под катом снимки супруги священника Оксаны Зотовой, из — за которых муж отправился нести слово божье в глухомань (интересно, там хотя бы Интернетик-то есть?)

Предлагаю обсудить — имеет ли право матушка выглядеть столь эффектно, и если нет — то что именно в образе сей дамы так напрягает потенциальных (и не потенциальных) прихожан, а так же представителей РПЦ, необычайно разгневавшихся?

Протоиерей Феодор Сапрыкин — председатель епархиального суда епархии Магнитогооска, где и происходит действо — сказал, что «это большой грех, когда жена священника выставляет себя напоказ».

По его словам, «Сергий Зотов не будет восстановлен до тех пор, пока его супруга не покается». «Что это за священник, если не может своей семьей управлять? Как он тогда собирается управлять приходом, паствой?».



Конечно, меховое манто на одном из снимков — голубая норка, судя по плотности, канадская или скандинавская, напрягает любого кто знаком с ценами на меховые изделия и до сих пор верит, что церковь — это про скромность, нестяжательство и служение ближнему своему. С другой стороны — в Магнитогорске, наверняка, холодно, мех — хорошо греет, и если он куплен на доходы семьи (али подарен кем — то из прихожан) — то в чем проблемы?

Макияж, брови и губы не те? Ну, так современные понятия о том, как должна выглядеть приличная мать семейства очень изменились с того момента, как каждую красивую женщину объявляли ведьмой, поджаривали на костре или по быстренькому топили в деревенском пруду. И вообще, инквизиция — это не о православии, инквизиция — это средневековое мракобесие загнивающей Европы, не?

Даже в те времена, когда Москва была Третьим Римом и над древним городом расплывался колокольный звон (ну, то есть до Петра первого с его выходками) девки щеки свеколили, брови сажей наводили.

Да вообще, если подумать — может, девушка таким образом двигает в массы идею православия? Ведь не важно как ты выглядишь, важно то, что у тебя в душе. А она, как-никак, матушка. Может, посмотрят на нее успешные леди, которые до этого боялись придти к вере, потому что там на них наденут мешок из-под картошки и на голову повяжут платок — и воцерковятся, а?

Ну и насчет роскоши ее облика — так простите-извините, у нас высшие чины церкви пример подают того, что аскеза — это опять-таки, не о православии.

В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд.

А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости».

Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные».

Сведения, если что вот отсюда — ТЫЦ

Знаете, у меня нет иного объяснения, окромя того что женщине нельзя так выглядеть, потому как она «сосуд греха» (то есть — женщина)

ЗЫ. Тоже считаете, что матушке так выглядеть — неприлично?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив