Правила просвещённого невежества

anairos — 13.07.2020
У меня есть правила, которыми я стараюсь пользоваться всякий раз, когда вижу в интернете дозу сильнодействующей информации.

Я не могу знать всего.

В своей сфере компетенции я разбираюсь. Тут я способен авторитетно судить, делать выводы, оценивать заявления. Могу принимать взвешенные решения, составлять планы и претворять их в жизнь.

Но за пределами сферы я так же невежественен, как и любой другой человек на земле – а значит, я должен всегда помнить о своём незнании и действовать соответственно.

Когда мне сообщают что-то такое, что заставляет меня радоваться, бояться или негодовать – я не в силах пойти и проверить, правда ли это. Такая проверка заняла бы больше времени и ресурсов, чем у меня есть. А значит, нечего и пытаться.

Узнавать у других людей – тоже не вариант. Существует такая штука, как эффект эхо-камеры. Любая информация, циркулирующая внутри тесного круга единомышленников, становится достовернее с каждым пересказом. Пять-десять итераций – и она обретает статус непререкаемой общеизвестной истины. Даже если никто в этом кругу ни разу с подобным не сталкивался, он охотно подтвердит, что это истинно, несомненно и действительно. Ведь кого ни спроси – все об этом знают.

Более того – даже если это правда, от того, что я об этом узнал, ничего не изменится. Я не могу как-то повлиять на происходящее. Не от меня зависит принятие решений, способных повернуть события в другую сторону.

Значит, по умолчанию любую эмоционально заряженную историю следует считать манипуляцией. Её единственная цель – изменить меня самого.

Это разумно и логично, потому что правда и ложь – не антонимы. Правде противоположна выдумка. Лжи противоположна искренность. Выдумка может быть искренней и не содержать в себе ни слова лжи – тогда она называется сказкой. Самый лучший обман – с помощью вовремя и избирательно сказанной правды, ведь он способен выдержать любую проверку.

Главное здесь – не впасть в бред конспирологии. В конце концов, если то, что тебе говорят – заведомая манипуляция, кажется таким естественным задуматься, кто мог её создать и какая ему от этого выгода.

Но это ловушка. Ты по-прежнему ничего не знаешь за пределами своей сферы компетенции, а значит – никогда не сможешь понять, существует ли в самом деле тайный замысел, или тебе только кажется. Любые твои догадки будут иллюзиями, тем более опасными и вредными, чем правдоподобнее они получатся.

Думать нужно лишь о том, что случится, если ты в это поверишь. Что ты почувствуешь, что сделаешь, к чему и как изменишь отношение – и, главное, пойдёт ли это тебе на пользу или во вред.

И если тебе невыгодно в это верить – лучше не верить. Лучше выжать в пол педаль сцепления с реальностью и отнестись к истории из новостей, словно прочитал её в художественной литературе. Можно негодовать на поступки Джоффри Баратеона или Долорес Амбридж, но бессмысленно выходить на улицу с протестами.


Когда-то мне встретилось похожее правило. Оно касалось агитаторов – тех, кто призывает немедленно действовать ради великой цели.

Их стоит выслушать, только если они зовут строить, созидать, придумывать и исправлять – короче говоря, целенаправленно и продуктивно работать над задачей. Конструктивные действия не всегда разумны и осмысленны, но деструктивные разумными и осмысленными не бывают никогда. Значит, те, кто требует протестовать, отменять, устранять и разрушать – однозначно твои враги.

Эти правила хорошо работают вместе. Если после прочитанного в тебе вскипает праведная ненависть, тебе хочется идти на баррикады и массово расстреливать врагов народа – значит, самое время отправить своего внутреннего большевика во внутреннюю ссылку, пока он не послал тебя штурмовать Зимний.

Если же информация оставляет чувство спокойствия и уверенности – значит, она побуждает тебя оставить всё как есть и двигаться прежним путём. Иногда это имеет смысл. Иногда нет. Но что бы ты ни решил – в любом случае это будет твоё решение, твой выбор и твоя воля.

И ещё. Иногда бывает полезно намеренно выйти за пределы своей эхо-камеры и послушать, чем живут и во что верят люди, с которыми ты заведомо не согласен. Контраст между вашими реальностями – неприятный, но отрезвляющий опыт. Он не даёт забыть, что и твой собственный мир за околицей твоей родной деревни – такая же сказочная страна с великанами и драконами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив