Посильную ношу Бог даёт только православным
eriklobakh — 11.04.2023«Я уважаю старость, но не в жареном и не в вареном виде», - с
грустью подумал Портос, глядя на эту курицу.
А.Дюма, «Три мушкетёра»
Посмотрел я тут ролик с Далай-ламой и мальчиком и пришёл к
очевидному выводу, что ни о какой педофилии там речь не идёт, но
что это «просто» ярко выраженный старческий маразм. Бесспорно не в
оскорбительном смысле, а сугубо в медицинском.
Вдобавок ко всему - всё это множится на дичайшую дикость
докитайских тибетцев, откуда этот Далай-лама и есть. Был я в том
Тибете.
Китай - многотысячелетняя великая цивилизация с великой культурой.
В том числе с культурой поведения. Но к Тибету это никакого
отношения не имеет.
Про Тибет, «великую духовную цивилизацию, захваченную
коммунистическим Китаем», - это просто всё дурацкие выдумки и мифы
банального анти-китайского характера, созданные американцами и
англичанами (англичанами - задолго до американцев; даже Киплинг
старался; но просто американцы сильнее тему раскрутили).
Фильм «Семь лет в Тибете» действительно очень хорош, а я и книжку
австрийского фашиста-альпиниста, по которой снят этот фильм, -
читал. Я ведь сам был в детстве альпинистом, поэтому все книжки про
альпинизм тоже читал.
Но всё это реальные сказки. Фильм - так и вообще сплошная ложь, там
даже Генрих Харрер вроде как не фашист, а ему навязывают повязку со
свастикой, иначе не пустят в горы, ахаха))) Ну, да, ну, да)))
Правда же заключается в том, что исторический докитайский Тибет -
это нереальная мерзость, бездуховность, грязь, вонь, людоедство
(буквальное), полнейшая безграмотность, абсолютные
доцивилизационные формы. Как Гаити.
Ну, понятно, не в 100% случаев, в каких-то буддистских тибетских
монастырях что-то интересное можно найти, но это сбежавшие туда из
культурной Индии культурные индийские монахи.
Но в целом нельзя, живя в грязи и полной дикости, внутри этого
иметь какие-то «духовные крепости», поскольку основная масса
тибетских монахов и т.д. берутся из окружающей среды. А из семени
ржи не получится вырастить пшеницу и на осине не растут
апельсины.
Чтоб вам окончательно было понятно о чём идёт речь, то ещё раз
скажу, что однозначно правильным будет сравнение докитайского
Тибета в частности с Гаити (можно ещё сравнить со страной Либерией,
но давайте ограничимся одним примером, чтоб не сильно увеличивать
текст поста).
Иногда излишне романтическим людям кажется, что внутри такой
дикости может таиться что-то высокодуховное и интересное, отсюда и
частый интерес к гаитянскому культу вуду, но на самом деле это
просто блевотный наркотический бред.
И всегда, когда я смотрел на этого нынешнего Далай-ламу, мне
казалось, что это лицо невероятнейшего дебила. Может это не понятно
людям, которые плохо различают восточные лица, но я-то их различаю
хорошо.
Так люди иногда думают про собак или кошек, имея только единичный
опыт общения с ними. Думают - «собаки умные, а кошки глупые» - или
наоборот «кошки умные, а собаки глупые». Потому что общались только
с одной собакой или одной кошкой - и сделали обобщение.
Но я вас уверяю - есть кошки умные и кошки глупые, кошки-гении и
кошки-дауны. И с собаками то же самое. Просто по собачьим и
кошачьим мордочкам мы это не можем определить, мы это можем как-то
понимать лишь по человеческим лицам. А они тоже очень разные.
Но не по всем. Для многих европейцев «все негры на одно лицо» и
«все китайцы на одно лицо» (кстати, как и для большинства китайцев
- «все европейцы на одно лицо»).
Поэтому, видя откровенного дикого дауна тибетского происхождения -
нынешнего Далай-ламу, - многие русские, американцы и европейцы -
просто по его лицу не могут понять - что это за дебил. Но а я к
восточным лицам привык, поэтому всегда отлично это видел, поскольку
различаю их между собой.
То, что он «говорит и пишет», чему некоторые «романтичные новые
буддисты» склонны верить, - он не говорит и не пишет. Эта дикая
больная сущность двух слов нормально связать не может. Но вокруг
него большой аппарат, который и воспроизводит «священные
сентенции».
И вот теперь ещё этот дебил вдобавок ещё и в старческом маразме,
отсюда то, что мы видим - и чего не смогли вовремя предотвратить
охранники этого «живого бога». Тут всё понятно.
Но всё-таки вот о чём я при этом думаю.
Понятно, что в случае с Далай-ламой, а также с «римским
Далай-ламой» (это определение Тютчева, у него замечательное
стихотворение есть на эту тему про «римских пап») - поскольку они
не имеют никакого отношения к истинному Богу и истинной вере и сами
объявлены непогрешимыми «прижизненными богами», - старческий маразм
и другие страшные психические и т.д. заболевания не просто
возможны, но и часты.
Не нужно смотреть только на нынешнего Далай-ламу, достаточно
вспомнить и Иоанна-Павла Второго или хотя бы предыдущего «папу»,
который всё это предчувствовал у себя и вовремя свалил на пенсию -
вопреки католической традиции.
Так вот - у нехристей и еретиков - это естественное явление и
абсолютно для них логичное. Тем более, что они (особенно
Далай-лама), повторяю, объявлены «прижизненными богами» в самом
буквальном смысле, т.е. даже не в шутку, - а тут и поневоле
спятишь.
В истинной православной церкви такого не должно быть, поскольку Бог
бережёт нас, чад нашей матушки-церкви, - и не хочет, чтоб мы такое
видели у высших церковных иерархов. Да и регулярная православная
молитва от этого спасает самих иерархов.
Однако вот всё-таки. Ведь всё человеческое возможно у человеков.
Даже у патриархов и т.д. Не оспаривая церковные установления, а
просто спокойно рассуждая на эту тему - как вы считаете - а
всё-таки правильно ли вообще что-то пожизненное в таких случаях? И
почему, собственно?
Ну, вы скажете - миропомазание и всё такое - оно пожизненное.
Разумеется! Но ведь пост Патриарха это в некотором смысле
«должность», а не «звание». Ну, в аналогии с миропомазанием, -
«маршалом ты останешься до конца жизни, но пост министра обороны
при первых признаках маразма изволь покинуть».
Может я не прав (да я сам в этом вопросе ещё не определился),
давайте обсудим.