Без названия
eriklobakh — 03.04.2023
Не могу врубиться - почему до сих пор (каких-то два поста в
ленте сейчас попалось) какие-то глупости в адрес новой заведующей
Пушкинским музеем.
Не пойму просто сути претензий. До сих пор не услышал ни одной
предъявы, кроме того, что она ходит в джинсах и пиджаке.
Ничего, что полМосквы так ходит? Женской части полМосквы. Половина,
если не 75%.
Правду сказать - я и сам лично считаю, именно чисто эстетически, а
не как-то там религиозно и т.д. (я считаю, что с точки зрения
церкви это надуманно скорее и не понимаю - какой тут может быть
«канон» для мирян), - что женщинам намного больше идут юбки и
платья.
Более того, уж если на то пошло, то это и намного более эротично,
поэтому не понимаю часто «предъяв» к ним в церкви на этот счёт. Не
вижу логики. На мой взгляд брюки на женщинах не сексуальны.
И после замужества первый год спорил об этом со своей женой, но она
меня послала и сказала, что так намного удобнее в быту и
каждодневности, и чтоб я отвязался. И я отвязался. Платья по
праздникам, ок.
Но при чём тут вообще директорство в музее? А как в смысле одежды
должна выглядеть заведующая музеем сейчас, интересно? Непременно
все эти «маленькие чёрные платья» как на Ирине Антоновой, что ли?
Ну, конституция у всех разная, вы чо. Кому что идёт.
Нет, ну а как надо-то, не пойму?!
Просто интересно. Ну, не сарафан же с кокошником. Всё-таки как
много глупых людей вокруг, лишённых критического мышления.
Иных претензий к новой директорше пока не слышал НИ ОДНОЙ.
Сам про неё вообще ничего сказать не могу, не знаком.
Понаблюдаем.
|
|
</> |
7 мифов об урологах, в которые давно пора перестать верить 
