Давайте порассуждаем

eriklobakh — 22.03.2023

А вот какой вопрос. У меня есть такой вот шеститомник 1958 года издания - «Всеобщая история кино» авторства Жоржа Садуля (Жорж Садуль - это такой французский историк, а не искусствовед, как вы подумали).

Труд очень хороший, основательный.

Сначала вообще история возникновения кинематографа, потом как кино вдруг стало видом искусства, потом период после Первой мировой, а последний том - про период Второй мировой.

Всё это на основе всемирности - т.е. мирового кинематографа в совокупности, беспредвзято и объективно, на базе шести великих кинематографов - России, Германии, США, Великобритании, Франции, Италии.

Так вот. У меня дома в библиотеке нет отдельного шкафа и даже отдельной полки с подразделом «история искусств». Просто нет, и всё, хотя в отдельных случаях книги так буквально и называются.

Ну, просто я это так не воспринимаю психологически. Для меня нет этой категории «история искусств» в голове.

Историю искусства Древнего Египта я мысленно отношу просто к истории Древнего Египта - и оно всё в шкафах с историей.

Книгу по африканским маскам сейчас и в 19-м веке я (собственно, у меня три книжки на эту тему) я ставлю в шкаф с географией. Думал было сначала ставить в шкаф про «путешествия», но потом решил, что это будет совсем уж расизм (а я реально не расист, да и африканские маски люблю и коллекционирую) - и поставил всё-таки в «географию».

А вот «Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих» Джорджо Вазари, хоть это именно что история, почти 200 биографий, а не книга с иллюстрациями полотен Джотто, Рафаэля, Тициана и т.д., - у меня наоборот в шкафу с «искусством».

Ну, так вот воспринимаю.

И вот думаю сейчас - а, собственно, - куда запихнуть упомянутый вначале шеститомник. Вот по вашему психологическому ощущению - с учётом приведённых мною трёх примеров, - это «история» или «искусство»? Я вот с кино - сам не знаю как понять. Ну все эти братья Люмьер - это же не искусство. А наш фильм «Иван Грозный» - не история. А «Броненосец Потёмкин», типа такой великий для всяких умников, - и не история, и не искусство. Просто политический агитационный выпендрёж.

Просто я с другого места часть книг привёз в библиотеку - и по ряду есть такого рода вопросы. Они для меня немаловажные, вопросы эти. Ибо библиотека систематизирована и, если мне надо что-то срочно найти, то понятно, что Сервантес в «испанском шкафу», а «Декамерон» вовсе не в «итальянском», а в «ренессансном», ибо никакой Италии тогда не было.

И Макиавелли не в итальянском, а с Боккаччо. При том там же и «Гептамерон» Маргариты Наварской, хоть Франция при ней уже и была. Но просто «Гептамерон» суть след от «Декамерона», а не что-то отдельно французское.

А если я быстро книгу не найду и буду копаться в поисках, то непременно попутно наберу десять других книг, про нужную забыв. А так нельзя. Поэтому прошу мне помочь.

Фото не моего шеститомника, мой дома, а я сейчас не дома; просто в сети нашёл.

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Белорусские диваны: критерии выбора и функциональные преимущества

• Ранее
• Архив