Площадь Труда: новый виток

leonwolf — 17.05.2010 Сегодня как-то неожиданно вновь актуализировалась тема по строительству на площади Труда. Весь день давал какие-то комментарии для СМИ, а сейчас, уже ночью, хочу свести воедино картинку, как я ее себе представляю.

Информационный фон.
В последниие дни произошли два события, которые широко освещались в СМИ. В пятницу, 14 мая, состоялся традиционный крестный ход с иконой "Неупиваемая чаша". Насколько я помню, этот крестный ход в праздник Вознесения наша Епархия устраивает ежегодно. Однако в этом году его маршрут был проложен через площадь Труда... и, совершенно неожиданно всех его участников (по разным оценкам, от 2 до 8 тысяч человек) некоторые блогеры и СМИ записали в "сторонники восстановления Екатерининского собора" (к слову, сайт Епархии не допускает подобного передергивания). Есть подозрение, что многие из них (а традиционный контингент таких ходов и молебнов - это несчастные жены алкоголиков и матери наркоманов) об этом и не знают; впрочем, никакие подписи не собирались, и проверить это подозрение не получится. 
Почти сразу вслед за этим, 17 мая, в пресс-центре "ИТАР-ТАСС", состоялась весьма странная как по составу участников, так и по сделанным заявлениям пресс-конференция. Самих представителей Епархии на пресс-конференции не было, зато показывали новый проект от печально знаменитой фирмы "СтройРеставрация". На этом проекте на ту же самую площадь, на которой раньше помещался только храм, теперь влезал и храм, и фонтан, и еще и место оставалось.

Цитаты участников пресс-конференции поражают не в бровь, а в мозг: 
Мы считаем, что уже достаточно прений по поводу того, чтобы «строить» или «вообще ничего не строить». Пора развернуть разговор в конструктивное русло. Давайте будем менять облик Площади  Труда. - это называется конструктивное русло, ага! Конструктивнее некуда. Зачем менять, почему менять? Если подавляющее большинство горожан за то, чтобы не менять...
К тому же надо обратить внимание на другую сторону улицы. Там дом Севастьянова, там резиденция губернатора – это один комплекс с храмом. - это сказано про три здания разных эпох и стилей! Но вообще идея о том, что "резиденция губернатора - это один комплекс с храмом" имеет сильный внутренний смысл, конечно. В свете всех последних событий, действительно, есть резон подумать о совмещении должности губернатора и архиепископа! Какая экономия может быть получится? А сколько преимуществ от такой сакрализации власти? Против губернатора-архиепископа уж точно ни у кого каска не поднимется протестовать! 
Возможно, что близость к храму и молитвенная поддержка людей позволит фонтану быть более чистым и лучше работать. - на самом деле, мне кажется, что все-таки одной молитвенной поддержки не хватит, чтобы фонтан был более чистым. А вот если вместе с фильтром Петрика, тогда точно всё получится! 

Лучше всего и архиоперативно отреагировал, как обычно, "МК-Урал". Думаю, завтра и многие другие СМИ отпишутся, посмотрим - что где и кто скажет. Меня уже в районе 19.30, после работы, буквально "перехватила" в кафе съемочная группа портала e2-e4.tv, и я что-то спонтанно наговорил. У меня домашний интернет сейчас тормозит, и посмотреть ролик не получается, но я рискну, и все же поставлю на него здесь ссылку: 



Юридический статус.
Надо понимать, что информационные войны происходят в одном пространстве, а реальные события - в другом. Так вот, в юридическом плане ничего не поменялось. Как и прежде, чтобы что-то строить, надо сначала поменять Единственное, что изменилось с момента моей последней публикации по тематике площади Труда, так это то, что поступил ответ от председателя городской Думы.

 

Честно хочу сказать - мне это письмо не совсем нравится. Начиная с третьего абзаца - всё хорошо, в письме просто разъясняется уже прекрасно известный нам порядок изменения градостроительного назначения конкретной территории. Всё по закону. Но вот второй абзац содержит удивительный пассаж о том, что, дескать, по градостроительному кодексу не может быть назначен опрос граждан о строительстве храма. Вот как! Но мы разве об этом писали в своем обращении? Нет. Мы просили назначить опрос по тематике изменения архитектурного облика исторического центра Екатеринбурга. Про храм там ни слова не было сказано. И Устав Екатеринбурга не содержит никаких ограничений относительно темы, на которую может быть назначен опрос граждан как форма обратной связи. Хоть о чем спрашивай!

Увы, исключено, что такая странная отписка во втором абзаце - это результат технической ошибки. Нет, исполнитель по данному письму - С.Е.Григорьева, начальник юридического отдела городской Думы, сильный и опытный специалист. Нарочитая нелепость отписки (ответ абсолютно не о том, о чем спрашивали) - это, конечно же, не юридическая ошибка, а отражение конкретной политической воли: воли не рассматривать вопрос о назначении опроса. Что ж, мы это должны запомнить и учесть. Честно говоря, это в моем понимании прибавляет веса идее взяться все же за организацию полноценного референдума. Раз в более простых и законных путях выявления воли граждан нам отказывают, то что еще остается? 

Но, хочу еще раз подчеркнуть: в остальном ситуация вокруг площади Труда никак не изменилась. Никакое строительство сейчас еа ней невозможно, никаких предпосылок к изменению этого состояния - нет.
?
Моя позиция.
К информационному фону надо относиться именно как информационному фону. После того, как мы отбили первый лихой кавалерийский наскок застройщиков, они перешли к позиционной войне, и сейчас ведут некую артподготовку. Перед чем? Пока не знаю. Может и просто так профилактически постреливают из пиар-пушек, ложь-гаубиц и трололо-мортир, а может быть под грохот этих орудий в бой планируется двинуть танки бульдозеры. Не вижу смысла в том, чтобы пытаться как-то дергаться. Надо спокойно на это реагировать. Будут какие-то реальные действия - будем думать над контрмерами. Референдум у нас в есть запасе, и не только референдум.

В целом же ситуация какая-то идиотская. Неужели после того, что было, товарищи из "СтройРеставрации", раскрывшие рот на каравай из 352 млн. рублей неизвестного происхождения, не понимают, что им никто уже никогда не поверит? 

P.S. Про деньги.
После нашего митинга 10 апреля, в мой адрес полетели привычные идиотские упреки: "Надо проверить, на какие деньги проводился этот митинг!", "Вот, Волков, раскачивает лодку на деньги вашингтонского обкома" и т.д. Люди, которые всегда и везде привыкли все мерять деньгами и делать за деньги - они просто не понимают, что весь митинг был сделан почти исключительно на волонтерских началах. Мои затраты были (из моего личного кармана) - 8000 рублей на воздушные шарики и около 15000 рублей на значки. Музыкальный аппарат и сами музыканты, подписные листы, транспорт, гелий для шариков, сбор подписей и так далее - это всё горожане сделали сами, это всё не стоило ни копейки.
А теперь, внимание, вопрос. Проведение пресс-конференции в пресс-центре ИТАР-ТАСС стоит ровно 30000 рублей, цена стандартная, общеизвестная, одна для всех. Это дороже, чем весь наш митинг. Кто, зачем и из какого пиар-бюджета платит? 

P.P.S. Про крестный ход. Вот ссылка на сайт "Православной газеты", которая доказывает, что этот крестный ход является ежегодным, традиционным мероприятием, и не имеет никакого отношения к вопросу площади Труда: http://orthodox.etel.ru/2009/19/14/14xod.htm

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив