Что делать дальше?

leonwolf — 30.04.2010

Мой позавчерашний пост собрал рекордное количество комментариев и ссылок - спасибо большое за это! Благодаря комментариям и ссылкам, он взлетел на первые позиции всевозможных рейтингов, был замечен прессой. Результатам стала, например, прочитанная десятками тысяч людей новость на E1.RU, несколько публикаций почти во всех Интернет-СМИ, и, вершина всего, блестящая статья в "МК-Урал", в которой высвечиваются дополнительные интересные нюансы и подробности. Мой блог за последние два дня получил примерно по 14 тысяч просмотров - вчетверо больше обычного. Что всё это значит? Что мы делаем всё правильно - работает главное и, по сути, единственное оружие гражданского общества - информационная прозрачность.

Мне кажется, что не все сторонники спасения площади Труда в нынешнем виде понимают что мы делаем и как мы это делаем. Об этом свидетельствует анализ тех сотен комментариев, которые получил пост с документами. Эти комментарии, на самом деле, можно классифицировать на несколько типичных групп - что я сейчас и сделаю. А потом дам свою интерпретацию событий.
 

Ну вот... Всё было зря... Теперь точно фонтан снесут...
Ау! Люди! Что произошло-то? Опубликованы документы. Было бы лучше, если бы они остались скрытыми? Нет. Напротив, мы теперь хорошо понимаем, что делают наши оппоненты, к чему готовятся. Предупреждены - значит вооружены! И отлично. А фонтан стоит на месте - съездите на площадь Труда, убедитесь в этом, и не паникуйте.

Давайте срочно устроим второй митинг! Или революцию! Или коллективное самосожжение в чаше фонтана!
Как говорится, "мы, конечно, за любой кипиш, кроме голодовки". Но, кроме шуток, деятельность должна быть прежде всего осмысленной, тогда у нее есть шансы стать результативной. Первый митинг был очень успешным: у нас была цель показать, что неравнодушных горожан очень много, у нас была цель собрать подписи под обращением - мы этого добились. Это было великолепно! Что может быть ключевой и объединяющей идеей второго митинга? Я лично не вижу. Про "просто покричать" я уже говорил: скверу этим не поможет. Мы же хотим его защитить, а не связки голосовые потренировать...

Давайте писать письма Патриарху, Президенту и в ООН!!!
Если хотите - пишите. В частном порядке. А мне вот кажется огромной ценностью нашего движения то, что мы решаем вопросы сами, на уровне местного самоуправления, где они и должны решаться. Не прибегаем к помощи "высших сил" и не пытаемся. Мы и должны суметь сами отстоять наш сквер и наш исторический центр - а "вмешательство" какого-нибудь президента полностью обесценит, как мне кажется, нашу деятельность.

Надо принять закон, чтобы на площади Труда никакое строительство не было возможно!
Это самая смешная группа комментариев, но таких комментариев удивительно много. Люди! Проблема не в законе, проблема в его исполнении. Там сейчас И ТАК невозможно никакое строительство. Сквер на площади Труда - это, по градостроительному зонированию, территория общего пользования. Этот статус стройку запрещает. Но статус можно (теоретически) изменить. Для этого нужно сначала проведение публичных слушаний, потом решение Гордумы. Но пока что со стороны Епархии в правовом поле не сделано никаких движений в сторону изменения статуса сквера! (А потому закладка каких-либо камней там была бы совершенно незаконной).

Короче говоря. Мне кажется, что никаких поводов для паники нет, всё идет по плану. По крайней мере - надо дождаться официальных ответов от всех адресатов на то обращение, которое мы подписали на митинге 10 апреля. Посмотреть, как развивается их позиция. Ведь мы проделали УЖЕ огромный путь: от твердой уверенности губернатора и архиепископа о том, что Екатерининский собор будет построен и 16 апреля Патриарх заложит первый камень и вообще "всё историческое должно быть восстановлено", до очень правильных высказываний губернатора о том, что такие решения не могут приниматься без участия горожан, и признания Викентия, о том, что Епархия не подавала, и, кажется, и не собирается подавать заявку на проведение общественных слушаний, что делает невозможным изменение нынешнего статуса территории, а, следовательно, и само строительство. Да, идет непростое противостояние, которое не выигрывается в одном сражении, но мы-то пока ни одного не проиграли! И история с публикацией "секретных материалов" областного правительства - это еще одна важная победа, добытая с помощью нашего главного оружия. В чем победа? Ну, например, в том, что теперь уж совершенно точно не может быть и речи о том, чтобы финансировать стройку из фонда губернаторских программ - после того, как эта "идея" стала достоянием общественности. Наши оппоненты прекрасно понимают, что если после этого они все же затеят стройку, то вопрос о том "откуда деньги" встанет, и если это будут бюджетные деньги - то будет Счетная палата, прокуратура и уголовные дела. Вот как-то так.

Ну а теперь к заглавному вопросу: так что же теперь делать? Я вот сейчас всех убеждал, что всё идет по плану, что всё в порядке - так что, я приглашаю всех просто сидеть и ждать, и нет никакой конструктивной повестки? Почти что так, если честно. Я два дня думал, и понял, что конструктивно мы сейчас не так много чего можем сделать.

И всё же есть один вариант. Беспрецедентный и очень трудный. Это - организация общегородского референдума с вопросом в духе: "Считаете ли вы, что Екатеринбургская городская Дума должна принять нормативный акт, безоговорно запрещающий изменение правового статуса городских земель, которые в настоящий момент отнесены к категории территорий общего пользования, в течение следующих 20 лет?" (Над формулировкой еще надо думать. В предлагаемую формулировку я вкладываю такой смысл: "Наше поколение горожан считает, что все парки, скверы, площади должны остаться нетронутыми от какой-либо застройки. Следующее поколение пусть само для себя этот вопрос решает".). Если правильно сформулировать, и потом референдум даст положительный ответ на вопрос - его решение будет обязательным для исполнения городской Думой.

Это, конечно, было бы очень круто, и расставило бы все точки над i. Но это и невероятно трудно: для назначения референдума, закон требует собрать подписи не менее 5% избирателей, проживающих на территории муниципалитета, это чуть больше 50 тысяч подписей. При этом, подписи должны быть оформлены по всей строгости избирательного законодательства: идеально заполненный адрес по прописке, паспортные данные... Лист должен быть заверен сборщиком. Подпись сборщика должна быть заверена нотариусом. Ну и так далее. Очень много подписей и очень сложно собрать их без брака: помните, да, что на выборах всех уровней подавляющее большинство оппозиционных кандидатов снимается именно на основании брака в подписях? А еще закон отводит очень ограниченные временные рамки: то ли 40, то ли 60 дней (точно сейчас не помню) с момента создания инициативной группы в поддержку проведения референдума.

Короче говоря, муниципальных референдумов после принятия нового избирательного законодательства в России (закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."), в России не проводилось вообще, потому что организовать такой референдум практически невозможно. С другой стороны - ведь и многотысячных митингов через Интернет тоже нигде никогда не собиралось, не так ли? Тут есть, конечно, шанс, что Екатеринбург очень громко заявит о себе как город горожан, как город местного самоуправления - первым в России. Если удалось бы организовать референдум (в результате его я не сомневаюсь, вопрос именно в трудности его подготовки!), то это был бы прецедент, который навсегда преобразил бы не только наш город, но и нашу страну.

Но пока мне верится в это с трудом. Например, на референдум нужны деньги, много денег. Все расходы, связанные с его проведением могут оплачиваться только из официально собранного фонда референдума (аналог избирательного фонда). И печать подписных листов, и аренда офиса (а все равно нужен будет какой-то штаб координации), и услуги нотариусов, и услуги юристов (не обойтись без них), и печать каких-то стикеров-значков-флажков-листовок (если будем их делать) - все это из фонда референдума, который должен быть собран частными пожертвованиями. Пусть сборщики подписей работают на чисто волонтерских основах (иначе вообще нужны какие-то нереальные суммы), но орграсходы все равно надо будет профинансировать, и это, по самым скромным прикидкам, пара сотен тысяч. И огромные инвестиции времени со стороны волонтеров, потому что оформить даже 100 подписей (пусть даже не обходом поквартирным, а в трудовом коллективе, все равно) - это прорва времени, несколько часов точно. Найдем ли мы 500 волонтеров, каждый из которых будет готов пожертвовать хотя бы 8 часами времени своего? Тоже вопрос.

Мой скепсис велик. Браться за такой рискованный проект мне кажется неправильным. Но у вас есть шанс меня разубедить - для этого предназначен нижеследующий опрос. (Внимание: это НЕ опрос "за храм" или "против храма". Вполне могу себе представить сторонника строительства Екатерининского собора, который будет участвовать в организации референдума, и наоборот. Прежде чем ответить на вопрос, внимательно перечитайте предлагаемые альтернативы, а, если необходимо, то и весь пост).  

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Топ-5 блогов для планирования финансовых целей на год

nicoljaus

В тему кровавого байденизма.

omchanin

Аральское море перестало расти

id77

Необычные Кока-Кола и Пепси

oleg_tsarev

Без названия

matsam

Утреннее

alex_rozoff

Ошибка Трампа: "ковровая бомбардировка" тарифами не вернет реальное

nikolian

Зрители покинули спектакль в Латвии из-за замены языка с русского на украинский

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив