О проблеме с современной политикой. Завершение

anlazz — 19.01.2024 К постам 1, 2, 3, 4.

Итак, как было сказано в предыдущих постах, все более-менее значимые "политические проекты", которые могли возникнуть и возникали в России - "либеральный", "патриотический/имперский", "националистический" и "левый" - к настоящему времени уже не существуют. (А точнее: существуют в виртуальном, "игровом" мире и играют чисто декоративную роль.) Причем, по совершенно объективным обстоятельствам, не связанным, по сути, с личностями их ("проектов") лидеров, с их какими-то особыми чертами ("предательство", "нерешительность" и т.д.). На этом фоне данную тему можно закрывать.

Впрочем, нет: имеет смысл еще помянуть потенциально возможные "проекты", но при этом никогда не доходившие даже до "личиночной стадии" в нашей стране. Например, политическое течение, которое на Западе принято именовать "консерватизмом" - у нас это слово имеет несколько иное значение, но не суть важно - и которое ставит своей целью "возвращение к религии и традиционной семье". Этих "консерваторов" очень много в США, их хватает в Европе, но у нас... возможно, только на Кавказе были таковые. (И то, исключительно за счет иностранного - саудовского - финансирования, которое при этом проводилось через западные "сетки".)

В реальности "российские консерваторы" - например, тот же Холмогоров - имеют настолько жалкое положение, что вынуждены "примазываться" или к "националистам", или к "патриотам/имперцам". (Имеется в виду - в качестве самостоятельной политической силы, способной увлечь множество людей. Потому, что "в Интернете" полно лиц, кои изображают из себя "то самое" - но их политическая и иная значимость стремится к нулю.) Потому, что "в чистом виде" их идеология тут вообще никому не нужна. Впрочем, это еще не самое интересное. Самое интересное - то, что ровно такое же положение наличествует и у "антиконсерваторов", "прогрессистов", которые так же в РФ полностью лишены самостоятельности. И существуют исключительно как "подраздел либералов-западников". (Т.е., политических сил, ставящих своей целью превращение России в часть Запада - в том числе и в виде колонии.)

Кстати, это очень серьезное отличие - потому, что на самом Западе именно противостояние "консерваторы/прогрессисты" является основным. И все текущие  базовые политические баталии - начиная с вопроса избрания Трампа/Байдена, и заканчивая вопросами смена пола и разрешение мужчинам-трансгендерам выступать за женские команды - определяются именно этим. Ну да: феминистки, ЛГБТ(+), разного рода BLMы и прочие "организации меньшинств", всевозможные "движения за равноправие", "за гомосексуальные браки", причем обязательно производимые в церкви (!!!), за "права животных" и против "потепления климата" - все это "именно то самое".

Есть и противостоящие данному направления - начиная со сторонников легализации оружия и заканчивая сторонниками депортации мигрантов, причем безо всякой "привязки" к какой-нибудь нации. (Напомню, что у нас важно именно "национальное происхождение" мигрантов - к мигрантам из Европы и США, например, относятся более, чем хорошо, а к происходящим из Средней Азии - плохо.) Ну, и да: практически все политические силы "там" ненавидят русских - но это тема уже совершенно иного разговора. (Тут данный момент приведен исключительно в иллюстративном смысле.)

Так вот: все это подобные "течения" и наличествует в России - то в "следовых количествах". (Имеется в виду - см. выше - о тех, кто "за пределами Интернета". То есть, те же феминистки тут, в основном, "срутся в соцсетях" с представителями "мужского движения", "просветили" (прости, Господи!) с "религиозными фундаменталистами", ну и т.д., и т.д.. В "реале" же ни те, ни другие - не говоря уж об их "читателях" - не желают тратить свои силы, деньги и время на то, чтобы утверждать свою значимость. (Одно дело - писать миллионы знаков в соцсетях, лежа на диване, другое - переться, например, куда-то на другой конец города на митинг.) То же самое можно сказать про "российских богоборцев" (атеистами называть данное направление ошибочно), которые, максимум, могут чего-то "выкинуть в сети". (Тогда, как западные "богоборцы" реально борются - и побеждают.) Или, вот, те же "голубые", которые могут трястись (например) на сцене в нижнем белье, но когда их вынуждают проявить свою позицию, трусливо отбрехиваются: дескать, "зашли не в ту дверь". (На Западе же подобные заявляют о своей ориентации с гордостью - причем, делали они это даже тогда, когда данное было "не в тренде".)

Почему так происходит - сказать сложно. Сложно не в том смысле, что непонятно - а в том, что этому надо посвящать отдельный большой пост или серию постов. Тут же можно сказать только то, что это - далеко не новое явление. И, например, судьба тех же "черносотенцев" - кои "слиняли" сразу же, как прекратилось финансирование, в то время, как в Европе аналогичные движения "развились" до фашизма - показывает это очень хорошо. (Именно поэтому я - рассматривая "проекты" - даже не коснулся разных "идущих вместе" и "наших", так как это были совершенно очевидные симулякры без реального политического содержания.)

Отсюда - из всего, сказанного ранее - вытекает и единственный вывод по данной теме. Состоящий в том, что реальной политики - то есть, борьбы неких, выражающих те или иные интересы тех или иных групп населения сил - в нашей стране нет и быть не может. Причем, по совершенно объективным причинам, не связанным ни с тем, что "народ к политике не привык/не имеет политических навыков" (когда надо - "навыки" были), ни с тем, что "лидеры предали/куплены", ни с тем, что "государство устраивает репрессии". (Если честно, то РФ вплоть до этого года была, думаю, самым "политически свободным" государством в мире. Да и сейчас, ИМХО, является намного свободнее, нежели большая часть государств на Земле.)

Нет, причина отсутствия политики состоит в том - и только в том - что для текущей ситуации не существует реалистичного "политического проекта", а точнее даже - возможности для формирования реалистичного "политического проекта". Т.е., такого "будущего", которое было бы лучше настоящего хотя бы для того "группы", которая поддерживает этот "проект". Разумеется, стоит понимать, что "проект" - это не "мечты о прекрасной России будущего", а то, что физически возможно реализовать. Тут даже "либералы" с их концепцией "все сдать, всех продать и жить на даваемые Западом гроши" пролетают со свистом - потому, что Запад а) открыто заявил, что "грошей не будет"; б) физически этих "грошей" не имеет.

Да, это - пат. Это - Суперкризис, пройти через который невозможно с сохранением "текущей системы". Но представлений о возможности создания "нетекущей системы" тоже нет: как уже было сказано, само мышление позднесоветского/постсоветского человека "настроено" на невозможность коммунизма, на невозможность иного "типа мышления", нежели "советское мещанское мышление", победившее все остальное к концу 1970 годов. (На самом деле это просто "мещанское мышление", универсальное для всего мира.) Поэтому можно сказать, что да: это тупик! Тупик, из которого выходить надо особым образом - о котором, понятное дело, надо говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив