О национализме интернационалистов

palaman — 04.08.2022 Кратко напомню моему дорогому читателю основные понятия моего дискурса по национальному вопросу.
А именно: социальной общностью я называю любое "мы",  народом я называю самовоспроизводящуюся (в поколениях) социальную общность, а нацией называю народ, включающий в свою общность свою национальную иерархию. К примеру, русские сегодня кажутся именно народом, но не нацией! так как они (как кажется) лишены национальной иерархии. (Подробнее см. Определение нации и Нация и национальность). Роль национальной иерархии русского народа и других народов России взяли на себя новиопы.

Только что в ЖЖурнале pascendi было обсуждение национального вопроса, и я высказал по поводу сложившейся ситуации несколько мыслей, которыми мне хочется поделиться с моим дорогим читателем.

Самоцитата:

...В этом и состоит отличие нации от национальности. В состав одной и той же нации могут входить люди разных национальностей. Для этого они должны отвечать требованиям представителей национальной иерархии. Национальная иерархия нацию и задаёт (создаёт).
Вот почему эти понятия лучше не смешивать.
Нация это народ с иерархией, а национальность это народ, объединенный общими генами, языком, культурой... определение национальности сравнительно смутно и размыто, а нация — вещь конкретная.

> Речь идёт об этнической принадлежности, в вашей терминологии "национальности". Никакой "иерарх" не обладает исключительным правом "записывать в и выписывать из русских". Тем более, если сам этот иерарх не факт, что имеет много русских предков. А вот правила приема в российское гражданство (в вашей терминологии в нацию) принимает политическая власть, которая и есть "национальная иерархия" в вашей терминологии, иначе говоря, политическая элита.
Никакой иной "национальной иерархии" вы придумать не можете.

Да мне ничего и не надо придумывать. Всё уже придумано до меня.

Конечно же, нации возникли раньше, чем национальные государства. По этому поводу см. классическую работу Бенедикста Андерсона.

Чтобы создать национальное государство, надо сначала создать нацию. Естественно, поначалу в состав нации входят лишь немногие люди, которые образуют затем национальную элиту или иерархию. А уже потом круг членов нации постепенно расширяется, охватывая достаточно большую часть населения, ну хотя бы несколько процентов. После этого делают революцию, объявляют новое национальное государство и раздают всем паспорта.

> Разве? Где и когда в истории новая нация (состоящая из разных этносов) возникала раньше государства, подданными которого были эти этносы? И у кого же эта хитрая схема сработала?

Ну, самый для Вас близкий и понятный пример: нация "советских людей" (они же Новиопы). Сначала возникла элита этой нации — большевики. Потом они захватили власть и стали делать то же самое, что делают создатели любой нации: наводить свои понядки. И в итоге создали НОВую Историческую ОПщность — советский народ.

> Вы считаете большевиков нацией??? Ну, тогда монархистов, эсэров, анархистов и прочие партии нужно считать нациями. При этом поначалу никакой нации большевики создавать не собирались, поскольку были интернационалистами. Но потерпев неудачу с мировой революцией изменили свои планы и начали строить нацию на имеющейся у них территории. То есть, сначала получили контроль над территорией, а уже потом из находящихся на этой территории этносов стали создавать "новую общность" людей. Причем довольно корявыми методами, в результате которых Россия распалась всего через 70 лет.

Отвечаю:

> Вы считаете большевиков нацией?

Не нацией, а зародышем нации — будущей национальной элитой, как я и объяснил выше: Естественно, поначалу в состав нации входят лишь немногие люди, которые образуют затем национальную элиту или иерархию. Имеется в виду, что никакого "затем" не случается, если эта новорожденная элита терпит неудачу, как это случилось с эсерами, анархистами и прочими.

> поначалу никакой нации они создавать не собирались, поскольку были интернационалистами

Ну и что. Интернационалисты не люди, что ли?! Они тоже делят людей на своих и чужих. При этом обладают жёсткой национальной иерархией ("партия нового типа"). Следовательно, являются нацией, нацией интернационалистов. Думаю, таких наций может быть даже несколько, враждующих между собой. Потому что разные версии интернационализма могут делить людей на своих и чужих по разных принципам. Новиопы — лишь одна из таких наций.
Причем, как показал опыт, интернационалисты часто оказываются радикальными националистами, доходящими до уровня самого настоящего нацизма в своей готовности уничтожать "чужих" физически.
Даже в самые мягкие (последние) времена Совка несоветскому человеку в СССР ничего хорошего не светило, разве только если он тщательно скрывал свою несоветскость.

> корявыми методами, в результате которых Россия распалась всего через 70 лет

Тут с Вами нельзя не согласиться! Причина неудачи новиопов -- их навязчивое стремление сохранить многонациональность советского народа, для чего они упорно поддерживали и даже развивали национальные особенности входящих в состав СССР народов. Но это была не просто ошибка! логика в действиях новиопов была, и она была железная. Не поддерживай они изо всех сил многонациональность "советского народа", русские наизбежно растворили бы в себе все эти народы, а заодно и самих новиопов. Этому крайне опасному для новиопов процессу очень поспособствовала Великая Отечественная Война, в ходе которой новиопам пришлось пойти на существенные уступки, де факто признав существование русского народа (хотя де юре этот народ остаётся непризнанным до сих пор). В этом смысле ВОВ -- самый трагически эпизод в истории Новиопии, возможно, и ставший в итоге причиной её краха. Кто знает? Может быть, не случись Большой Войны, русских новиопам и удалось бы переварить. Но на Большой Войне без русских не обойтись, а война для русских как мать родна, на войне мы возрождаемся как народ (см. Кто такие русские?)

Впрочем, хотя Новиопы так и не смогли переварить русских, они удержали за собою власть в стране и по-прежнему играют роль национальный элиты русского народа, придавая ему черты нации.

По этому поводу -- другое обсуждение:

Курирующий строительство вице-премьер Марат Хуснуллин считает, что один плиточник из КНДР работает, как два с половиной российских. В связи с этим он предложил нанимать побольше строителей из Северной Кореи.
Где-то у Марата Шакирзяновича стоит специальный прибор, который умеет расчитывать этническую производительность труда, поскольку именно процентное соотношение работоспособности российских рабочих и иностранных не первый раз всплывает у него в заявлениях. Предыдущий раз он сравнил скорость работы россиян и мигрантов из Средней Азии, оценив последних, как на 50% более производительных.
Пока Специальная военная операция на Украине идет под лозунгом денацификации, по территории РФ бегает целый вице-премьер с натуральной черепомеркой, ранжирует народы по производственным качествам, оценивает их по этнической предрасположенности к труду.

[С канала Историк-алкоголик]

> Чем больше правительство эрефии занимается такой ерундой, тем больше требований им придётся выполнить. Их жизнь для русских ценна только в плане возвращения прав и свобод за новиопский счёт

Не бывает никаких прав и свобод у народа, лишенного иерархии.
Масоны тем и были сильны, что внутри себя сохраняли жесткую иерархию и дисциплину, проповедуя прочим человекам равенство и свободу.

Новиопы могут сыграть роль русской иерархии, и для этого им не хватает лишь одной мелочи: самим стать русскими. Именно такой ход событий угоден русскому Богу, Который является Богом всех народов и Богом всех богов и демонов.

Вспомни, как евреи возненавидели апостола Павла за стремление проповедовать Истину язычникам, которые ведь тоже ничем такой милости перед Богом не заслужили. Хотим ли мы повторить путь евреев, забыв о том, что каким судом судишь, таким и осуждён будешь?

> Обезьяна не эволюционирует в человека, а новиоп не станет русским.

Ну да, ну да. "Необрезанные никогда не познают Истину!"
Осталось лишь пойти обрезаться.

> Те кто поверит этим крокодилам будут жестоко обмануты и использованы. Верь им, если хочешь. От новиопов не бывает ничего доброго.

Я верю Богу, Который воскрешает мертвых. Тут-то как раз и наступает развилка, на которой люди решают свою судьбу и судьбу своих детей: стать ли им христианами или так и остаться всего лишь евреями.

> Лучше России вовсе не быть, чем такой позор.

Россия будет, потому что Бог создал её для Своих целей.

Вопрос не в России, а в тебе. Уже известно, чем кончают те, кто идёт по этому пути. Человек сам себе написал эпитафию:

Герои света и добра -
Лишь мародеры,
Не отыскать среди золы костра
Иной опоры.
Лишь ненависть надежна и верна,
И чем все хуже, тем сильней она.

> Сами по себе они может быть и нормальные люди, но я никогда не приму их власть в России

А нас никто и не спрашивает.
Бог УЖЕ дал им власть в России.
Вопрос в том, хотим ли мы поэтому отвергнуть Бога.

> Меня БУДУТ спрашивать. Я за свое право буду бороться с кем угодно.

Даже с Иисусом Христом?

> А Ему безразлично мое мнение?

Спроси у Него Самого. Ведь ответ на этот вопрос зависит от того, безразлично ли тебе Его мнение.

> Ему не безразлично. Поэтому не говори, что нас никто не спрашивает.

Нас никто не спрашивает, потому что за нас решили наши предки. Они решили, что они сильны, что им не нужен Царь и Бог, и весело приветствовали Февральскую революцию. За это Бог и предал их во власть новиопов. Это УЖЕ произошло.

Вопрос теперь стоит так: интересно ли НАМ мнение нашего Царя и Бога?
Или мы по-прежнему сильны, как и наши предки?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив