Аристократ или новиоп

palaman — 20.07.2022 Хочу наконец высказать мысль, которая давно пришла мне на ум, вызывает массу ассоциаций и потому заслуживает длинного текста. Но текст этот что-то не спешит рождаться. И мне кажется, пока её полезно просто зафиксировать, чтобы сделать доступной для обсуждения. А там -- как пойдёт!

Итак.

Аристократ так же точно не имеет национальности, как и новиоп. Аристократы не принадлежат ни одному народу земли, зато сами по себе являются особым народом и даже нацией (напомню: нация это народ с иерархией). Когда аристократ говорит "я русский", это вовсе не указание на его национальность (по происхождению он может оказаться буквально кем угодно!), но определение политической позиции. Он русский потому, что считает русский народ -- своим. В каком смысле своим? Не в смысле кровного родства, конечно, а в смысле взаимного владения, обладания. Аристократ заинтересован в благополучии своего народа, а народ заинтересован в благополучии своего аристократа. Это как генерал, который называет себя солдатом.

Новиопы это зародыш аристократии. В отношении этничности они очень похожи на аристократов, они так же точно никто или непонятно кто. От аристократов же их отличает недостаток культуры, и прежде всего политической культуры. Они уже достаточно умны для того, чтобы понять свою особенность, своё отличие от простого народа, чтобы сказать "я не русский" -- но ещё недостаточно умны, чтобы понять свою взаимосвязь и взаимную нужду в этом народе, и сказать "я русский" в том смысле, в каком это говорит аристократ.

(Это же обычная, стандартная гегелевская диалектика. Тезис, антитезис, синтез. Русский, нерусский, опять русский -- но уже на новом уровне. И это ещё не конец: см. Диалектика людоедства)

Новиоп это недоделанный аристократ. И очень понятно, почему он недоделан, кто заинтересован в его недоделанности и кто мешает ему доделаться, стать русским. Эта самая д'Англия и мешает. Понятно также, и кто, напротив, заинтересован в том, чтобы его доделать, довести до ума, до осознания своей русскости. Во-первых, конечно, в этом заинтересованы русские. Но кроме того, в этом заинтересована и д'Франция. И этот (пока не актуальный) нюанс тоже полезно понимать и предвидеть заранее!

Из обсуждения:

Колокольчик (Евгений Румянцев):

Новиопы? Короткий диалог на примере Овсянниковой не дал мне понимания, кто такие новиопы.
Боюсь предположить, что и ДЕГ не очень проработал это. И более того, это описание не существующей сущности. Фантом.
То, какие описания дают, "русофобы", "рашка" и тд, дал другой мыслитель.
То что выдают за новиопов это скорее Смердяков и смердяковщина.
И не могу не отметить, что слово ФМ более точное. И русское, кстати.

Мой ответ:

Не уверен, что смердяковщина.
Новиоп может быть вполне искренним патриотом, но при этом русофобом и противником Православия. Во времена Достоевского Россия была русской и православной, и потому тогда такое сочетание было невозможным. Новиопство шире, чем смердяковщина.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив