О метеоритной опасности на Луне

bigdrum — 17.07.2023

Вчера в беседе возникла тема метеоритной опасности на Луне. И я вечером перед сном немного помоделировал это дело. И имею вам что сказать по данному поводу...



Сразу в лоб. Вопреки "очевидному", метеоритная обстановка на Луне В КОРНЕ отличается от таковой на Земле.

Земная атмосфера тормозит метеориты, разрушает особо крупные и сжигает в пыль особо мелкие. Атмосфера тормозит летящие в воздухе предметы. Земная поверхность покрыта толстым слоем осадочных пород, эффективно поглощающих взрывную (ударную) волну в грунте.

А на Луне этого нет.

Лунный метеорит может иметь вид, который на Земле невозможен - от мельчайшей пылинки, летящей со скоростью в десятки километров в секунду (внесистемный метеорит), до булыжника размером с автобус, летящего с такой же скоростью. Плюс тот же спектр предметов, летящих с меньшими скоростями. А также, в отличии от Земли, на Луне действует вторичная метеоритная опасность (которой на Земле просто нет)...

Представим себе крупный (допустим, три килограмма) скоростной метеорит, врезающийся в Луну. Он разрушает лунную поверхность, и выбивает из нее фрагменты - частично в виде пыли, но возможны и булыжники размером с кирпич. И эти булыжники могут получить скорость порядка до километра в секунду, к примеру...

Поскольку на Луне нет атмосферы, такие булыжники представляют из себя артиллерийские снаряды, летящие по баллистической траектории на огромное расстояние. Да, шансов, что такой булыжник попадет в станцию на поверхности Луны, мал - но если он попадет, то это будет подобно попаданию из пушки "Рапира" при стрельбе в упор...



Заметим - мы говорим не о прямом попадании метеорита в лунную базу, мы говорим о попадании метеорита в лунную поверхность В КИЛОМЕТРАХ ОТ БАЗЫ.

Если же речь идет об обломках размером со щебенку - ну ладно, мы говорим о том, что по базе выстрелили в упор из ДШК. Хрен редьки не слаще, как говорится, потому как ДШК способен оставить дырку в оболочке космического аппарата размером в дофига (учитывая последующее разрушение оболочки в месте попадания внутренним напором воздуха...

Таким образом, при оценке метеоритной опасности на Луне нам необходимо знать множество факторов.

1. Кривая массы выпадающих на Луну метеоритов, начиная от пылинок.
2. Кривая скорости выпадающих на Луну метеоритов, начиная от пылинок.
3. Количество и вектора, с которых выпадают на Луну метеориты (вы уже поняли - начиная от пылинок).

Это - по первичным метеоритам. А по вторичным ("рикошетам", выбиваемым метеоритами при падении) у нас вокруг базы образуется зона опасности, при попадании в которую обломки лунной породы (включая пыль) приобретают скорости и траектории, опасные для базы. Всего-навсего.

Теоретически, от пылевых частиц можно защититься "бронированием" - однако, как показали недавние инциденты с радиаторами Союза и Прогресса, даже малюсенькая частичка, не замедленная атмосферой, может вывести из строя сложный космический аппарат. И тот факт, что надежность Союза и Прогресса оказалась выше всяких похвал, не отменяет того факта, что точки попадания легли крайне удачно. Сложно предположить, что было бы, если бы пробитым оказался, к примеру, бытовой отсек Союза...

Возможно - залепили бы, как когда-то просверленную дырку, а возможно - корабль полностью вышел бы из строя.

Исходя из возможности вторичной опасности, которая даже выше чем первичная, в силу того, что площадь возможных падений метеоритов на несколько порядков больше площади лунной базы, следует сказать и о лунных челноках.

Ракетная струя выдувает грунт, включая щебенку. А чем интенсивнее струя - тем серьезнее выдуваемые куски, и тем выше их скорость. Достаточно посмотреть на фотки старта Старшипа после последнего "подхода"...



Я это зачем говорю?

Види те ли, если мы говорим о ДОЛГОВРЕМЕННОЙ базе на Луне, значит РЯДОМ С НЕЙ будут потому что вот так МНОГОКРАТНО ПРИЛУНЯТЬСЯ лунные челноки. Обстреливающие базу шрапнелью и дробью самого разного размера и скорости...



Вот такие вот соображения...

Остальные выкладки предлагаю сделать специалистам, мое дело - показать качественное отличие обстановки и возникающие в связи с этим проблемы и задачи...



И да, тем кто не понял сути, и попытается лезть ко мне с вопросами, отвечаю. Аполлоны садились на девственно пустую поверхность, а взлетали, используя посадочную ступень в качестве стартового стола - то есть даже при взлете реактивная струя рассекалась и отражалась, крайне слабо воздействуя на материал лунной поверхности... Однако лунный космодром должен располагаться РЯДОМ с лунной базой, и в течении жизни оной базы должен быть использован МНОГОКРАТНО.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив