О бедном Никите замолвили слово

vikond65 — 14.09.2021

Число проголосовавших в "хрущевском" опросе перевалило за две сотни, а значит, можно подвести итоги. Главный из них, на мой взгляд, состоит в том, что абсолютное большинство респондентов относится к данному историческому персонажу положительно или в целом положительно. За вычетом пофигистов и неуверенных в своей компетенции таковых набралось 55 процентов. Я и сам выбрал этот пункт. Однако я вполне понимаю те 28 процентов, которые оценили Хрущева в целом отрицатаельно.

Действительно, грехов на нем висит немало, от соучастия в преступлениях Сталина до грубых ошибок в экономике и сельском хозяйстве. Кроме того, многие в силу своего мировоззрения просто не могут позитивно оценивать коммунистов в любом обличье.

Однако мне сложно понять те 16%, которые оценили лысого реформатора однозначно отрицательно. Неужели они не видят в его действиях на посту руководителя страны вообще ничего позитивного?

Ни в отказе от огульных политических репресий и освобождении сотен тысяч невинно осужденных прежним режимом?

Ни в масштабном сокращении армии и военных расходов, которое высвободило огромные средства на развитие гражданских отраслей экономики и на повышение уровня жизни людей?

Ни в массовом жилищном строительстве, позволившем вытащить десятки миллионов людей из бараков и землянок, обеспечив им более-менее нормальные условия жизни, соответствующие ХХ веку?

Ни в предложенной им концепции мирного существования социалистических и капиталистических государств, позволившей избежать третьей мировой войны?

Ни в развитии космической программы, которая на время выдвинула Россию в мировые лидеры научно-технического прогресса и значительно подняла международный авторитет нашей страны?

Ни в смягчении идеологического давления на культуру, благодаря чему в 1950-60 годах появилось множество выдающихся произведений литературы, театра и кинематографии?

Наконец, - в том, что при Хрущеве люди элементарно перестали бояться и почувствовали себя более свободными?
Ничего этого хрущевоненавистники не замечают или не хотят замечать? А может, им все это не нравится?

Что ж, я прекрасно знаю, что у нас до сих пор многие предпочитают совсем другой тип правителей. Таких, которые строят дорогу в "светлое будущее" из трупов своих подданных и жителей окрестных земель, либо просто увлекаются убийствами и кровопийством. Вроде Иосифа Сталина, Ивана Грозного или Владимира Ленина.

А "Никита кукурузник" по характеру был не таким, хотя, во времена сталинщины он тоже замарался в кровище, иначе, его самого бы поставили к стенке или стерли в лагерную пыль. Но, возглавив страну, он остановил маховик террора, а такого люди тоталитарных взглядов и садистских наклонностей не уважают и не ценят. Им милее Дракон, питающийся мясом своих жертв, чем индюк, клюющий кукурузу. А для людоедства Дракона они всегда найдут массу "убедительнейших" оправданий.

Радует лишь то, что эти люди уже не в большинстве, а эпоха кровавых монстров ушла в прошлое. В том числе и благодаря Хрущеву.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив