Нюрнбергские Принципы

arbat — 26.05.2010

taki_net

"На самом деле, по большому счету, подтверждение принципа, что никому не позволяется убивать беременных женщин с нерожденными детьми - это победа нюрнбергских принципов"

1. Во-первых, как это все можно увязать с феминизмом? Иначе говоря, женщина должна иметь тот же правовой статус, что и мужчина, не так ли?
   
   Далее, если я правильно понимаю, идеология свободного аборта основана на том, что нерожденный ребенок, - это не человек. Я слыхал несколько версий, - начиная с той, что зародыш - это паразит (в этом случае правовой статус "беременной женщины" ничем не отличается от статуса "мужчины с глистами"), и заканчивая тем, что это просто кусок ткани (и это означает, что перед нами "женщина с опухолью", или "мужчина с куском мяса").
   
   
2. Далее, мне было бы интересно узнать, что это за специальные "нюрнбергские принципы", о которых он вещает? Я знаю о таких принципах, как "исполнение законов нации не есть оправдание, если законы были преступными", - с подтекстом, что божественные абсолютные законы типа "не убий" обязательны для любого общества. И, пожалуй, все.
   
   Однако, левые отрицают само существование такой вещи как "абсолютный закон", который обязателен для любого общества. Они, как раз, уверены в обратном, что права существуют только как результат общественного договора. А из этого следует прямая противоположность нюрнбергскому принципу, - никого нельзя винить в убийстве, если общество убийство не запрещало.
   
   
3. Наконец, оффтопик. Отличный комментарий:

   "У Спильберга в начале "Спасения рядового Райана" американские солдаты расстреливают немцев, которые уже подняли руки вверх. Наверняка Спильберг не включил бы этот нелицеприятный эпизод в фильм, если бы такое не имело место."

   Только не перепутайте, - я не утверждаю, что американцы никогда не расстреливали пленных немцев. Например, в процессе освобождения Дахау, когда они там огляделись, они поубивали значительную часть пленной охраны, пока начальство не вмешалось.
   
   Меня просто растрогал аргумент. Разумеется. Если бы это не было подлинной исторической правдой, разве мог бы какой-нибудь голливудский режиссер включить такое в фильм?

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Рублевые вклады с повышенной ставкой: как новым клиентам получить максимальный доход

mikle1

Есть мнение

mirielle_elenna

Второй день в пути..

alshevskix

Денис ПАСЛЕР – безусловный лидер губернаторской кампании

mikhaelis2009

Уникальный клад из 48 монет XIV-XV веков был найден в смоленском колодце

foto_history

Под стук колёс

ida_mikhaylova

Прогулка

lana_1909

Тракайский замок

termometr

пишу еще

• Ранее
• Архив