Обамакер

arbat — 11.03.2010 То, что сейчас происходит с реформой медицины, - просто поразительно. Это не есть обычное правое-левое перетягивание. Это даже не есть "обычная" узурпация власти правительством, когда ученые-юристы вдруг радостно сообщают, что им открылось, что фраза "конгресс не может принимать такие законы", - на самом деле, означает, что "может, если очень нужно". Или, что фраза "собирать налоги для обшественного блага" означает, что Секция 8 и поправкa 10 смысла не имеют вообще.

В обычной ситуации нам сообщают, что раз народ требует, то, значит, демократия торжествует. Этот аргумент, разумеется, декларирует полную бессмысленность Конституции вообще. Если демократия побивает все конституционные запреты, - на кой тогда писать эту бумаженцию? Или почему не ограничится одной фразой: "Конгресс может принимать любые законы"? Весь смысл создания Конституции, целиком, - в том, чтобы ограничить власть большинства.

А теперь посмотрите на нынешнюю реформу. Мало того, что Конституция нигде не дает правительству власть принуждать меня покупать определенные товары. Мало того, что Конституция нигде не дает правительству власть регулировать мое здоровье и решать, как я его оплачиваю. Мало того, что все, что они сейчас делают, - находится целиком за пределами конституционной власти. Но сейчас у них нету даже большинства?!

Большинство народа, судя по опросам, резко против этой меры. Настолько против, что Республиканец может победить в Народно-Демократической Республике Массачусеттс, пообещав голосовать против этой реформы. Мало этого, если есть какие-то сомнения, то вот вам интереснейший опрос. Народу задали вопрос прямо текстом Декларации Независимости, - "а имеет ли правительство согласие народа на управление?" - И ответ, - 21% считают, что да. Двадцать один процент! Это включая те 10-15%, которые, по моим наблюдениям, ответят утвердительно на любой вопрос вообще.

То есть, у этой братии не то, что Конституционного мандата нету, у них даже нету того фигового листка демократии, которым они обычно прикрываются. Даже малюсенького, с почтовую марку, - нету.

И они, тем не менее, прут вперед. Не просто прут, - а пытаясь ломать все мыслимые традиции Конгресса и Сената, пропихивая огромнейший закон, который подчинит правительству чуть ли не шестую часть экономики, - через всякие процедурные хитрости с бюджетными поправками. Последний выверт, - будут пихать через принятие специального правила, которое позволит Конгрессу не голосовать за версию Сената, а просто объявить ее принятой. И тогда, дескать, те кто за это правило проголосует, смогут сказать своим избирателям, что они вовсе не за реформу голосовали, а так, за процедурку. А избиратели, кретины, ясное дело, не поймут.

Поразительные сволочи.

P.S.

Дивный вопрос от tandem_bike: а что ж тут сволочного, если 45% избирателей хотят эту реформу? Оставим в стороне тот факт, что та фирма, которая держит абсолютное первенство по предсказаниям выборов, Расмуссен, оценивает против/за 42%/53%, а не 45%/48% как Геллап. Но, давайте зададим ее вопрос как следует, итак:

1. У сторонников реформы нету абсолютного большинства, чтобы провести конституционную поправку, которая бы дала правительству власть на эту реформу,
2. У них нет даже большинства населения, чтобы сослаться на то, что "народ" этого хочет,
3. У них нет даже большинства среди тех, кто имеет мнение...
4. Зато меньшинство, которое этого хочет, - большое!

Разве очень большое меньшинство, которое хочет, чтобы правительство узурпировало антиконституционную власть, и силой принудило большинство подчиниться, - не оправдывает такую узурпацию?!! Что ж тут сволочного??! Она смотрит на опрос, который говорит, что большинство населения против, и ее вопрос, - но ведь почти большинство за?!

Дорогая tandem_bike, если вам по-прежнему нужен ответ... боюсь, что я ничем не смогу помочь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив