Ну, с праздником: 12 лет с начала постпостсоветизма!

anlazz — 10.12.2023 Хорошо, что тут напомнили: сегодня исполняется 12 лет со дня события, которое вот уже более десятка лет определяет судьбу России, если не сказать больше. Речь идет о пресловутых "Болотных протестах" - явлении, которое тогда, в 2011-12 годах выглядело, как нечто совершенно противоположное своему реальному смыслу. Самое же главное - оно выглядело на порядки менее значительным, нежели выясняется сейчас. И конечно же, тогда никто из участников (с обоих сторон), а так же из на пару порядков большего числа "неучастников", тогда не могли даже осознавать, что живут в том, что можно назвать "точкой исторической бифуркации".

Но пойдем по порядку. И, прежде всего, стоит сказать, что случившееся в 2012 году в реальности имело практически все признаки "настоящей" "цветной революции", кроме одного - о котором будет сказано чуть ниже. Что, в общем-то, позволяет предположить, что организовывали их те же самые силы, что стоят за всеми остальными примерами "оранжада". (Думаю, все знают - кто это!) И даже тот факт, что в 2012 году "болотных" мало кто воспринимал всерьез, прекрасно ложится в указанный момент.

Скажем, вот сейчас я читаю описание пресловутого "евромайдана" в Киеве, и там наличествует то же самое. В смысле: 90% киевлян вообще не обращали внимание на придурков, собравшихся на площади. И единственное, что их задевало - так это перекрытие привычного движения транспорта. (Если честно, то данный момент прекрасно "вычисляется" статистически - "майданщиков" физически не могло быть более 20-30 тыс. человек - но так же помню, что "в блогах" тогда это событие раскрутили до крайне значимого.) Так и события 2011-2012 года: подавляющее число не только жителей России, но и жителей Москвы конкретно ко всему этому не имели ни малейшего отношения. Занимаясь своими делами и считая, что некоторое количество придурков на площадях неопасно.

Разумеется, это было заблуждение - и киевские "протесты" прекрасно показали, что именно эти пара десятков лиц с альтернативным интеллектом способны перевернуть жизнь целой страны. Вплоть до того, что, фактически, убить эту страну - как случилось с Украиной. Правда, для этого должен был наличествовать "тот самый", указанный выше фактор. Состоящий в том, что имеющаяся у властей силовая машина должна бездействовать или действовать совершенно формально, не мешая "протестующим" осуществлять свои планы. На Украине было именно так: реально весь этот "евромайдан" можно было бы разогнать за день, но данное действие бы лишило "милицейских чинов" неких выгод и возможностей - скажем, связанных с поездками в Европу. Итог оказался сами знаете, каков.

А вот российские "полицейские" и иные властные "чины" повели себя по другому - им связь с текущие режимом оказалась ценнее, нежели все внешние "предложения". Почему и откуда взялась такая разница - вопрос особый, и до конца ответ на него еще не дан. Но уже можно сказать, что связно это оказалось с тем, что указанные "организаторы оранжадов" оказались по ряду причин не готовыми дать российским "чинам" те условия, которые они дали "чинам" украинским". Если бы дали, кстати, то, думаю, ни о каком патриотизме речь бы не шло - поскакали бы, задрав штаны, как миленькие. А вслед за ними поскакала бы вся страна - к известному финалу, только для нас вместо России наличествовал бы Китай. (О который Россия бы торжественно и убилась.)

Но "там", у реальных организаторов - точнее, у тех, кто считал себя таковыми, записывая в "наместников божеств", в "творцов истории" - оказались другие планы. Которые эти самые "организаторы-наместники" считали идеальными - и поэтому местным чинушам показали кукиш с маслом в виде настолько жалких подачек (а возможно и вообще без них), что их стыдно показалось принимать. (Ну да: тут какой-то "чин" миллионами или миллиардами ворочает - а ему дали меньше, нежели эстонскому клерку. Потому, что последний - папуас более цивилизованный.)

Итог этого оказался хорошо известным: кажется, среди "силовиков" не было даже каких-то признаков "брожения" в плане отношения к "Болотной". В том смысле, что, конечно, какое-то время они - судя по всему - ожидали "перемены отношения", но уже в январе 2012 начали вести себя гораздо активнее. И к маю 2012 все кончилось. Точнее сказать, "кончилось" все еще раньше: уже в мартовских протестах принимало участие гораздо меньшее число народу, нежели было в декабре или феврале.

Собственно, единственно серьезным были именно "митинг" 10 декабря. Все остальное - это уже "утихание процесса": хотя количество людей могло и увеличиваться - максимум по численности был 4 февраля 2012 - но их активность и "амбиции" уже падали. А вот 10.12.12 да, реально наличествовала вероятность того, что события развернуться в другую сторону. В какую - стало понятно в следующем году, когда аналогичные в чем-то явления начались на Украине. (О том: почему в разных странах получили различные результаты, сказано выше.)

Впрочем, нет: надо еще добавить, что, скорее всего, "там", у тех, кто считает себя "божественными наместниками" (знаем-знаем мы это "божество"), видимо, произошла некоторая "переоценка программ" по результату "болотного провала", и они могли скорректировать свою позицию к более "лояльной" для папуасских царьков. (Проще говоря, пообещать этим Фирташам и Коломойским то, чего не обещали Абрамовичам и Дерипаскам. Правда, как стало понятно: выполнять-то эти обещания никто не собирался.) Поэтому "украинский майдан" победил - в отличие от "российского".

Но в данном случае это - не важно. Важно то, что именно у нас, в России - как уже было сказано - события подобного рода могли случится с достаточной степенью вероятности. И что Россия могла угодить в ту же дыру, что и "наш сосед". И - как не обидно это прозвучит - предотвратить подобное "изнутри", со стороны неких "патриотических сил" было совершенно невозможно: как уже было сказано, 90% населения страны во время "болота" вообще не проявили никакого интереса к происходящему. (Так же, как и у соседей, где киевляне ездили на работу и с работы, и единственно, чем возмущались, так это перекрытием дорог.)

Что же касается "антимайданных сил", то они и у нас, и у соседей оказались слишком жалкими для того, чтобы как-то повлиять на ситуацию. Да, тот же Кургинян имел некоторое количество сторонников - хотя, конечно, и у него пошло все "несколько не так", потому, что он начал слишком рано "сливаться": массовый отток из "сути времени" пошел уже осенью 2011. Но его, разумеется, "не хватило". Что же касается всей этой "сурковщины", то она оказалась настолько бесполезной и ни к чему не способной, что даже сейчас трудно вспомнить хоть какую-то пользу от всего этого во время "болота".

Более того: в отличие от Украины российскому "недомайдану" удалось привлечь на свою сторону практически всех левых, включая КПРФ! (Хотя последняя "примазалась" ко всему этому уже после реального поражения, пытаясь хоть как-то показать свою значимость при том, что знала: это УЖЕ безопасно.) Правда, "Болото" так же показало, как "реальные акторы" - ну, не совсем акторы, разумеется, настоящие-то сидели в совершенно ином месте, а "акторские шестерки", но все же - относятся к указанной категории. (Если кто не помнит: как к презервативам. Т.е., поиспользовали - и выбросили, в результате чего нацболы и ротфронтовцы попали в "ментовку", а некоторые даже получили реальные сроки. А вот все эти Собчаки-Пономаревы просто разошлись по своим квартирам.)

То есть, можно сказать, что если "российский майдан" и не случился, то вовсе не по причине "усиленной борьбы" с ним со стороны "патриотических сил" и "провластных сил". Нет, это случилось благодаря той самой особенности, которую в свое время прекрасно выразил фельдмаршал Бурхард-Христоф Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. (Миних был немцем по происхождению, поэтому и смог "просечь фишку"  незамыленным глазом.) Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Как не смешно, но в данной фразу гораздо больше рационального смысла, нежели принято обыкновенно считать...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив