Николай Небогатов, Рене Давелюи и Михаил Смирнов

naval_manual — 04.12.2019

Больная тема.

Сдача отряда Небогатова является важной частью "Цусимского мифа", поскольку она, вместе со сдачей "Бедового", добавляет в классическое блюдо важнейший ингредиент - "позорную" составляющую. Я эту тему обычно обхожу стороной, поскольку тут сложно что-то сказать, соблюдая все приличия. Но когда-то давно я приводил мнение Филиппа Коломба о сдаче как таковой - и предложил спроецировать это мнение на случай Небогатова. Сегодня же процитирую две книги, которые мы обсуждали недавно.

Сначала - текст французского капитана 2-го ранга, Рене Давелюи:

Да позволено будет нам сказать несколько слов в защиту этого поступка. Во Франции нет закона, запрещающего категорически спуск флага и сдачу. Во время парусного флота как французы, так и англичане часто поступали именно таким образом; в этих случаях корабль рассматривался как плавучая крепость и командир признавался невиновным, если он всецело исчерпал все имеемые у него в руках оборонительные средства. Не будем считаться с аналогичными же законами в русском флоте, заметим только, что отряд Небогатова сдался после того, как днём видел собственными глазами гибель 4-х наиболее сильных броненосцев, а ночью, кроме того, потопление ещё 4-х кораблей. Нервы переживших это людей были подвергнуты сверхчеловеческим испытаниям, чем легко и просто объяснить их слабость. Пусть этот акт сдачи судят по всей строгости люди, не имеющие ничего общего с военным делом; мы же от этого всецело отказываемся.

Это - тот самый Давелюи, который считал моральную слабость главной причиной поражения русских у Шантунга, который сравнил Рейценштейна с Клеопатрой и вообще в выборе слов не стеснялся.

Теперь - текст русского капитана 2-го ранга, М.И. Смирнова:

Конечно, продолжение сражения не повлияло бы ни в малейшей степени на исход войны, но гибель горсти храбрецов в неравном бою с неприятелем составляет украшение национальной истории, потомки гордятся подобными подвигами предков и воодушевляются их примером беззаветного служения родине. Всякая сдача на долгие годы ложится несмываемым пятном не только на морское сословие, но и на всю нацию, и отрицательно действует на дух воинов.

Разница заметная. Не вдаваясь в детальное сравнение этих фрагментов, сделаю всего два замечания. "Воспитательный" аргумент - главный в арсенале людей, осуждающих поступок Небогатова. Однако никаких доказательств в пользу наличия соответствующего эффекта - т.е. прямых указаний на связь между какими-либо эпизодами Первой мировой и сдачей Небогатова - использующие этот аргумент не приводили (на всякий случай - М.И. Смирнова не касается, он писал до войны). Мне, впрочем, как человеку, уверенному в безусловной ценности и верности формулы Паттона (которая вовсе не Паттона), кажется, что история должна учить военного, как побеждать, а не как умирать.

Второе замечание - о разнице между иностранным и отечественным взглядами на Цусиму. О том, почему я больше люблю иностранные работы по русско-японской. Наш взгляд был - и остаётся - чересчур эмоциональным, что, в сочетании с политизированностью темы и традиционной русской тягой к глобализму, во многом замутняет оценку события. Иностранный подход куда как более рационален, и его, думаю, имеет смысл заимствовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Какие бывают подшипники: обзор шариковых, роликовых и игольчатых моделей

vincenati

Милан в дождливую пятницу

tvsher

Не Дракулой единым...

klyos

Прогулки по ночному Кёну: Кнайпхоф или Остров Иммануила Канта — этот день в

ronner_knip

Поздние яблоки

lemming809

Без названия

augean_stables">

a

“Мотолыги» идут гуськом.

kunashir

14 октября

anna_malceva

РЫБНЫЙ ДЕНЬ У ДЕТЕЙ