Непрямые действия

el_murid — 25.01.2022 Генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс не будет размещать войска на Украине. НАТО готово обсуждать с Россией контроль над вооружениями, прозрачность военных действий и другие вопросы безопасности ЕС.

В общем-то, ничего нового. НАТО не намерено оборонять Украину. Это задача самой Украины. Задача НАТО — создать ситуацию, в которой победа России в случае войны будет либо невозможна, либо запредельно дорогой.

Непрямая стратегия всегда эффективнее лобовой прямой. Предложенная НАТО система мер — в чистом виде непрямое реагирование. Которое ставит Кремль на каждом этапе перед неприемлемым выбором.

Любой прямой ответ на непрямую стратегию заведомо проигрышный. Что бы вы ни делали — вы уже действуете в рамках принятой вашим визави стратегии действий. Хотите воевать? Хорошо, НАТО будет сражаться до последнего украинского солдата, нанося вам неприемлемый ущерб. Не рискнете воевать и отведете войска? Еще лучше — вы продемонстрируете, что против мощи объединенного человечества вы никто и звать вас никак. А потому условия, которые вам продиктуют, будут вполне адекватными месту, которое вы займете в мировой иерархии после позорного бегства с места событий. Для НАТО оба выбора есть чистая прибыль.

Отвечать на непрямую стратегию можно только непрямыми методами. Скажем, созданием параллельного кризиса. К которому НАТО либо не готово, либо будет реагировать с опозданием. Но для выработки и создания непрямого ответа на непрямую угрозу для Кремля требуется выполнение ряда условий, которые для него выглядят совершенно неподъемными.

Тем не менее, из любого даже совершенно безвыходного положения (а кризис вокруг Украины для Кремля уже стал бесперспективным в навязанном ему формате) всегда есть возможность выхода. Я, к примеру, вижу минимум два сюжета, в которых можно организовать подобную альтернативу, которая переведет нынешний кризис в патовое положение (пускай и на время) уже для НАТО. Думаю, что есть и другие.

В любом случае, действовать в рамках сценария НАТО тупым лобовым методом — это заранее входить в заведомо проигрышную для Кремля ситуацию. Откровенно говоря, для России этот сюжет выглядит крайне позитивным, так как режим Путина для России — это раковая опухоль, и если кто-либо вырежет её, для нас это в любом случае будет как минимум полезно. Но военное или военно-политическое поражение режима гангстеров — слишком оптимистический вариант, чтобы быть реальностью. Скорее всего, Запад заинтересован не столько в поражении Путина с последующими системными и кадровыми изменениями, сколько в том, чтобы поставить зарвавшегося вассала на место. В целом режим Путина для Запада вполне приемлем: при Путине и его клике никакого проекта развития России нет и быть не может — идеальный партнер. Если бы не пацанская распальцовка и немного адекватности, было совсем хорошо.

Умный, конечно же, просто не попал бы в нынешнюю ситуацию. Уже поэтому полагать, что Кремль сумеет решить непосильную для него задачу выбраться из ловушки, в которую залез, не приходится. А потому он будет и дальше упорно ползти вперед, не создавая для НАТО и Запада никаких сложностей.

Обо всем этом будет идти речь на семинаре 5 февраля. Он состоится в 19:00 (мск). Возможно, к тому времени что-то определится в самом кризисе, хотя я не думаю, что он внезапно изменит свою конфигурацию. Запись на семинар — по почте [email protected]

Также на семинаре будет затронута тема краха первой фазы проекта «новой нормальности» на территории России. Думаю, что теперь это уже вполне очевидный факт.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив