Неожиданный нежданчик
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
В начале следующего года моему журналу будет два года. Конечно я знал о существовании ЖЖ, видел ссылки на него и гулял по ним. По этим признакам естесно я адекватной оценки не мог дать контингенту присутствующему здесь.
Всегда считал, что люди здесь грамотные, так скать «Интеллигенция» как написал Олег Ясинский: понятие настолько затасканное неполживой публицистикой, что лучше бы никогда больше не использовать его без кавычек и употреблять исключительно как пример социологического фейка.
Как я ошибался. Как мне теперь смешно над моим страхом сделать первую публикацию. Я вам так скажу, в «одноклассниках» контингент на много адекватней и честней! Да там отбитые заПутинцы, да зомбированные, но они не кривят душой. Я знаю, что они заблуждаются, и знаю, что от них ждать.
Здесь же я повстречал голимых «канадских ломанушек» (это словосочетание я теперь буду использовать вместо звёздочек). Они лишают меня традиционных ценностей. Мат — это чисто народное, а значит традиционное, всяк кто на него покушается есть русофоб, и «канадская ломанушка»!
Вот и упомянутый Олег Ясинский пишет об «интеллигенции» в кавычках, типа понимать это слово, а значит всякого интеллигента следует именно так и никак иначе, как в кавычках.
И тут же спустя несколько постов начинает строить из себя:
Обильный мат здесь, в соцсетях - одно из отражений этого несложного процесса. Псевдосвобода, в которой - откровенное неуважение к читателю, особенно к поколению наших родителей и к нашим детям, ждущим от нас, родителей, чего-то более интересного. И если пишущему плевать на читательские эмоции, пусть не пеняет на эмоциональную реакцию тех, кто развращен хорошей литературой и привык общаться с друзьями и недругами без мата. И тем более нас, верующих в магию и энергию слова.
Ишь ты, развращён хорошей литературой. Помнится авторы хорошей литературы сами не гнушались, мдя! Барков так тот до сих пор популярен за счёт нехорошей литературы. Скок уже, лет двести? За Есенина надобно говорить, или нет? Сам наше всё чаво творил:
Веселый вечер в жизни нашей
Запомним, юные друзья;
Шампанского в стеклянной чаше
Шипела хладная струя.
Мы пили — и Венера с нами
Сидела, прея, за столом.
Когда ж вновь сядем вчетвером
С «канадскими ломанушками», вином и чубуками?
А тут нате здрасте! Ну да ладно! ЖЖ всёжь не площадка для обоснований, в отличие от реала где я готов за каждое своё слово ответить!
Пару слов критикам марксизма. Появился в группе (по крайней мере ранее его не видал) «чепушилко» или как ево? Гавкает и обильно брызжет слюной на марксизм. Тут такое дело, незнание, или непонимание — проблема не марксизма, а твоя проблема! По сути ты признаёшься в своей тупости и невежестве! Это типа того, что я писал об антисоветчиках, которые всячески пытаются замарать СССР, принизить его, тем самым возвеличив своё ничтожество. Мизерное количество серого вещества не даёт им осознать, что таким способом успеха не добиться. Таким «Макаром» можно доказать только свой кретинизм (в медицинском смысле), и какое ты «канадское ломанушко»!
|
</> |