Немного о стрельбе из Калаша
artyom_ferrier — 27.07.2018
Есть, пожалуй, два вопроса бытия, о которых мальчики готовы спорить начиная от песочницы и вплоть до выхода на пенсию (или даже вплоть до собственных поминок).
Первый вопрос — это что круче на бездорожье: родной Уазик — или буржуинские джипы.
На этот вопрос я могу ответить со всей определённостью. Уазик — очень неплохой «говномес»... за свои деньги. У нас на Калужской Плантации — их много. И Хантеры, и более старые, и Патрики. Нормально годится, чтобы учить «невольничков» водить — и не слишком тратиться на ремонт. И я тоже, конечно, хорошо знаком с этими «козликами».
Но сам езжу преимущественно на Туареге. Мне нравится эта машина, хотя она даже не позиционируется как «внедорожник». Он считается, скорее, «кроссовером», заточенным прежде всего под шоссе. И на трассе он реально очень «послушный», и динамика отличная. Ну, не Тесла, конечно — но я и не лихач, в мои-то ржавые годы. Ставлю себе круиз-контроль на 170 — да и музыку слушаю меланхолическую. Впрочем, в тех редких случаях, когда за 200 приходится набрать — он тоже как влитой на трассе сидит. Вот на Геленде, честно, страшно бывало газ втапливать. «Летающий кирпич» - это не метафора, это правда жизни про этот мерс. А на Туареге — да практически как на легковушке ощущения.
Но иногда — доводилось заезжать на нём и в «говны». Продираться через такие места, откуда медведи сбегают в ужасе. И я прямо скажу. При всём уважении к Уазику, как к хорошему джипу по соотношению цена-качество — у него просто никаких шансов не было бы пролезть там, где я проходил на Туареге. Даже если «козлик» будет на зубастой резине, а «кочевничек» - на шоссейной.
Ну потому что, хотя это и как бы «паркетник» (вообще-то, нет), но у него клиренс поднимается до 30 сантиметров. У Хантера, для сравнения, 21 (да, он при этом может резать песок или глину мостами, они так устроены — но это не везде срабатывает).
И турбодизель на 350 сил — тоже чего-то значит. Хотя бы то, что на очень малых оборотах можно иметь довольно хороший крутящий момент и идти «внатяг», не зарываясь. Тяговитее на низах — только электрокары могут быть.
Но главное - «умная» АБС, которая мгновенно решает, какое колесо притормозить, чтобы всуе не крутилось, а на какие — отдать момент. Никакие принудительные блокировки — так эффективно не срабатывают.
И поэтому Туарег — реально может тихой сапой проползать по таким местам, где самый дерзкий Уазик просто мосты себе вышибет нахрен, если попробует с наскока взять (а по-тихому пробраться — ему и мощи не хватит, и оперативности распределения момента между колёсами).
Хотя, конечно, решающее значение имеет «прокладка между рулём и сиденьем», и многие владельцы буржуинских джипов просто не знают, на что способны их машины и как их «просить» проявить свои способности.
Другое дело, что Уазик годится для отвязных всяких покатушек, особенно молодёжных, ибо если даже чего-то покоцали - «на скорость не влияет». А ремонт — копейки стоит. И чего-то серьёзно там убить — всё-таки сложно. Ну, «дуракоустойчивая» такая машина.
Отсюда — плавно переходим ко второму вопросу бытия, который «дискутируется» детишками с песочницы и до пенсии (или до поминок).
И это, конечно же, вопрос о том, что круче — американская М-16 или наш родной «калаш».
О, гхосподи, сколько ж всякой пурги довелось читать и слышать на эту тему, в поддержку pro et contra.
Да для начала, личное стрелковое оружие массового пехотинца — имеет прежде всего психологическое значение. Он должен верить, что у него в руках реально крутая штучка, и в этом случае, когда он будет оползать по стеночке, пришибленный гаубичным снарядом, на его устах будет не печальная, а радостная улыбка. И чтоб военкор мог написать: «Наши солдаты умирают с радостной улыбкой на устах, зная, какие у них охуенные автоматы, как позаботилось об их снаряжении наше Правительство».
Ладно, я немножко глумлюсь, не отрицаю. Но вообще-то, если говорить о среднем массовом пехотинце — да какая, нахер, разница, какая у него «пукалка» в руках? Он же всё равно нихрена не умеет ею пользоваться — вот как большинство владельцев крутоватых буржуинских джипов.
Да они держат-то обычно автомат так, что слёзы на глаза. Вот повесил ремень на загривок, автик поперёк тушки, руки на него, и отдыхает, типа.
Когда я на Талдомской нашей базе проходил КМБ, то Андрей «Сапсан», мой главный тогда инструктор, бывший капитан СпН ГРУ, участник новогодних событий в Грозном (с российской стороны) и поклонник творчества Тимура Муцураева (да, такое бывает), если б увидел у кого из бойцов такую манеру ношения автика — подошёл бы, вглядываясь в какую-то бумажку, «Слушай, а вот...» - и левой за автик, блокируя рычаг, дёрг на себя, а правой — в ебло. «Всё понятно, боец?»
Но у нас таких придурков нет, чтобы так носить автомат. У нас, кто их носит — сразу приучаются, что носить надо так, чтобы мгновенно можно было использовать.
Обычно - «африканка» практикуется. То есть, если ты правша — автик носишь за левым плечом, стволом вниз. Подобраться к нему спереди — непросто, и у тебя все руки свободны. Но когда нужно вскинуться — левой рукой за цевьё, ремень сам спадает с плеча, подхватил правой рукоятку, приложился. Доли секунды. Реально — где-то одна десятая секунды.
Ну и только после этого — имеет смысл говорить о сравнительных ТТХ оружия. Ибо если ты не умеешь даже носить его — ну, к тебе с дуэльным пистолетом Лепаж образца начала девятнадцатого века подойдут, а у тебя хоть... BFG-9000 (олдфаги должны знать), это похрен, тебя уроют. Да тебе консервным ножом черепушку вскроют, если ты лох.
И что я могу сказать про амерскую М-16? Ну, это — такая «авторучка». Которая создана для того, чтобы выводить свой вензель непрерывной строчкой на мишенях и тушках где-то так за 400 метров.
Серьёзно, в этой игрушке — всё заточено под плавность и точность стрельбы очередями. В том числе — отсутствие газового поршня, когда просто через трубку газы на затвор действуют. Ну вот чтобы никаких не было дополнительных моментов, усиливающих отдачу. Но её там практически и нет. Вот реально, когда с эмки стреляешь — это как лобзиком выпиливаешь.
Но, конечно, есть и тёмные стороны. Да, за этой девочкой нужно ухаживать. Чистить регулярно. Ну это как... извините за физиологические подробности, но вот как если у тебя есть крайняя плоть — то регулярно, каждодневно, нужно принимать душ и, пардон, залуплять, промывая головку мужского полового хуя и прилегающие складки той плоти, чтобы не образовалась мерзость под названием «смегма». Думаю, некоторым моим критикам всё же полезно это было узнать, равно как и то, почему им не дают не только что училки, но даже одноклассницы. Ну, девчонки — они чувствительны как к запахам, так и к общему ощущению пацаном какого-то дискомфорта, неуверенности в своих телесных достоинствах. Ибо если он сам не уверен в своих телесных достоинствах — то как он сможет порадовать девчонку?
Впрочем, то был оффтоп. А возвращаясь к автикам, то прямо скажу, я бы очень не хотел оказаться в чистом поле с калашом (любым) против равно квалифицированного парня, у которого М16. Если изначальная дистанция между нами была где-то метров пятьсот — у меня ни единого шанса. Никакие перебежки, перекаты, попытки спрятаться за складками местности (ровной) — мне не помогут. Он меня накроет очередью без вариантов.
Другое дело, что, конечно, это очень умозрительная такая ситуация, где сошлись в ровном поле два бойца, у одного АК, у другого эмка. В реале-то — с обеих сторон там много чего ещё будет.
Ну и когда так, то вот мне, честно, претит как квасной патриотизм, типа наше оружие самое-самое, так и наезды на «калаши», типа, отстой полный, ни на что не годятся.
Нет, калаш — вполне себе реальный рабочий инструмент. Да, есть стрелковые системы более совершенные. Но калаш — он «дуракоустойчивый». Он продуман в том отношении, что им придётся вооружать... хрен знает кого.
Вот взять хоть его переводчик режимов огня. Верхнее положение флажка - предохранительное, ниже — полная очередь, ещё ниже — одиночный.
Может показаться немножко нелогичным. На самом деле — всё очень логично. Ибо подразумевается, что это оружие будет в руках какого-то салабона, который чего-то шуганётся — и, чтобы выстрелить, дёрнет флажок до упора вниз. И вот это — одиночный. А не так, чтобы он всё вокруг покрошил очередью на весь рожок, включая своих боевых товарищей.
С другой стороны, вот дети с песочницы и до пенсии рассказывают друг другу: «Калаш такой мощный, что пробивает рельсу!»
Ну, шейку рельсы может пробить бронебойная (со стальным сердечником) пуля из АК. Но что в этом выдающегося? В действительности, на баллистические свойства пули влияет её собственное устройство (бронебойная или иная), энергия заряда и длина ствола, по которому та пуля разгоняется. И пуля, вышедшая из АК (в действительности, АКМ, поскольку самых-то первых АК, которые журнализды называют «АК-47» — сейчас хрен где найдёшь) — ну она в любом случае «слабее», чем вышедшая из длинноствольной винтовки под более мощный патрон 7,62x51 НАТО (это и «фалка», и М-14, и «гевер-драй») и тем более слабее, чем у «полноценного» винтовочного патрона, который в российском случае используется в «весле» и «покемоне» (снайперка СВД и пулемёт ПКМ, соответственно; да, а вот старая-древняя винтовка Мосина под тот же патрон — она заведомо сильнее СВД, поскольку не самозарядная, вся энергия в выстрел уходит).
И разумеется, пуля из любого такого оружия — прошьёт шейку рельса (там мягкая сталь, её нет смысла закаливать). Но ты чего, с рельсами, что ли, воевать будешь своим автиком? Так «рельсовая война» - немножко другими средствами делается.
Объективно же, калаш — ну, вполне приемлемое средство самозащиты пехоты. По совокупности параметров — не хуже многих прочих. И я имею в виду трёхлинейные варианты, поскольку «мелкашечный», АК-74 — у него гораздо более непростая была судьба, чем у М-16, которой довольно быстро бельгийцы сделали годную пулю SS-109. Что же до АК-74 — его очень долгое время просто ненавидели в войсках, потому что его пули рикошетировали от малейшего листика в зелёнке, пока уже в последние годы не ввели массово более-менее «вменяемый» патрон 7Н10.
Но всё равно многие люди по-прежнему предпочитают старый-добрый АКМ. Хотя это нельзя считать в полном смысле «автоматом». Ну, при стрельбе очередями — его колбасит, как... лошадку, осознавшую, что её везут на колбасную фабрику, а не в дом престарелых лошадок, как обещали.
Тем не менее, этим инструментом — можно пользоваться.
Помню, как-то года три назад были у меня на гасиенде несколько дружественных генералов из разных силовых ведомств, и вот возникла эта тема про оружие. Мол, подчинённые жалуются, что говно этот калаш, что лучше б украинский Форт-221, который на самом деле расово-жыдовский Тавор. Ну и честно, Тавор — конечно, лучше калаша во многих отношениях, а в чём-то — лучше и американской эмки (но не на дальних дистанциях).
Но мне тогда обидно стало, подозвал Лёшку, сынка своего. Ему тогда 11, что ли, было. Говорю: «Лёш, покажешь «конвертик»? Ну, конфетки за мной не заржавеют, сам знаешь».
Да он, собственно, и рад был выпендриться. Ну, мальчишка же.
Вообще-то, он ходил (и сейчас ходит) с максимально необременительным пистолетиком Вальтер ППК. Но автоматом — тоже немножко умел пользоваться.
И вот мы ставим на сто метров мишень с кругом, Лёшке даётся АКМ, и он ещё, стервец, уточняет, с очень серьёзным видом: «А вот с предохранителя снять — это вот здесь? Не, ну как взводить — это я в фильмах видел, а вот предохранитель...»
Генерал Росгвардии, тогда ещё только «намечаемой», а так-то Внутренних Войск, ему показал, объяснил — и на всякий случай рядом встал.
Лёшка прикладывается, целится, и - «Дыж... дыж-дыж... дыж-дыж... дыж». И так весь рожок. Отстегнул, передал автик генералу. Тот будто бы извиняется: «Ну, я объяснил, как на одиночный ставить, но...»
Другие силовые мужчины соображают: «А чего, это он очередью стрелял?»
Лёшка извиняется: «Ну, я отсекал помаленьку».
Идут за мишенью, приносят.
«А вообще неплохо так. Четыре в шестёрки, одна вообще в десятку».
Зеваю: «Это называется «конвертик». Четыре по шестёркам — должны квадратик такой образовывать. Если не так — изменю педагогическим принципам, высеку и в чулан посажу».
Лёшка лыбится.
Один из генералов: «Ебать мой хуй! Да это пиздец!» (до этого — при ребёнке они не матерились, но сейчас ребёнок и не больно-то сконфужен).
Показывает пальцем: «Тут не единичные пробития, тут множественные, на каждую дырку!»
Лёшка: «Ну я же тридцать пулек выпустил? Значит, по шесть в точку. И этот конвертик — моё послание к миру о том, что надо уже начинать искать пути ко всеобщей гармонии во имя добра и света».
Да, он сейчас зарабатывает пиздобольством на Ютубе — но и тогда гонщик тот ещё был. При этом — на самом деле «пацифист». Всегда, сколько его помню, стремился находить мирные решения. Вот даже в младших классах, когда кто-то из товарищей задирался, мол, давай пойдём подерёмся, отвечал примирительно: «Слушай, ну зачем эта враждебность? Я готов поступиться частью прав на себя в твою пользу (это он набрался от Гражданки Мамы, а Женька - юрист-международник). Да, я могу тебе пообещать, что позволю сосать мне хуй в любое время суток, когда я им не писаю, идёт? Впрочем, ладно, окей. Хочешь пиздюлей — получишь пиздюлей».
Да, Лёшка — он такой. Он пацифист и добряк. Даже притом, что очень хорошо умеет драться и стрелять (ну вот не как эти задроты из Росгвардии — а реально хорошо).
А вот многие другие ребятишки из нашей Корпоративной Школы, чуть постарше — они не такие.
Раньше они имели такое развлечение, как разоружать ментовские патрули, потом скидывать на мобилу места, где можно своё табельное забрать. Мы провели разъяснительные беседы, строго-настрого запретили им это делать. «Что плохого вам делают эти пепсы? Да они полезные зверушки! Зачем их обижать?»
Ответ был: «Да пепсы-то не при делах, и мы их не особо тираним. Подумаешь, часок эсэмэски пождать с расквашенным носом? Но - «потренироваться на кошечках». А вот Росгвардия... Тут ведь каждая дубинка, всунутая им в жопу — как лично товарищу Путину!»
«Вы с ума не сходите! Это вэвэшники преимущественно. Сопляки. Горемычные».
И пока — нам удаётся сдерживать свою молодёжь.
Пока. И под моё честное слово, что до конца этого года — этой крысы не будет. Либо в тюрьму, либо в психушку... либо так, что дочурки немножко поплачут. И пенсионерка Алевтина Андревна поплачет: «Вот только при нём-то порядок стал, пенсию стали платить нормальную». И майор Пузорылов поплачет: «Вот только при нём-то, нам, бюджетникам, нормально платить стали. Аж ипотеку взяли».
Но скажу абсолютно прямо и цинично: мнение этих убогих — никого не ебёт. Оно ничего не значит. Они — никто в этой стране, и никогда не были кем-то. Так, заблудились. По хорошему счёту, им вообще не стоило здесь рождаться. Лучше было выбрать какое-то другое место на глобусе — их много.
А мнение нашей молодёжи, когда это считанные тысячи юнцов — охуенно много значит. Гораздо больше, чем те сто лямов поголовья, которые будто бы любят Путина (если верить опросам).
Почему? Ну потому, что у Росгвардии есть АКМы, а наша молодь — может ими толково воспользоваться, когда отберёт.
Лучше не доводить до этого, конечно. Лучше бы Путину самому в ближайшие пару месяцев обрести какую-нибудь болезнь, которая бы делала невозможным его дальнейшее пребывание на посту и объясняла многие прошлые поступки. Ну, опухоль мозга, там.
|
|
</> |
Вспоминая Павла Федоровича Садырина 
Тщательно отобранные 
Утро, опрос систем 
О русском оружии. «Князь Вандал» устроил ВСУ безжалостное побоище 
"Амурская Калифорния" 
"Раскрашенные Романовы". 
Увлекательные факты о фильме «Эбигейл» 2024: за кадром волшебства и приключений! 
Почему все говорят о Сидни Суини? 
