Масочный режим: разумная мера или бесполезный флешмоб?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Объявление о «масочном режиме», как и любое нововведение, затрагивающее повседневную жизнь большинства граждан, мгновенно вызвало волну обсуждений, на гребне которой оказались диаметрально противоположные суждения от «наконец-то» до «что за фигня».
Сначала попытаемся отвлечься от вопроса об эффективности использования медицинских масок с целью профилактики вирусных инфекций и признаем очевидное: введение «масочного режима» имеет ряд несомненных достоинств.
Достоинство №1 – у населения появилась новая забота «где взять маски», а новая забота это всегда занятие, способное перенаправить энергию с одного объекта на другой.
Вместо того, чтобы распространять мифы о надуманности угрозы, теперь все займутся подготовкой к 12 мая.
Собственно, отвлечение внимания людей от одних проблем путем создания им каких-либо затруднений, является одним из самых распространенных приемов управления обществом, который работает безотказно во всех странах.
Достоинство №2, которым, правда, надо уметь воспользоваться – у городских властей появляется шанс привлечь к себе симпатию, если в ответ на реакцию граждан «где взять маски», власти примут меры по обеспечению населения насущным товаром.
Если в аптеках и прочих торговых точках будет изобилие дешевых масок, инициаторы введения масочного режима восстановят доверие горожан.
Достоинство №3 – у населения появился новый повод для демонстрации своей любви к гражданским свободам («с какой стати? я не обязан!») и выдвижению требований, которым никогда не суждено сбытья («пусть мне выдадут маску бесплатно!»).
Иллюзия свободы слова, а также возможность выпустить «пар» - раздражение, неизбежно накапливающееся от повторяющихся будней - всегда действуют на общество благоприятно, снижая социальную напряженность.
Достоинство №4 – повышение личной ответственности людей за ход и исход эпидемии способно повлиять на ситуацию.
У этого достоинства, как ни странно, есть две стороны, причем обе – беспроигрышные.
В случае, если население ответственно отнесется к требованию и станет чихать и кашлять не на себе подобных, а внутрь своей маски, мы увидим, что скорость распространения вируса снизится.
В случае, если скорость не снизится (так как, кроме ношения масок, необходимо еще мыть руки, соблюдать дистанцию и не болтаться по улицам), то населению можно будет вменить чувство вины за недостаточную ответственность при соблюдении требований.
Достоинство №5 – люди, у которых половина лица закрыта маской, неизбежно начинают испытывать чувство общности.
Сходство внешнего облика, делающее всех примерно одинаковыми, создает ощущение сопричастности и единения, сглаживает социальные различия, снижает недовольство собственной внешностью и создает столь необходимое многим чувство безопасности. Никаких патриотических флешмобов не надо – достаточно просто ввести масочный режим!
А теперь – о второстепенном, которое может стать главным.
Я уверена, что требование обязательно надевать маски в общественных местах разумно. Его следовало ввести раньше, поскольку надежды на то, что все горожане будут вести себя законопослушно, утопичны.
В ситуации, когда мы постоянно сталкиваемся с намеренным и ненамеренным нарушением карантина инфицированными гражданами, введение масочного режима направлено прежде всего на то, чтобы зараженные граждане перестали распространять вирус.
Если бы простуженные и инфицированные люди ответственно отнеслись к требованию не выходить из дома (совсем, а не тогда, когда это им удобно!), не возникло бы необходимости закрывать масками все рты. Когда закрыты все рты, риск небезопасного контакта с инфицированным человеком заметно снижается.
Как и несколько недель назад, когда из-за тех, кто пренебрег общей безопасностью, всем перекрыли доступ в парки (и наглецам, и порядочным людям), сейчас заставляют надевать маски всех, а не только тех, кто носить их обязан. Увы, но у нас такое общество, в котором значительная часть населения понимает только категорические запреты и ведет себя прилично только из-за страха наказания.
|
</> |