IT и картофель - или немного о настоящих ценностях

anlazz — 16.06.2022 Помню, лет десять или более назад - в общем, в конце 2000 начале 2010 годов - попалась мне статья о Белоруссии. Точнее сказать - о белорусской экономике и упущенных ее возможностях. Я сейчас уже не помню всех нюансов, но основной смысл публикации состоял в том, что Белоруссия - сохранив, в общем-то, "костяк" советской промышленности и соответствующие ей экономические ниши (вроде тракторостроения или выпуска молочных продуктов) - не смогла "выйти на следующий уровень". В смысле захвата быстро растущего рынка гаджетов - всевозможных планшетов, медиаплееров, цифровых фотоаппаратов и т.д. А главное - в смысле становления лидером в области пресловутого IT. (Под которым тогда - да и сейчас - подразумевалось, в основном, написание программ. В общем, "та  самая" цифровизация.)

Сказать проще: основная идея в данном тексте была о том, что в том время, как белорусы пытались держаться за "совок", другие государства шли в ногу с господствующим прогрессом. Правда, не говорилось - какие это государства. Поскольку если обратить внимание на тот же Китай - который уже тогда держал значительную часть рынка гаджетов - то можно было бы крайне удивиться в плане отношения его к "совку". Впрочем, там, судя по всему, имелась в виду Южная Корея - если не, вообще, Северная Ирландия. Да и КНР в 2000 годах считался "однозначно капиталистическим" и полностью рыночным, а все элементы госэкономики виделись лишь островками прошлого.

Хотя, конечно, даже в указанной время подобные аргументы выглядели несколько забавными - так как даже в 2000 годы было понятно, что "просто так" построить предприятия той же микроэлектронной промышленности непросто. Не говоря уж о том, чтобы конкурировать в данном деле с китайцами или корейцами. Однако тогда подобная позиция - в смысле, уверенность в том, что надо "бросать старую промышленность" и вкладываться в текущий "хайтек" - еще выглядела сколь-либо аргументированной. Настолько аргументированной, что не только в Белоруссии, но и в России было предпринято несколько попыток провести указанное действо.

Например, в РФ конца 2000 годов пытались "запустить" пресловутое Сколково. То есть, некий аналог "Силиконовой долины" (да, я знаю, что она "кремниевая", но "силиконовая" лучше в данном случае), где российские Гейтсы и Брины - про Маска тогда еще не знали - должны были творить наш, российский хайтек". Причем, не просто хайтек, а суперхайтек в виде т.н. "нанотехнологий". (Вплоть до разработки наноассемблеров.) Разумеется, все кончилось предсказуемо - массовыми попилами и откатами, но смысла это не меняет. (Тем более, что попилы и откаты - это естественное последствие объективных условий, о которых будет сказано ниже.)

Впрочем, только одним Сколково дело не ограничилось: "технопарки" - то есть, места, где должны были развиваться самые "передовые" производства, создавались по всей стране. И да - в Белоруссии тоже. Более того - белорусское руководство одно время (как раз в конце 2000 начале 2010 годов) даже провозгласило идею превращения страны в "IT-центр" всего постсоветского пространства. И не только провозгласило - но и создало достаточно комфортные условия для "айтишников", которые способствовали даже некоторому перетоку последних в данное государство.

И, например, самую известную сетевую игру бывшего СССР - World of Tanks - создала именно белорусская (изначально) компания Wargaming. Вот только пользы от этого самим белорусам практически не было, поскольку в реальности IT отрасль тем и хороша (для своих бенефициаров), что позволяет очень удобно "перераспределять доходы". В пользу того, чтобы большая их часть оказывалась в руках данных бенефициаров, много меньшая - в руках самих разработчиков, ну, а государству не доставалось почти ничего.

Удивительно, но от этой проблемы страдают даже сами Соединенные Штаты вместе с Европейским Союзом, поскольку ведущие IT-корпорации чуть ли не все свои доходы проводят через оффшоры. Что же говорить про постсоветские страны, в которые огромное количество работающих в "компьютерной" сфере оказывается почти полностью "нулевым фактором" в плане значения для экономики. В том смысле, что вращающиеся там деньги почти не оказывают влияние на ее (страны) "внутренний мир": даже зарплату свою "айтишники" тратят чуть ли не полностью на иностранные гаджеты. (Про налоги и говорить нечего: какие могут быть налоги, если тот же Яндекс зарегистрирован в Нидерландах.)

Впрочем, самое интересное тут даже не это - в смысле, не то, что вся постсоветская IT-сфера на деле оказалась лишь фактическим механизмом использования западными корпорациями местных человеческих ресурсов без затрат хотя бы на их восстановление - что, в общем-то, было известно уже давно. (Причем, еще до создания данной IT-сферы в РФ, поскольку тот же процесс наблюдался, например, в Индии еще в 1990 годы.) Самое интересно, как оказалось - в данном случае то, что реально ценность этих самых "высоких технологий" по сравнению с тем, что в 2000 годах принято было считать "убогим совком" оказалась довольно условная.

В том смысле, что "успех в области создания современных высокотехнологичных продуктов", во-первых, оказался очень сильно связанным с "благосклонностью финмагов" - представителей высшей финансовой олигархии, имеющей доступ к печати "мировых резервных валют". Кои, собственно, и надували IT-пузырь как запуском в него этой самой напечатанной "резервной валюты", так и созданием мощной пропагандистской кампании, должной убедить всех остальных, что "информационные технологии - это навсегда высокий доход". (Впрочем, были попытки создания и других подобных пузырей - например, пузыря "сланцевой добычи", который мало чем отличается от "информационного пузыря".)

Ну, а во-вторых, помимо собственного возвышения данных областей в это же время происходило "опускание" всего остального - и, прежде всего, систем прямого жизнеобеспечения человека. Энергетики, коммунальной сферы, производства продовольствия - в общем, того, что на постсоветском пространстве было принято именовать "совком", и что читалось малоприбыльными и непригодными к инвестированию. Итогом чего выступил серьезный отток средств, которые любыми способами старались вывести оттуда, переведя в "высокоприбыльные и ликвидные активы" - вроде акций "технологических компаний", валюту, долговые облигации и т.д.

В результате чего в течение всего постсоветского времени происходил очевидный переток денег из оставшегося тут "совка" с его убогими заводами, фабриками, электростанциями, землями и прочим "отстоем" в "современный технологический Запад". Причем, переток этот был настолько мощный, что, собственно, и определял сам курс российского рубля, который все это время неизменно снижался. (Потому, что "капитализация Эппла превышает весь российский ВВП.) Самое же главное - происходит переток человеческого потенциала, кадров, которые - по понятным причинам - старались связывать свое будущее именно что с "современным и западным", а не с "отсталым и советским".

Разумеется, изначально - пока наличествовал огромный, оставшийся от СССР "пул" специалистов, причем часто солидного возраста, не склонных к "резким движениям", подобный отток выглядел неприятным, но не критичным. Однако по мере исчерпания этого ресурса  стало понятным, что чем дальше, тем проблема становится острее - поскольку реальная потребность в кадрах, а точнее, не просто в кадрах, а кадрах квалифицированных и мотивированных, "в базе" нарастает.

Впрочем, о данной проблеме надо говорить уже отдельно. Равно как отдельно надо говорить о других проблемах, связанных с перекосом текущей экономики - причем, не только и не столько постсоветской - в пользу "пузырей", надутых "финмагами". Тут же - завершая тему - хочется сказать несколько об ином. А именно: о том, что сейчас уже становится понятным то, что поддерживать бесконечно ситуацию, в которой пресловутые "гаджеты" вместе с IT имеют многократное "экономическое превосходство" над всеми остальными производимыми экономикой продуктами, не удасться.

И что уже сейчас эта система начала ощутимо "трещать" - в том смысле, что неожиданно важными оказались не "передовые разработки свободных людей", а те самые, примитивные, "совковые" вещи, на которые та же Белоруссия пыталась делать ставку в 2000 годы. Трактора, грузовики, переработка молока, картошка наконец. (Да, разумеется, тут не упомянуты "самые главные ценности" - нефть и газ - но это в данном случае несущественно. Поскольку и без этого тенденция понятна.) Поскольку до людей начало постепенно доходить, что прожить на одной "капитализации Эппла", и на создании "прикольных мемесиков" - за которые платят миллионы, в отличие от картошки, которую еще года три назад можно было продать за 6 рублей килограмм - невозможно.

А значит, мир может измениться очень и очень круто. В результате чего современные ценности окажутся не ценностями вообще, ну а современные "эффективные стратегии поведения" станут путем к прямой гибели. Но понятно, что все это требует уже совершенно отдельного разговора...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив