К завершению "экономики 1990 годов"

anlazz — 05.06.2022 Теги: Ходорковский Чубайс Прозвучит как анекдот: правоохранительные органы России начали проверку Чубайса и его окружения на коррупцию. То есть, решили все же взяться за человека, который практически всеми считается "идеалом коррупционера", и об привлечении к ответственности которого начали говорить еще в конце 1990 годов. (Но "ржавый Толик" вплоть до последнего времени продолжал спокойно сидеть на своих - прекрасно оплачиваемых и дающих большие "коммерческие возможности" - местах.)

Хотя, если честно, о том, что подобный сценарий неизбежен, стало понятно еще в апреле, когда указанный фигурант вдруг взял - и резко, без прелюдий - свалил с российских пределов то ли в Турцию, то ли на свою историческую родину. (Хотя в последнее время в сетях мелькает фотография Чубайса, сделанная, вроде-как, на Кипре.) В том смысле, что "господин Ваучер" - человек, как минимум, имеющий хорошие связи "в верхах", и поэтому вовремя понявший, что прежние времена безнаказанности заканчиваются. (И что возникает ненулевая возможность повторить путь Ходорковского в известном смысле.)

Но что же это значит кроме того, что "патриотическое крыло" лишилось известной "игрушки" в виде идеи "устроить суд над Чубайсом". А значит это не больше, не меньше, как то, что рухнула одна из очень серьезных "колонн", на которых держался "постсоветский мир". А именно: концепция "вседозволенности элитариев". То есть, возможности тех личностей, которые сумели забраться высоко по иерархической пирамиде "творить все, что угодно", и не получать за это никаких "ответок". Точнее сказать, "ответка" эта могла случиться, но только в случае, если некто - как уже помянутый Ходорковский - решил бы очень круто обойтись с другими элитариями. (На самом деле "казус Ходорковского" - это еще мягкий вариант подобного. В 1990 годы таковых просто взрывали в своих лимузинах.)

А вот по отношению ко всем остальным можно было творить все, что угодно. Потому, что у каждого, кто имел вожделенный "миллиард", всегда была открыта возможность "экстерриториальности". В смысле - он мог взять свои деньги и просто покинуть страну. "С Лондону выдачи нет!" - как тогда говорилось. Правда, тут была некоторая тонкость, состоящая в том, что в Лондоне были свои элитарии, которым - по каким-то причинам - мог не понравиться переезд других представителей данной категории из других стран, и все могло закончиться как у Березовского. (Пресловутым "шарфиком".)

Однако, во-первых, считалось, что подобный финал маловероятен. (В конце концов, Березовский один такой - да и вообще, неизвестно, может он сам с горя удавился.) А во-вторых, те, кто "пробился наверх", считали себя настолько прожжеными в плане выстраивания отношений, в плане политики уступок-давления, что надеялись разрешить любые "терки". Ну, в самом деле, как можно прижать того, кто не имеет никаких принципов за исключением идеи о том, что он должен жить лучше окружающих. (И за счет окружающих.) Поскольку, в самом лучшем случае, можно попытаться откупиться частью своих "владений" - ну, а разнообразные вопросы патриотизма, гражданства, блага Родины и т.д. можно, вообще, не затрагивать.

В общем, не жизнь - а малина. Украл, распилил, утилизировал-приватизировал - и в Лондон или еще куда-нибудь, вкладывать "честно заработанные" денежки в тамошнюю экономику. И всем хорошо: пресловутому "олигарху" - вечная защита и получение всех благ от проживания в "центре цивилизации", самому "центру" - вложенные в него деньги и политическое влияние на Россию. (Или еще какую страну, из которой приезжают "лучшие люди".) И только России и ее народу - одни убытки, но в рамках указанной системы это не важно. (Вообще не важно все, что находится за границами "элитарного мира".)

Неудивительно, что подобная система считалась вечной, а те, кто пытался жить вне ее - какими-то глупыми неудачниками. Но это была ошибка - причем, ошибка огромная. Потому, что она не учитывала возможности эволюции самого Запада. В том смысле, что - в полном соответствии с идеями Фукуямы - считалось, что неолиберальный мир "образца 1995 года" есть наивысшая форма развития человечества, и что далее все будет происходить исключительно в плане его (этого мира) укрепления. То есть, страны периферии будут утилизироваться во имя "развития настоящего человечества" - то есть, развитых стран. А элиты этой самой периферии - в том числе и России - будут постепенно интегрироваться в элиту Запада. Превращаясь в фактических гауляйтеров "Великой Белой Цивилизации".

Надо ли говорить, что подобное построение совершенно не учитывало того, на чем основывалась западная гегемония. Точнее, тогда считалось, что основа данной гегемонии - это пресловутая финансовая магия. То есть, способность убеждать всех и вся в том, что генерируемые Западом финансовые бумаги имеют реальную ценность. (Еще точнее - тогда даже не задумывались о данном моменте, поскольку эта ценность выглядела самоочевидной.) На самом же деле эта финмагия - явление далеко вторичное, и более того, соответствующее "периоду заката" Западного мира. Тогда как реальная основа его - Запада - доминирования состоит в другом.

А именно: во владении "сверхтехнологией" в виде связки образования-науки. То есть, в умении понимать окружающий реальный мир и возможности трансляции этого понимания на максимально возможную аудиторию. Именно подобная вещь позволила в свое время получить Европе возможность организационно-технического - а значит, военного - доминирования, приведшего под ее власть почти весь остальной мир.

Но именно эта "сверхтехнология" с 1990 годов находилась в глубоком кризисе - и финансовая магия, по сути, была инструментом, подрывающим ее. В том смысле, что возможность генерирования "дутых ценностей" - основанная как раз на указанном выше доминировании (а не наоборот) - почти полностью лишала привлекательность любую реальную деятельность. (В том числе и в плане науки-техники-образования.) В результате чего западная наука становилась все более формальной - и все более условной. (Формальные показатели ее летели вверх - но практический "выход" падал вниз.) А западное реальное производство с 1980 годов находилось в глубоком кризисе.

В подобной ситуации гегемония не могла продолжаться бесконечно. В том смысле, что, конечно, какое-то время можно было обманывать всех и вся - но рано или поздно, этот обман был бы раскрыт. (На самом деле некоторые государства - вроде Китая или КНДР - изначально не верили в данное "доминирование". И оказались полностью правы.) Впрочем, в данном случае еще более важным является то, что в подобной ситуации ценность "реальных пацанов", приезжавших со своими деньгами и своим политически-экономическим влиянием из стран Третьего мира, так же оказывалась условной. Потому, что без указанного научно-технического превосходства все это теряет свое значение.

Ну, в самом деле, зачем Западу нужны "олигархические деньги", если он подобные вещи генерирует в бесконечно большом количестве? (А вот реальное производство, реальные, физические ценности - которые ему нужны - эти "пацаны" перенести не могут по понятным причинам. В смысле - потому, что они сами к этим ценностям имеют опосредованное отношение.) То же самое можно сказать и про "власть": конечно, "денежные мешки" могут бесконечно гордиться тем, что "всех купят и продадут", но на самом деле эта возможность оказывается весьма условной. Потому, что для полной власти над "купленным" оказывается необходимым получить физическое доминирование. А оно без научно-технического превосходства невозможно. (Иначе говоря, реальное "владение собственностью" оказывается возможным только тогда, когда есть доминирующий аппарат насилия. А его нет.)

Так что условные "денежные мешки" из "третьих стран" теряют для условного же Лондона всякое значение. (Вот если бы они могли помочь завоевать эти страны физически, то это было бы ценным. Но данный момент невозможен по указанной выше причине: а именно, реальную власть в условиях "нулевого доминирования" получают не владельцы миллиардов долларов, а те, кто контролирует силовой аппарат.) А значит...

А значит, их никто уже не ждет. Нет, конечно, данных субъектов можно "обчистить как липку" - но опять-таки, в условиях, когда миллиарды денег "рисуются" одним нажатием кнопки, это не имеет особого значения, а заводы и месторождения они с собой не принесут - или, например, использовать в качестве иллюстрации "господства над русскими". Но это будет "малоценный продукт". (Да, с тем же "господством" происходит то же самое, что и с деньгами: "дутое торжество" можно генерировать посредством СМИ в любых количествах. А реальное невозможно без возможности стереть Москву без получения "ответки".)

Так что "несчастным олигархам" остается или покориться текущей ситуации и войти в "долю с силовиками" тут - со всеми вытекающими последствиями. (Вроде возвращения подсудности государству.) Или же пытаться "вымолить" "там" себе хоть какое-то положение. (Но это - как показывает практика того же Чичваркина, Тинькова или Авена, занятие бессмысленное.) Хотя, конечно, жить как "богатый обыватель" им позволят. (Однако надо понимать, что само понятие "богатого обывателя" на Западе постепенно исчезает, и возможно, лет через десять там почти все будут жить в коливингах и есть пасту из сверчков. Включая Чубайса и Авена.)

Впрочем, если честно, то жалеть о данных господах не стоит. Скорее наоборот. Равно как не стоит жалеть о недавних временах Западного господства с их глобализацией и свободным перетоком капиталов. Который был всего лишь моментом "красивого разложения", "благородного распада" - которое сейчас переходит в некрасивую и неблагородную форму. Но об этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив