Хватит чепушить про диктатуру пролетариата!

new_rabochy — 01.11.2021 Почитав коммы под постом «Синяя Ворона о диктатуре пролетариата» - я возмутился тем, как народ мнит себе ДП. Кто во что горазд! Расскажу вам сейчас ясно, что она есть.

Во-первых. Некоторое отступление. Как вы знаете, среди марксистов принято критиковать Ромдорна за его критику марксизма. И я тоже критиковал. Жёстко и беспощадно. Непримиримо. Пока у меня не открылись глаза и я таки не понял, что он - прав! ДП и вправду "неудачный концепт" (с) Ромдорн, и "комбеспредел" лучше его. (Комбеспредел - коммунистический беспредел; беспредел, на который поднимают народ коммунисты для установления социализма.)

Потому что понятие ДП - неконкретно. Так любой беспредел, творимый пролетариатом, можно объявить ДП. "...А почему социализма не получилось? А не сложилось!.."

В то время как понятие комбеспредела содержит в себе то, ради чего он предполагается - ради коммунизма. Потому что: а) коммунисты сами по себе требуемых для того масштабов беспредел устроить не могут, ибо их мало; то есть комбеспредел по-любому предполагает народное участие. б) Ради чего он, опять же? Ведь за любой беспредел придётся отвечать. Ради коммунизма (социализма)! И за всё творимое - после придётся отвечать по комправу. Что ясно очерчивает и границы применения комбеспредела, в том числе и правовые как видим.

Можно ли обойтись без комбеспредела? Наша марксистская теория, и в частности её новейшая версия, марксистская социобиологическая концепция, отвечает: нет, нельзя. Потому что буржуазная среда конкурентная, и даже если и можно ожидать, что часть из буржуев способна взяться за голову и перейти на сторону народа; от всех такого ожидать не приходится, из-за их конкуренции (не способны они почему договариваться - ведь и не с кем от них в целом). Привести буржуев к общему знаменателю "согласия" на коммунизм - можно будет только посредством комбеспредела.

Вообщем, марксистам следует признать правоту Ромдорна в его критике ДП, и сделать вышеозначенные должные выводы.
P. S. Кстати, хочу заметить, что господин Павлюченко также высказывался "за" признание понятия комбеспредела вместо ДП.
P. P. S. Некоторые беспокоятся, не отпугнет ли это понятие народ. Ерунда, это показывает лишь вашу слабость как марксистов. Ибо весь марксизм - о том, что эксплуататорское общество неизбежно идёт к своему краху. И вот быть готовыми к такому моменту, это прежде всего иметь ясность в теории. Когда на вопрос: "Не пора ли переходить к комбеспределу?" - воспоследует ясное "пора!" От подготовленных к этому приносящим одни лишь страдания, терпящим крах капитализмом. И нет тут места всяким бредовым разглагольствованиям о том, что де ДП - это просто демократия для бедных, и подобной чуши.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив