Из моих наблюдений
nbalanchak">
Думаю, в значительно части случаев доминирует не это (находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога).
А то, что часть людей именно что щепетильны или даже мелочны(занудны) потому именно "не понимают" (точнее, не принимают), как можно (и кто то практикует) делать округления, обобщения или там, акцентировать внимание на "общем, целом, в среднем и примерно"- когда вот конкретно сейчас перед ним-другое. Они видят разницу, и считают ее- важной (в этом случае).
С точки зрения такого человека, "обобщители", или усреднители, несут чушь, и вносимая ими в диалог или материал поправка - необходима, тк то, что говорят про "вообще", не относится к конкретике - никак (или даже вовсе противоположно, зависит от случая).
Т.е. в таких "придирках" доминирует никак не "перфоманс" (себя показать, или просто поспорить от нечего делать), а скорее стремление к точности и истине.
|
|
</> |
MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе
Архитектурная жемчужина Юрьева-Польского
Справедливы ли учения о карме и реинкарнации?
Сани Санты на Флайтрадаре
Кем был таки Эпштейн и так ли он был низок
Ново-Никольский мост
Она попала
Автограф в 2025 году... - о нём (окончание)
Борьба с "тенью всевышнего"

